Poseland videot

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Armanin jaksossa kaveri valitti, kuinka valtio ei anna sen yrittää uudestaan, ulosottovirasto veis kaikki rahat jos ois tuloja jne. Tässä haastiksessa näytti ottavan lusikan kauniiseen käteen ja otti vastuun rikoksistaan eikä valittanut kuin vauva. Haastiksena ihan ok.

Alona et al. vois seuraavana ottaa haastatteluun Marko Lönnqvistin, niin saisimme kuulla toisenlaista näkökulmaa biker-laiffiin.
 
Dienekes sanoi:
Armanin jaksossa kaveri valitti, kuinka valtio ei anna sen yrittää uudestaan, ulosottovirasto veis kaikki rahat jos ois tuloja jne. Tässä haastiksessa näytti ottavan lusikan kauniiseen käteen ja otti vastuun rikoksistaan eikä valittanut kuin vauva. Haastiksena ihan ok.

Alona et al. vois seuraavana ottaa haastatteluun Marko Lönnqvistin, niin saisimme kuulla toisenlaista näkökulmaa biker-laiffiin.
Click to expand...

Itseasiassa luen juuri Markon kirjaa ja hänen kanssaan haastis sovittu jo. Kirja on muuten sellainen jota suosittelen ehdottomasti lukemaan, on todella hauskasti kirjoitettu vaikka aihe onkin vakava.
 
Jakso oli todella hyvä ja mielenkiintoinen. Ihan sama mitä mieltä kukin on liivijengeistä, niin mielenkiintoista tuota settiä on kuunnella vaikka enemmänkin.
 
Itselleni ei tästä jaksosta jäänyt oikein mitään käteen. Verrattuna että ennen tätä katsoin Antti Nurmi jakson, joka oli mielestäni todella viihdyttävä, enkä kyseistä herraa edes etukäteen tiennyt.

Naccin jaksossa ei sinällään itse haastattelussa ollut mitään vikaa. Koko jakson aikana vaan ei juurikaan naurattanut, ei vituttanut eikä tullut juuri mitään tuntemuksia. Moni juuri jaksaa mainostaa kuinka nämä kerholaiset on kuin kuka tahansa muukin. Ehkä tämä Nacci oli nyt sitten juuri niinkin tavallinen, ettei miehen haastattelu herättänyt minkäänlaisia tuntemuksia.
 
Uskalletaan nyt vastata, kun kerran kysyttiin. Tämä herra Nacci ei jostain syystä herätä kovin hyviä fiboja, on jotenkin sellainen liian vetoavan kuvan antava tyyppi. Antaa ulospäin hyvin miellyttävän kuvan, mutta en usko, että tämä on koko totuus. Tämä on vain OMA TUNNE, joka miehestä herää. Mutta itse keskustelu oli hyvin mielenkiintoista kuunneltavaa, paljon asioita, joita moni vain kuuntelee, muttei sisäistä. Ja Arttu on kyllä yksi omista suosikkihaastattelijoista. Enkä tarkoita vain "bodyskeneä", vaan ihan Suomessa yleisesti. Rauhallinen ääni, asiallinen mutta rento ulosanti ja esittää asiansa ja kysymyksensä hyvin.
 
Arttu on todella hyvä haastattelija! Tuo Naccin haastattelu oli yllättävän hyvä. Tottakai odotin, että Arttu osaa haastatella, mutta haastateltava oli tosi asiallinen. Hyvin ottaa vastuuta teoistaan Nacci. Mielestäni toki suhtautuu ja katsoo monia asioita aika mustavalkoisesti yhteiskunnassakin, mikä ei yllätyksenä tullut.
 
Alona sanoi:
Täällä oli jonkin verran keskustelua Janne Nacci -jaksosta ennen kuin se julkaistiin. Kuinka moni sen on katsonut ja mitä mieltä olitte?
Click to expand...

Hyvä ja mielenkiintoinen haastattelu tämäkin - kiitos Arttu ja Alona. Olisin kuutenkin toivonut, että olisi vähän juteltu treenihommistakin. Nacci on kuitenkin punttikaveri ja taitaa olla kamppailutaustaakin ja jopa kilpailukokemusta.
 
Tuosta haastattelusta tulee fiilis, että Nacci on itse asiassa oikein mukava mies, eikä ole ihme, että hänellä on somessa paljon seuraajia, julkkiskavereita jne. Mies tuntui myös kantavansa ainakin osittain vastuunsa teoistaan, ja hän oli varmaan aika oikeassa siinä, ettei Suomessa ole kunnon järjestäytynyttä rikollisuutta muuhun maailmaan verrattuna. Oli myös ihan mielenkiintoista kuulla hänen itsensä kertovan, miten hän eroaa ns. old school -moottoripyöräjengiläisestä. Se tässä haastattelussa oli myös positiivista, että agendana ei ollut ainoastaan hokea "Cannonball MC on vain moottoripyöräkerho" -mantraa, kuten taannoisessa Armanin saippuadokkkarissa.

Niin mukavan kuvan kuin Tranberg itsestään antaa, kyyninen puoleni ottaa vallan näissä asioissa. Häneltä saatetaa kysyä näennäisesti vaikeita kysymyksiä, mutta vastaukset ovat kuitenkin aika ympäripyöreitä. Ymmärrän kyllä, ettei kenelläkään ole pokkaa lähteä utelemaan velanperinnän tai huumebisneksen käytännöistä, mutta esim. jatkuvasta somevinkumisesta poliisin toimintaan liittyen, omilla tuloilla leuhkimisesta ja "yhteiskunnan ulkopuolella olemisesta" voisi kysellä tiukemmin. Kovasti ollaan prosenttiporukkaa, joka tekee mitä tahtoo ja elää yhteiskunnan normeista piittaamatta, mutta silti käytetään julkista terveydenhuoltoa jne. Olisin myös mielelläni kuullut selityksiä siitä, miten yhteiskunnalliset asiat, kuten lain ja järjestyksen ylläpitäminen ja vähävaraisten auttaminen hoidettaisiin, kun kerran Tranbergilla tuntuu olevan niin paljon mielipiteitä asioista. Ja olisi ollut valaisevaa kuulla, miksi tyyppi ihailee Putinia niin avoimesti.

En voi mitään sille, että mielestäni nämä haastattelut tuppaavat antamaan liian siloitellun kuvan herra Tranbergista (miksi muuten on vaihtanut sukunimensä Hampusesta tuohon?) ja hänen edustamastaan kerhosta. Varmasti prätkäjengeihin valmiiksi ihailevasti suhtautuvat ihailevat Naccia nyt entistä enemmän. Jotkut varmasti ylistävät häntä siitä, että hän kritisoi köyhien maiden taloudellista auttamista. Ehkä median ja poliisiviranomaisten antama kuva näiden tyyppien touhuista on joskus liioiteltu, mutta koska näistä kerholaisista niin monia tuomitaan vakavistakin rikoksista, en voi mitenkään uskoa, että poliisi huvikseen olisi leimannut Cannonballit jne. rikollisiksi.

Niin ja haastattelijan lopussa esittämä "Sä oot alfa!" -lausahdus meni minusta vähän nuoleskelun puolelle.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Tuosta haastattelusta tulee fiilis, että Nacci on itse asiassa oikein mukava mies, eikä ole ihme, että hänellä on somessa paljon seuraajia, julkkiskavereita jne. Mies tuntui myös kantavansa ainakin osittain vastuunsa teoistaan, ja hän oli varmaan aika oikeassa siinä, ettei Suomessa ole kunnon järjestäytynyttä rikollisuutta muuhun maailmaan verrattuna. Oli myös ihan mielenkiintoista kuulla hänen itsensä kertovan, miten hän eroaa ns. old school -moottoripyöräjengiläisestä. Se tässä haastattelussa oli myös positiivista, että agendana ei ollut ainoastaan hokea "Cannonball MC on vain moottoripyöräkerho" -mantraa, kuten taannoisessa Armanin saippuadokkkarissa.

Niin mukavan kuvan kuin Tranberg itsestään antaa, kyyninen puoleni ottaa vallan näissä asioissa. Häneltä saatetaa kysyä näennäisesti vaikeita kysymyksiä, mutta vastaukset ovat kuitenkin aika ympäripyöreitä. Ymmärrän kyllä, ettei kenelläkään ole pokkaa lähteä utelemaan velanperinnän tai huumebisneksen käytännöistä, mutta esim. jatkuvasta somevinkumisesta poliisin toimintaan liittyen, omilla tuloilla leuhkimisesta ja "yhteiskunnan ulkopuolella olemisesta" voisi kysellä tiukemmin. Kovasti ollaan prosenttiporukkaa, joka tekee mitä tahtoo ja elää yhteiskunnan normeista piittaamatta, mutta silti käytetään julkista terveydenhuoltoa jne. Olisin myös mielelläni kuullut selityksiä siitä, miten yhteiskunnalliset asiat, kuten lain ja järjestyksen ylläpitäminen ja vähävaraisten auttaminen hoidettaisiin, kun kerran Tranbergilla tuntuu olevan niin paljon mielipiteitä asioista. Ja olisi ollut valaisevaa kuulla, miksi tyyppi ihailee Putinia niin avoimesti.

En voi mitään sille, että mielestäni nämä haastattelut tuppaavat antamaan liian siloitellun kuvan herra Tranbergista (miksi muuten on vaihtanut sukunimensä Hampusesta tuohon?) ja hänen edustamastaan kerhosta. Varmasti prätkäjengeihin valmiiksi ihailevasti suhtautuvat ihailevat Naccia nyt entistä enemmän. Jotkut varmasti ylistävät häntä siitä, että hän kritisoi köyhien maiden taloudellista auttamista. Ehkä median ja poliisiviranomaisten antama kuva näiden tyyppien touhuista on joskus liioiteltu, mutta koska näistä kerholaisista niin monia tuomitaan vakavistakin rikoksista, en voi mitenkään uskoa, että poliisi huvikseen olisi leimannut Cannonballit jne. rikollisiksi.

Niin ja haastattelijan lopussa esittämä "Sä oot alfa!" -lausahdus meni minusta vähän nuoleskelun puolelle.
Click to expand...


Kiitos palautteesta ja hyviä pointeja. Paljon olisi voinut kysellä mutta tälläisten asioiden kanssa on oltava kuitenkin hieman varovainen. Emme voi pyytää ihmisiä vieraaksi ja "piinata" niitä kovilla kysymyksillä ja esim tuomita jyrkästi. Eri asia jos maksaisimme vieraalle siitä että saisimme niin tehdä. Esimerkiksi Oprah sai varmasti maksaa mukavasti Armstrongille kun sai häntä jaksossaan haastatella ja kysyä mitä vain.

Silloin kun vieraat tulevat vapaaehtoisesti vieraaksi, on meidän kunnioitettettava kaikkia vaikka olisimmekin erinlaisia. Siksi aina myös kysymme kaikilta "onko jotain mistä ei saa puhua/kysyä?". Tällöin vieraalle tulee kunnioitettu olo ja hän on haastattelussa rennompi kun tietää, ettemme yritä "savustaa" heitä. Tietenkin sitten pyrimme heittämään tiukkoja kysymyksiä väliin ja haastamaan vierasta mutta sekin on järkevästi ja kunnioitettavasti tehty.

Arttu mielestäni suoriutui tuosta tehtävästä oikein hyvin.

Ja tuo "sä oot Alfa" kuuluu tosiaan konseptiin ja se sanotaan kaikille vieraille. :)
 
Alona sanoi:
Kiitos palautteesta ja hyviä pointeja. Paljon olisi voinut kysellä mutta tälläisten asioiden kanssa on oltava kuitenkin hieman varovainen. Emme voi pyytää ihmisiä vieraaksi ja "piinata" niitä kovilla kysymyksillä ja esim tuomita jyrkästi. Eri asia jos maksaisimme vieraalle siitä että saisimme niin tehdä. Esimerkiksi Oprah sai varmasti maksaa mukavasti Armstrongille kun sai häntä jaksossaan haastatella ja kysyä mitä vain.
. :)
Click to expand...

Uskaltaisin väittää että Armstrong ei saanut tuosta pennin jeniäkään, Armstrong ehkä itse halusi katkaista huhuilta siivet ja kertoa maailmalle omin sanoin mitä olikaan tullut tehtyä. Oprahin show on niin tunnettu että näkyvyys ainakin oli taattu.

Lance was asked by ESPN's Darren Rovell if he was compensated, in which he replied, "Absolutely not." - Lähteenä itse Armstrong joten uskokoon ken haluaa.
 
Back
Ylös Bottom