Portsarit !

[PorinKarhu]

Voi jeesus mitä musta tuntuu -juttua täällä taas on.

Portsari (=ravintolan järjestyksenvalvoja) EI SAA LAIN MUKAAN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA kantaa/käyttää teleskooppipatukkaa! Sanktioita tulee ja isolla kädellä jos siitä jää kiinni, ja varsinkin jos käyttää (muinaisessa teräaselaissa teleskooppipatukka oli erityisten vaarallisten aseiden listalla).

Vartija ja järjestyksevalvoja joka mainitaan laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista (eli joukkoliikenneasemilla, kauppakeskuksissa tms; ts. aina vartiointiliikkeen järjestyksenvalvoja virkapuvussa) voi saada koulutuksen jälkeen luvan kantaa teleskooppipatukkaa.

Kaasu on ampuma-aselainsäädännön alainen luvanvarainen väline, johon voi saada luvan vartija käytyään kaasusumutinkurssin, tai järjestyksenvalvoja käytyään voimankäyttökurssin.

Poliisi, raja ja tulli menee omilla säännöksillä, niillä kaikilla on kaasu ja teleskooppipatukka mahdollinen.

Poliisi ei voi toimia sivutoimisena esim. järjestyksenvalvojana tai vartijana.

Järjestyksenvalvojalla on oikeus käyttää kiinniotetulle henkilölle käsirautoja. Tämä täytyy kuitenkin olla perusteltavissa (esim. oma turvallisuus, henkilön aiempi käyttäytyminen tms.), ja kiinniotettu on luovutettava mahdollisimman pian poliisille.

Juuri näin. Aamen ja piste.

 

[fish]

Patukka on yhdestä kappaleesta sorvattu astalo.

Teleskooppi on teleskooppi, vaikka se olisi tehty muovailuvahasta, jos lakia tulkitaan ahtaasti.

Kuitenkin teleskoopilla tarkoitetaan yleiskielessä metallista valmistettua teleskooppipatukkaa. ASP:lla tai "aspilla" tarkoitetaan yleensä yleiskielessä myöskin metallista valmistettua teleskooppipatukkaa, vaikka ASP onkin tuotemerkki.

 

[Bad Karma]

Kyllä tuota pvc aspia saa esim vartija kantaa vyöllään. Toinen asia on, tekeekö sillä tilanteessa mitään. Kysehän on voimankäyttövälineestä ja minusta tuon "teho" on sama, kuin huitasisi puhelinluettelolla. Aivan turha siis tuo muovinen teleskooppi. Joku vaan haluaa ehdottomasti se teleskoopin, kun se on niin coolia.

 

[Funky]

Poliisi ei voi toimia sivutoimisena esim. järjestyksenvalvojana tai vartijana.

Ei voi myöskään tullissa työskentelevä, rajasta en ole aivan varma, mutta uskoakseni eivät hekään.

 

[demoni]

Muovinen teleskooppi luokiteltiin aikanaan samaan kastiin normaalin patukan kanssa sisäministeriön (tjsp) päätöksellä.
Se on tosiaan niin kevyt, että toimii lähinnä pelotteena avattaessa.

 

[JarkkoMan]

On se jumaliste jos ei naista saa poistettua kuin ko. tavalla sanoisin naurettava portsari. Taisi olla joku naisten vihaaja tai sitten kotona on akan tossun alla ja pitää purkaa itteään tuolla tavalla no kuka tietää.

 

[takatukkamika]

On se jumaliste jos ei naista saa poistettua kuin ko. tavalla sanoisin naurettava portsari. Taisi olla joku naisten vihaaja tai sitten kotona on akan tossun alla ja pitää purkaa itteään tuolla tavalla no kuka tietää.

Aivan.
Minä olisin lyönyt naista kasvoihin ja sen jälkeen kuristanut tajuttomaksi, mielummin laittaa sitten miehet rautoihin, ettei niitä satu, eikö?

 

[Cthulhu]

On se jumaliste jos ei naista saa poistettua kuin ko. tavalla sanoisin naurettava portsari. ...

Jos näinen käy kimppuun apinan raivolla ja kynsii ja potkii niin ei häntä pysäytetä kohteliailla sanoilla ja kukkasella vaan kyllä se vaatii väkivaltaa.
On oikeastaan aika hyvin toimittu, jos saa naisen kaadettua maahan ja rautoihin ilman, sen pahempia vaurioita.

 

[Leelucky]

Joskus tulee vaan niitä tilanteita että naisihmisiäkin on raudotettava. Työssähän ei ole tarkotuksena näyttää kuka on kovin jätkä,kuka tuo eniten ukkoja yksin pihalle ja kuka saa helposti naisasiakkaat pihalle tilanteessa kuin tilanteessa. Harvoin ketään tuodaan aivan syyttömästi ravintolasta pihalle ja vielä harvemmin ketään raudoitetaan ilman syytä.

Naiset ovat joskus yllättävän agressiivisia. Itse ainakin valitsen tuon raudoittamisen ennemmin kuin lähden kantamaan pihalle raapivaa,purevaa ja potkivaa naista. Tilanteissa pitää käyttää omaa järkeä, eli jos itselle tai muille asiakkaille on vaaraa niin kihlat vaan käsiin,työtä se on eikä sinne kukaan halua mennä ehontahoin raavittavaksi.

 

[JarkkoMan]

Ehkäpä ylireagoin, tottahan se on ettei ketään sieltä ilman syytä tuolla tavalla ulosteta.

 

[JarkkoMan]

Aivan.
Minä olisin lyönyt naista kasvoihin ja sen jälkeen kuristanut tajuttomaksi, mielummin laittaa sitten miehet rautoihin, ettei niitä satu, eikö?

Tarkoittiko tämä sitä,että jos mies olisi ollut kyseessä niin olisit hakannut ja kuristanut tajuttomaksi.

 

[Taha]

Teleskooppia saa käyttää järkkäri/vartija kunhan on tkp-kurssi käytynä. Poliiseilla se on myös käytössä, paljon useammin vain.

Tkp ei kuulu järjestyksenvalvojan laillisiin välineisiin. Olennaista on se, mitä rinnassa lukee ei se, mitä kursseja on käyty.

 

[Taha]

Teleskooppi on teleskooppi, vaikka se olisi tehty muovailuvahasta, jos lakia tulkitaan ahtaasti.

Muovinen teleskooppipatukka on toki teleskooppi, mutta niin on tietyt kaukoputkimallitkin.

Muovinen teleskooppipatukka on sallittu järkkärille. Kyllä sillä kerran lyö, mutta suunitelma-b kannattaa olla valmiina...

 

[takatukkamika]

Tarkoittiko tämä sitä,että jos mies olisi ollut kyseessä niin olisit hakannut ja kuristanut tajuttomaksi.

Tarkoitin että mulle ei tulisi mieleenikään lyödä naista tai kuristaa, mutta jos nainen käyttäytyy väkivaltaisesti niin ei se silloin lähde ulos puhumalla, vaan jotain on tehtävä ja toi raudottaminen on karskein tapa millä naisen voi viedä ulos ja näin ollen ainoa tapa tommosessa tilanteessa.

Jos mies riehuu ravintolassa uhkaavasti niin voi hyvinkin olla että kuristaisin.

 

[Mocca]

Mocca

Missä menee lyömisen voiman raja jos nainen ei näytä rauhoittuvan/ lähtevän pihalle? Saako portsari lyödä sen tajun pois? Jos täällä on portsareita niin onko millasia tapauksia noi vaikeimmat?

 

[demoni]

Jos on yksin töissä, niin raudoitus on aika hankala juttu. Pitäis vahtia kiinniotettua, odottaa poliisia ja hoitaa duunia samaan aikaan.

Päähän lyömistä ilmeisesti harvemmin katsotaan hyvällä, jos mennään rosikseen asti. Pitäisi pystyä perustelemaan kaikki, mitä teet.
Naisiin on onneksi helpompi käyttää lukkoja/kuljetusotteita kuin miehiin.

 

[_nikke_]

Poliisi ei voi toimia sivutoimisena esim. järjestyksenvalvojana tai vartijana.

Ja eikä myöskään niiden esimiehenä(?), mutta esim eräs Pasilan poliisitalossa suhteellisen korkeassa virassa toimiva poliisi toimi myös Linnanmäen järjestyksenvalvojien esimiehenä ja oli samaan aikaan sairaslomalla poliisin virasta. Valtio(eli me veronmaksajat) maksoi sille palkkaa siitä, että se pääsi muualla samaan aikaan töihin.

 

[Leelucky]

Missä menee lyömisen voiman raja jos nainen ei näytä rauhoittuvan/ lähtevän pihalle? Saako portsari lyödä sen tajun pois? Jos täällä on portsareita niin onko millasia tapauksia noi vaikeimmat?

No naista ei kyllä tulisi lyötyä,eivät ne nyt niin pahoja tapauksia ole että nukuttaa tarvisi. Miestä voi tietyissä tilanteessa jopa portsari löydä.
Tälläinen tilanne on yleensä vastaavanlainen: Olet yksin,asiakas on huomattavasti suurempi tai muuten niin vaarallinen että tiedät todennäköisesti
olevasi se ottava osapuoli jos menee väännöksi. Lisäksi vaaditaan se että kaveri todella tulee tai on tulossa päälle. Onhan ovimiehelläkin hätävarjelu-oikeudet niinkuin "normikansalaisellakin"

Tiedän kavereita jotka ovat nyrkkejäkin töissä joutuneet käyttämään,jotkut ovat joutuneet käräjille mutta aina mennyt hätävarjeluna.Keneltäkään ei ole kortti lähtenyt.
Mutta aina pitäisi pystyä hoitamaan nuo poistot yms. kehottamalla,käskemällä tai jollain lievemmällä keinolla.itse en ketään ole "tintannut" enkä sitä todellakaan suosi.

 

[fish]

Kyllä tuota pvc aspia saa esim vartija kantaa vyöllään.

Muovinen teleskooppipatukka on toki teleskooppi, mutta niin on tietyt kaukoputkimallitkin.

Muovinen teleskooppipatukka on sallittu järkkärille. Kyllä sillä kerran lyö, mutta suunitelma-b kannattaa olla valmiina...

Voe ristus. Mitä jos taas otettaisi se lakikirja käteen. Mihin väitteenne perustuu?

"Kun se on vaan niin, tai ainaski musta tuntuu, ja sanoi mun työnantajan kaverin isoveljen serkku kun se on käyny vartijakurssin ja sen naapuri on poliisi..."

Minun väittämäni perusta:
Laki yksityisistä turvapalveluista
2 §
[...]
14) voimankäyttövälineellä ampumaaselain (1/1998) 2 §:ssä tarkoitettua ampuma-asetta, ampuma-aselain 11 §:ssä tarkoitettua kaasusumutinta, käsirautoja sekä enintään 70 senttimetriä pitkää patukkaa ja teleskooppipatukkaa;
15) teleskooppipatukalla avattuna vähintään 45 senttimetriä ja enintään 70 senttimetriä pitkää patukkaa, joka voidaan kuljetusta varten painaa kokoon;
[...]


Teleskooppipatukka on teleskooppipatukka sen materiaalista riippumatta.

 

[Bad Karma]

Voe ristus. Mitä jos taas otettaisi se lakikirja käteen. Mihin väitteenne perustuu?

Oma "väitteeni" perustuu tämän hetkiseen lakiin, joka muistaakseni antaa tulkinnanvaraa koskien teräaseiden luokittelua. Vaaralliset teräaseet poikkeavat oleellisesti tavallisista teräaseista. Tässä case teleskooppipatukka on rajanveto juuri tuossa valmistusmateriaalissa. Muovista valmistettua teleskooppia ei näet luokitella vaaralliseksi teräaseeksi. Lakikirjaakin voi siis tukita eri tavalla eikä kaikissa tapauksissa ole sitä yhtä totuutta.