Poliisit käyttivät pippurisumutetta 8 vuotiaaseen jenkeissä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Japi
  • Aloitettu Aloitettu
Paskan kasvatuksen vuoksi siis 8-vuotiaan mielessä liikkuu tuollaisia ajatuksia. Homma roger eli 10-4. Mutuilin siis väärin. Kotootahan ne tappo ajtukset varmaan lähtee isin ja äitin kasvatuksesta :)
Tai sitte kaikki eivät vaan ole niitä terveitä yksilöitä ja ovat alttiimpia vaikutuksille

Paska kasvatus johtaa epätasapainoiseen lapseen joka sitten innostuu kyseisistä asioista aivan väärällä tasolla.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Paskan kasvatuksen ansiosta myös varmaan tulee kaikki mielenterveysongelmat jotka jo lapsena voivat heijastella aggressiivisena käytöksenä. Paskoja vanhempia heilläkin. Pitäs olla joku ajokortti ja koe tohon vanhemmuuteen ettei tuu noita paskoja kasvatuksia noin paljoa.
 
Eikö aikuinen ihminen saa 8-vuotiasta kuriin ilman poliisia ja pippurikaasua? On sitten missä tahansa häiriöluokalla...

Tuntuu että tuolla jenkkien poliisivoimissa aika paljon liipasinherkkiä sadisteja mukana, jotka vaan odottaa että saa ampua jonkun. Onneks tällä kertaa pippurikaasu riitti.
 
Eiköhän kaikki noi mainitut asiat yhdessä ole se syy. Vaikea varmaan löytää yhtä syyllistä mitä syyttää.

Nimenomaan eli ei se pelkkä paska kasvatus. Hyvälläkin kasvatuksella voi lopputuloksena olla hullu psykopaatti, joka haluaa tappaa kaikki.
 
Tuntuu että tuolla jenkkien poliisivoimissa aika paljon liipasinherkkiä sadisteja mukana, jotka vaan odottaa että saa ampua jonkun. Onneks tällä kertaa pippurikaasu riitti.

Noin se olisi täälläkin jos joka tilanteessa saisi vetää mutkan esiin ja vieläpä käyttää sitä. Poliisiin pyrkisi väkisinkin väkeä ramboilemaan. Pällitesti varmasti putsaa pahimmat sadistit pois, mutta ihan fakta on se, että poliisissa on kusipäitä siinä missä kaupan kassallla, lääkäreinä, siivoojina, varastomiehinä.... ja niin edelleen on.
 
Kotootahan ne tappo ajtukset varmaan lähtee isin ja äitin kasvatuksesta :)
Voipa toki lähteäkin, jos kotoa saatu malli on että vittu tapan kaikki puukolla jos homma ei mene niinkuin tahon.

Perintötekijät toki vahvasti mukana näissä myös.
 
Opettajan voimankäyttöoikeus oppilasta poistettaessa opetustilasta on aika tuore juttu ja aiemmin siitä olisi voinut joutua vastuuseen.
Sullakun näkyy olevan selvästi tietoa ni voisitko hiean kertoa tästä voimankäyttöoikeudesta? Kahvipöytä keskusteluissa kuulee varsin usein, melkein aina että nuorison huono käytöksisyys johtuu siittä kun opettajat eivät saa enään koskea lapsiin. Kyseessä siis vanhaa tietoa?
 
Sullakun näkyy olevan selvästi tietoa ni voisitko hiean kertoa tästä voimankäyttöoikeudesta? Kahvipöytä keskusteluissa kuulee varsin usein, melkein aina että nuorison huono käytöksisyys johtuu siittä kun opettajat eivät saa enään koskea lapsiin. Kyseessä siis vanhaa tietoa?

Alla on asiaa koskeva lakipykälä. Mun luokalla toimin siten, että oppilas saa ensiksi varoituksen ja jos käytös ei kohene niin pyydän poistumaan luokasta. Jos ei poistu niin sitten pyydäntyöparini avuksi ja me siirrämme oppilaan pois luokasta taluttaen. Hyvin usein oppilas tekee tässä yhteydessä vastarintaa eli koittaa lyödä, potkia, iskeä päällä, sylkee ja/tai uhkaa väkivallalla. Tilanne etenee melko usein kiinnipitoon eli jos arvioidaan, että oppilas on uhka itselleen tai muille niin häntä voidaan pitää kiinni, jotta ei kenellekään ei satu mitään. Kiinnipito-oikeus sisältyy lastensuojelulakiin.

"36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle." Lähde: Perusopetuslaki www.finlex.fi
 
Oma mielipide on, että sumutteeseen tulisi turvautua mahdollisimman usein. Mitä enemmän painimista ja muuta mäiskintää voidaan välttää, sen parempi. Sumute toimii erinonmaisesti sekä voimankäyttöön että hätävarjeluun, eikä sillä ole pitkäkestoisia vaikutuksia kuten esim kaverin nenän murtamisella tms itsepuolustustilanteessa. Itse vaatisin vielä sumutteen pakolliseksi bussin/taksinkuljettajille, kaikille vartijoille ja järjestyksenvalvojille yms. Luonnollisesti sumutteenkäyttöönkin tarvitaan lupa ja jokin pieni kurssi pitää suorittaa. Pitkässä juoksussa todella mitätön vaiva kun mietitään kuinka paljon helpommalla päästään riskitilanteissa.
 
Kiitos Hippa.
Vaikka pakkiksella ollaankin, niin oli ilo tätä ketjua lukiessa huomata, ettei ruumillistakuritusta kannateta aivan yksioikoisesti. Itse sain lapsena melko tavalla tuta koivuniemen herraa. Enkä puhu siittä kultista nyt. Silloin ajattelin, jos joskus lapsia saan, etten koskaan niitä lyö. Tuosta ruusuisesta unelmasta olen joutunut luopuaan. Niin omat kuin toistenkin lapset on tarvittaessa ruumillistakuritusta (tukkapöllöä) saanut. Mitään ylpeyttä en tästä kyllä tunne, vaivaa vieläkin. Joskus tilanteen ratkaiseminen vain vaatii nopeat otteet.
Tuohon nykyaikaiseen kurittomuuteen. Onko se edes näin? Onko lapset nykyään kurittoampia kuin ennen. Ehkä ne ovat, en tiedä. yksi syy voisi ehlä tälle olla se ettei äidit ole enään kotona lastensa kanssa, vaan tissilläkin olevat lapset viedään hoitoon ja palataan tekemään uraa. Niin tokihan se talovelka on ihan tosi asia, toki. Mutta ennen oli äiti ja vielä isovanhematkin usein samman katon alla, kyllä se väkistekkin rauhoittaa.
 
Tuohon nykyaikaiseen kurittomuuteen. Onko se edes näin? Onko lapset nykyään kurittoampia kuin ennen. Ehkä ne ovat, en tiedä. yksi syy voisi ehlä tälle olla se ettei äidit ole enään kotona lastensa kanssa, vaan tissilläkin olevat lapset viedään hoitoon ja palataan tekemään uraa. Niin tokihan se talovelka on ihan tosi asia, toki. Mutta ennen oli äiti ja vielä isovanhematkin usein samman katon alla, kyllä se väkistekkin rauhoittaa.

Tod näk nykyajan lapset ovat parempikäytöksisiä kuin ennen, poisluettuna erikoistapaukset. Eli kaikki moniongelmaiset perheet joissa alkoholi, huumausaineet ja ihan vaan hulluus leimaavat toimintaa.

ps. en tiedä mistä ajasta puhut, mutta ennen vanhaan lapset iästä riippumatta olivat omillaan silloin kuin vanhemmat olivat joko lypsyllä tai puuvillaa kutomassa, kerjuulle koko perhe meni sentään yhdessä.
 
Asiaa sivuten eikai pippurisumutteella oo mitään tekemistä OC-sumuttimen kanssa. Ei se mitään pippuria sisällä vaan paprikan kapsaiinia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041013523425_uu.shtml

Jos nyt aletaan viisastelemaan, niin mikä sitten on pippurisumutin?

Pippurisumuttimella tarkoitetaan kansankielellä OC:ta. Mitään erillistä pippurisumutinta ei ole olemassakaan. Eli ihan oikein on kirjoitettu.
 
Asiaa sivuten eikai pippurisumutteella oo mitään tekemistä OC-sumuttimen kanssa. Ei se mitään pippuria sisällä vaan paprikan kapsaiinia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041013523425_uu.shtml

Heh, tyttöystävä kulkee paljon tuolla junalla ja kertoi minulle konduktööristä joka oli heittänyt junasta ulos venäläisen hepun ja sen jälkeen esitellyt "pippurisumutettaan", sanoi että "on valmistautunut kaikkeen".

Liekkö ollut nyt sama ukko. Älytöntä että konduktööri kantaa mitään sumutteita, siellä junassako se meinaa sitten suihkutella?
 
Heh, tyttöystävä kulkee paljon tuolla junalla ja kertoi minulle konduktööristä joka oli heittänyt junasta ulos venäläisen hepun ja sen jälkeen esitellyt "pippurisumutettaan", sanoi että "on valmistautunut kaikkeen".

Liekkö ollut nyt sama ukko. Älytöntä että konduktööri kantaa mitään sumutteita, siellä junassako se meinaa sitten suihkutella?

Ne sumutteet on siellä niidne konduktöörien turvana, noi ilta junat voi olla aika villejä paikkoja ja ihan hyvästä syystä heillä onkin noita käytössä. Kyllä, tarvittaessa itseään puolustaakseeen he voivat joutua käyttämään sitä junassa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom