Poliisille kaavaillaan oikeutta tehdä rikoksia

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miten tuo nyt lähtisi käsistä? Jos on puhtaat jauhot pussissa niin ei luulisi olevan mitään merkitystä tuommosella.
 
Jortsu sanoi:
Miten tuo nyt lähtisi käsistä? Jos on puhtaat jauhot pussissa niin ei luulisi olevan mitään merkitystä tuommosella.
Click to expand...

No lähtisi käsistä vaikka niin, että poliisit alkaisivat käyttää oikeuksiaan väärin (uskotko oikeesti, poliisin ei ole käyttäny ikinä oikeuksiaan väärin?)

Ja toi "ei mun tartte pelkää, ku en oo rikollinen.. ratsatkaa vaikka joka päivä mut kadulla ja tehää kotietsintöjä kerran viikossa..ei haittaa, koska en oo rikollinen" -asenne on musta aika outo. Entä yksityisyyden suoja?
 
Yusu sanoi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml?2004/04/213999

"puhelinkuuntelun salliminen ilman rikosepäilyä"

Saas nähä meneekö juttu läpi, ja lähteekö homma heti käsistä
Click to expand...

Tossa on kyllä se vaara, et joku mustasukkainen poliisi rupee kuuntelemaan esim. ex-muijan puheluita tms. En sit tiedä kuinka vaikeeta toi kuuntelu on nykytekniikalla toteuttaa. Jos on helppoa niin voi hyvinkin lähteä käsistä. Suomalaiset on sen verran :david: että vois hyvin kuunnella naapureitakin ihan vaan huvikseen.
 
Yusu sanoi:
No lähtisi käsistä vaikka niin, että poliisit alkaisivat käyttää oikeuksiaan väärin (uskotko oikeesti, poliisin ei ole käyttäny ikinä oikeuksiaan väärin?)

Ja toi "ei mun tartte pelkää, ku en oo rikollinen.. ratsatkaa vaikka joka päivä mut kadulla ja tehää kotietsintöjä kerran viikossa..ei haittaa, koska en oo rikollinen" -asenne on musta aika outo. Entä yksityisyyden suoja?
Click to expand...


Kaikkia oikeushyviä ei voi toteuttaa samaan aikaan, rikosten ehkäisy ja yksityisyyden suoja ovat usein törmäyskurssilla. Tuskinpa tuo rikostenteko oikeus käsistä lähtee, mielestäni se oli hyvinkin odotettavissa oleva seuraava askel valeostojen sallimisen jälkeen. Niitä rikoksia joihin tämä rikoksenteko-oikeus on tarkoitus kohdistaa ovat niitä yhteiskuntajärjestykselle vahingollisimpia, käsittääkseni esimerkkeinä mainittiin rikollisjärjestöihin soluttautuminen ja lapsiporno. Juuri tällaisia oikeuksia tarvitaan, eikä mitään liikennepoliisien lisäämistä :D .

-Edit- Tuo anonyymitodistelu kylläkin särähtää vähän korvaan...
 
"Ehdotuksen mukaan tätä peitetoimintaa hoitavat poliisiyksiköt olisivat täysin erillään muista poliiseista, eikä niiden olemassaolosta olisi mitään tietoa."

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Että rynnäköivä karhukopla ei edes tiedä, kuka on kuka, tms?

Tuo osuus huolestuttaa, ihan jo peitetoiminnassa mukana olevien poliisien turvallisuudenkin vuoksi.

Entä sitten, jos peitetoiminnassa oleva kyttä paljastuu joskus rikollisille kytäksi? Ei turvaa sellaisella kaverilla ole välttämättä edes silloin, kun päätekijät on linnassa. Muutto ypäjälle tai Nuorgamiin edessä?
 
JoAT sanoi:
Tossa on kyllä se vaara, et joku mustasukkainen poliisi rupee kuuntelemaan esim. ex-muijan puheluita tms. En sit tiedä kuinka vaikeeta toi kuuntelu on nykytekniikalla toteuttaa. Jos on helppoa niin voi hyvinkin lähteä käsistä. Suomalaiset on sen verran :david: että vois hyvin kuunnella naapureitakin ihan vaan huvikseen.
Click to expand...


Eihän tuohon tarvitse olla edes poliisi. Sana vain, niin sulla on mun mikki peräaukossakin.. ;)
 
JoAT sanoi:
Tossa on kyllä se vaara, et joku mustasukkainen poliisi rupee kuuntelemaan esim. ex-muijan puheluita tms. En sit tiedä kuinka vaikeeta toi kuuntelu on nykytekniikalla toteuttaa. Jos on helppoa niin voi hyvinkin lähteä käsistä. Suomalaiset on sen verran :david: että vois hyvin kuunnella naapureitakin ihan vaan huvikseen.
Click to expand...

No en nyt ihan usko, että poliisit kumminkaan saavat alkaa ihan ominpäin tekemään ihan mitä sattuu. Varmasti joutuvat yhä edesvastuuseen tekemisistään jossei tämä tehty rikos ole jollain tapaa välttämätön jonkun isomman rikoksen tutkinnan läpiviemiseksi.. Eli jonkun entisen muijan salakuuntelu olisi edelleen sille poliisille yhtä lainsuojatonta touhua kuin ennenkin
 
Yusu sanoi:
No lähtisi käsistä vaikka niin, että poliisit alkaisivat käyttää oikeuksiaan väärin (uskotko oikeesti, poliisin ei ole käyttäny ikinä oikeuksiaan väärin?)

Ja toi "ei mun tartte pelkää, ku en oo rikollinen.. ratsatkaa vaikka joka päivä mut kadulla ja tehää kotietsintöjä kerran viikossa..ei haittaa, koska en oo rikollinen" -asenne on musta aika outo. Entä yksityisyyden suoja?
Click to expand...
Tottakai väärinkäytöksiä on ollut ja tulee olemaan mutta luuletko oikeasti että tämä poliisien oikeuksien laajentaminen olisi askel kohti mainitsemiasi sattumanvaraisia ratsauksia ja kotietsintöjä? Tuskinpa poliisilla on mielenkiintoa kusipäisyyttään tuollaista tehdä, eiköhän laajempia oikeuksia käytettäisi rikosepäilyissä ja sen pitäisi olla meidän jokaisen eduksi.
 
o_virta sanoi:
No en nyt ihan usko, että poliisit kumminkaan saavat alkaa ihan ominpäin tekemään ihan mitä sattuu. Varmasti joutuvat yhä edesvastuuseen tekemisistään jossei tämä tehty rikos ole jollain tapaa välttämätön jonkun isomman rikoksen tutkinnan läpiviemiseksi.. Eli jonkun entisen muijan salakuuntelu olisi edelleen sille poliisille yhtä lainsuojatonta touhua kuin ennenkin
Click to expand...
Ei ne tietystikään SAA tehdä mitä vaan, mut jos annetaan edellytykset (nyt puhun vain salakuuntelusta) niin ne VOI tehdä sitä. Eikö meidän ylimmässä johtoportaassa ollut poliisimies ajellu kännissä autoa...? Ei sitäkään saa tehdä, ihmisiä ne kaikki on ja kaikilla oma moraalikäsitys.
 
Jortsu sanoi:
Tottakai väärinkäytöksiä on ollut ja tulee olemaan mutta luuletko oikeasti että tämä poliisien oikeuksien laajentaminen olisi askel kohti mainitsemiasi sattumanvaraisia ratsauksia ja kotietsintöjä? Tuskinpa poliisilla on mielenkiintoa kusipäisyyttään tuollaista tehdä, eiköhän laajempia oikeuksia käytettäisi rikosepäilyissä ja sen pitäisi olla meidän jokaisen eduksi.
Click to expand...

No väärinkäyttöä toi ei ainakaan vähennä. Toi kotietsintä ja ratsaus juttu oli nyt kärjistetty esimerkki vain, mutta tajusit pointin varmaan. (ja en yhtään ihmettele, jos poliisit ovat ratsanneet "epäilyttävän" näköisiä tyyppejä..kuten hippejä, reivaajia...)

Toi vaa pistää korvaan aika pahasti, kun rikoksia estetään tekemällä rikoksia..hmph
 
Ei nyt ihan mahdottoman pahalta kuulosta. Tietty edellytyksenä on, että nykyistä määritelmää rikokselle tarkistettaisiin. Semmottis.
 
jeee! usa! vihdoinkin saadan kunnon jenkkitoiminta malli tänne, joka taloon pitäisi myös palkata yksi asukkaasta kuuntelemaan mitä naapurit tekee. Tai vaikka yllyttämään tekemään jonkun rikoksen niin voidaan nappaa se.

Mua ainakin ottaa päähän puhuu puhelimessa vaikka muijan kaa kun kelaa että siellä voi olla joku pervo sika kuuntelemassa.
 
ihan asialliselta noi mutosehdotukset vaikuttaisi. Olisi se peräti outoa, jos huumediilerit junailis lastin kuljetusta ja yksi ei suostuisi tekemään mitään vaan roikkuisi mukana vain.

Puhelinkuuntelusta oli hieman hämärästi uutisoitu. Puhuttiin, että vihje terrorismista riittäisi. Kenenkä vihje olisi tarpeeksi painava? Mene ja tiedä. Kyllä kuitenkin pitää olla melko hyvä epäilys laittomuuksista et voitaisiin kuunnella salaa.

Se mistä homma loppujen lopuksi on sitten kiinni, on valvonta. Miten valvotaan että poliisin toimet ovat olleet tarkoituksen mukaiset. Samassa tulee mukaan ohjeistus ja koulutus.

Joku viittasi USA meininkiin ja et poliisi voi tehdä mitä vain. Siitä tuskin on kyse, saatikaan jostain miami vice-toiminnasta, jossa kaksi hoopoo painaa pitkin kaupunkia tehden ase- ja huume kauppoja :-). Soluttautuminen yms kyllä vaatii hyvää suunnittelua ja organisaation taakseen.

Tosiasia on kuitenkin, ettei järjestäytynyttä rikollistoimintaa torjuta sillä asenteella et rikollisia suojellaan. Mitenkä sitten tapahtuu rikosten torjunta, keinoja monipuolistamalla vai resursseja lisäämällä?
 
Baarikello sanoi:
Ei nyt ihan mahdottoman pahalta kuulosta. Tietty edellytyksenä on, että nykyistä määritelmää rikokselle tarkistettaisiin. Semmottis.
Click to expand...

Mihinkä suuntaan? Oletko tässä samalla linjalla kuin Linnanvuori (vai mikäs tämän espoolaisen hepun nimi nyt olikaan) eli että uhrittomat rikokset tulisi poistaa rikoslistoista?
 
jamaan sanoi:
Mua ainakin ottaa päähän puhuu puhelimessa vaikka muijan kaa kun kelaa että siellä voi olla joku pervo sika kuuntelemassa.
Click to expand...

Miksi siellä olisi joku pervo sika kuuntelemassa? Jos et siis kuulu mihinkään rikollisliigaan tms.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom