Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Airik sanoi:
Moi,

Voisiko joku lähiaikoina/viime vuonna hakenut (tai siis tietysti kuka tahansa joka tietää, ajattelin vain että jos muuttuvat säännöllisesti tai jotain) kertoa hiukan siitä ensimmäisen vaiheen psykologisesta testistä? Siinä on varmaan näitä perinteisiä persoonallisuustestejä, joihin ei paljoa voi treenailla, mutta mites se osio jossa kuvauksen mukaan testataan "keskittymiskykyä, muistia, ongelmanratkaisutaitoa, toimintaa stressitilanteissa"? Tarkoittaako se, että osa psykologisista on ns. älykkyystestejä joissa on aikaraja? Tyyliin "Mikä kuvio seuraavaksi?" "Mikä on puuttuva numero?" jne.?

Jos tämän tyyppisiä tehtäviä on, tehdäänkö ne koneella vai paperilla? Sehän vaikuttaa oleellisesti suoritustapaan. Jos ne ovat paperilla, voi päättää mitkä tehtävät tekee ensiksi ja tietää kokonaisuuden jo kun aloittaa. Jos taas ovat koneella peräjälkeen, ei tiedä välttämättä edes montako kysymystä tulee ja kannattaako jäädä junnaamaan johonkin mitä ei osaa vai hypätä nopeasti seuraavaan.

Ylipäätään, onko testeissä matemaattisia tehtäviä? Matikka ei ole lempijuttuni, joten voisi kertailla peruslaskutoimituksia jos sinne sellaisia tulee?

Kiitos!
Click to expand...

-Kaikissa (sekä kyky- että persoonallisuus-) testeissä on aikaraja. Ehkäpä sitä paineensietokykyä kaivetaan esille juuri sitä kautta, että lyödään nenän eteen kolmensadan kysymyksen sarja ohjeistuksella "puoli minuuttia aikaa vastata näihin"...

-Nuo kykytestit ovat useimmiten kynä-paperi -testejä, ja persoonallisuustestit tavallisesti koneella tehtäviä. Kykytestien puolella oli hiljattain esim. sellainen avaruudellista hahmottamista mittaava osio, jossa piti erilaisiin kuvioihin piirtää ääri- ja leikkausviivoja, että niistä tulisi tietynlaisia. Sitten oli joku sellainen, että annettiin koodiavain, jossa tiettyä numeroa vastaa jokin kirjain (esim. 2=G, 3=Y, 4=F jne..), ja sitten seurasi pitkä luettelo numeroita, joihin tuli liittää koodia vastaava kirjain. Tai jotain tännepäin. Lähimuistia taas testataan siten, että kokeiden vetäjä lukee ääneen kertomuksen jostain tapahtumasta, minkä jälkeen tulee muistinvaraisesti kertoa kuullusta stoorista niin monta faktaa kuin pystyy.

-Persoonallisuustestit taisivat olla kaikki koneella tehtäviä. Ruudulle tulee monivalintatyyppisiä väittämiä, joista tulee valita parhaiten itseä kuvaava. En muista, oliko niissä mahdollista tarkastella kysymysten kokonaisuutta ennen kuin päättää, mihin kaikkiin vastaa...

Oman kokemukseni perusteella en näkisi kovin tärkeänä matemaatikan harjoittelua noita varten. Tehtävät ovat sinänsä yksinkertaisia; pääasia, ettei liikaa stressaannu niistä aikarajoituksista...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kirjoitelma

Kiitos vastauksista, löytyikin heti lisää harjoiteltavaa esimerkiksi tuosta lähimuistijutusta!

Jos joku vielä viitsisi valottaa hiukan sitä kirjoitelman tekemistä. Mietin lähinnä sitä, että onko se sama asia kuin essee näiden muotoseikkojen osalta? Eli pitääkö hyvässä kirjoitelmassa olla eksaktilla tavalla viitattu lähdeaineistoon ja pitääkö sen lopussa mainita lähteet myös? Ja pitääkö se rakentaa esseetyylisesti, eli alussa selitetään lukijalle mitä aiotaan käsitellä ja miten ja sitten käsitellään. En oikeastaan tarkalleen tiedä mitä "kirjoitelma" tarkoittaa. Netistäkään ei löydy kattavaa määritelmää...

Onko täällä ketään joka sai kirjoitelmasta 4/4 niin osaisi ainakin sanoa omasta puolestaan mitä teki ja mitä jätti tekemättä?
 
^ Itse sain aikoinaan täydet kaikista kirjallisista, ja kirjoitin ihan tavallisen aineistoaineen siinä kirjoitelmassa. Tiedätkö mikä on aineistoaine (lukion äikän tunneilta)? Jotenkin vaikea alkaa kuvailla kirjoitelmaa, koska se on mielestäni itsestään selvä, mutta koitetaan:

Eli kirjoitat annettuun otsikkoon sopivan kirjoitelman sen aineiston pohjalta, mikä kokeeseen pitää lukea. Otsikkovaihtoehtoja lienee 2-3, niistä valitset sen minkä haluat ja alat kirjoittaa siihen sopivaa juttua niin, että se juttu on faktaa (eli aineistosta olevaa faktaa). Omia pohdintoja mukaan toki, mutta muuten asian pitää olla asiaa, eikä pelkästään omaa löpinää ja mielipidejuttua. Lähdemerkintöjä ei todellakaan merkitä, koska aineisto/lähde on kaikilla sama kokeeseen kuuluva aineisto (eli eiköhän tekstin tarkistajat tiedä minkä perusteella kirjoitat sitä, tai ainakin mihin sen sun tekstin pitäisi pohjautua).

Auttoiko?
 
Joo, kyllä tuo selvensi, kiitos! Joskin tuohon lähteiden merkitsemiseen ei mielestäni yleensä vaikuta se tietääkö tehtävän antaja lähteitä vai ei (yleensä tietää), vaan kyse on pikemminkin siitä, että tietyssä kirjoittamisen lajissa ne merkitään joka tapauksessa. Useinhan neuvotaan kirjoittamaan ikään kuin lukija ei tietäisi asiasta ennestään mitään (vaikka yleensä tietääkin kaiken, esim. näissä pääsykoetapauksissa).

Tuo aineistoaine oli kyllä hyvä määritelmä. Joskin täydellisessä aineistoaineessakin pitää viitata lähdeaineistoon.
 
Airik sanoi:
Joo, kyllä tuo selvensi, kiitos! Joskin tuohon lähteiden merkitsemiseen ei mielestäni yleensä vaikuta se tietääkö tehtävän antaja lähteitä vai ei (yleensä tietää), vaan kyse on pikemminkin siitä, että tietyssä kirjoittamisen lajissa ne merkitään joka tapauksessa. Useinhan neuvotaan kirjoittamaan ikään kuin lukija ei tietäisi asiasta ennestään mitään (vaikka yleensä tietääkin kaiken, esim. näissä pääsykoetapauksissa).

Tuo aineistoaine oli kyllä hyvä määritelmä. Joskin täydellisessä aineistoaineessakin pitää viitata lähdeaineistoon.
Click to expand...

Saivartelen hiukan, mutta kommentoidaan nyt. Eihän useinkaan tehtävän antaja tiedä mitä lähteitä käytät kirjoituksessasi. Siis jos annetaan tehtäväksi kirjoittaa essee/päättötyö/mitä tahansa jostakin aiheesta, niin yleensä saat itse valita mitä lähteitä siihen käytät eikä muut sitä etukäteen tiedä. Tiedossa on vain aihealue. Siksi ne lähteet pitääkin merkitä lähdeluetteloon.

Ja kyllä, kaikissa kirjoitelmissa, joissa jotakin lähdeaineistoa käytetään, pitää siihen tietenkin viitata. Mutta se ei kuitenkaan aina tarkoita lähdeluettelon tekemistä, vaan viittaamista tekstin sisällä, esim. "Ville Virtasen Suomen eläimet -kirjan perusteella voidaan päätellä, että metsähiiri ja peltohiiri ovat geneettisesti sukua toisilleen, koska...". Tuolloin siis viittaat tekstissä aineistoon. Jos kyseisen kirjoitelman tehtävänanto on ollut, että kirjoita Suomen eläimet -teokseen perustuen essee hiiristä, niin silloin lähdeaineisto tiedetään, eikä sitä välttämättä tarvitse erikseen mainita lopussa. Mutta olet oikeassa siinä, että tietyissa kirjoitelmissa pitää kuvitella, että lukija ei tiedä asiasta mitään ennestään.

Enivei, pääsykokeessa ei lähdeluetteloa tarvitse merkitä eikä esim. kappaleen perään lähdeviitettä, mutta tietysti kirjoituksessa on hyvä tuoda esimerkkini mukaan esiin, että tämänjatämän teoksen perusteella niinjanäin.
 
tanten sanoi:
Saivartelen hiukan, mutta kommentoidaan nyt. Eihän useinkaan tehtävän antaja tiedä mitä lähteitä käytät kirjoituksessasi. Siis jos annetaan tehtäväksi kirjoittaa essee/päättötyö/mitä tahansa jostakin aiheesta, niin yleensä saat itse valita mitä lähteitä siihen käytät eikä muut sitä etukäteen tiedä. Tiedossa on vain aihealue. Siksi ne lähteet pitääkin merkitä lähdeluetteloon.

Juu, tarkoitinkin lähinnä lukiokontekstissa ja tällaisissa päättökoetapauksissa, kun niistä nyt kuitenkin enimmäkseen tässä puhuttiin. Yliopiston käyneenä uskoisin ymmärtäväni lähdeviittaustekniikan ja lähteiden käytön perusteet. ;) Yritän tässä vain jotenkin hahmottaa, millaista kirjoittamista poliisissa haetaan, kuinka pilkuntarkkoja siellä ollaan jne. Koska epäilen, että oma tyylini ei aivan sellaisenaan poliisimaailmaan uppoa (olen aika lavea ja kaunokirjallinen kirjoittaja).

Taisin myös viestiä hiukan epäselvästi. Juuri tuota ajoin takaa, että kai viitata kuitenkin täytyy, vaikka lähteitä ei loppuun merkittäisikään. Ja siksikin saivartelen itsekin, kun joidenkin ohjeiden mukaan myös esseessä liitetään loppuun lähdeluettelo. Mutta kun tämä kirjoitelma nyt sitten ei ole essee, vaan aineistoaine, niin en merkitse. Tätä menoa parempi saada ne täydet pisteet, kun niin kovasti nyt asiaa pyöritellään!! :)
Click to expand...
 
Mua kiinnostaa, miten pääsykokeet muuttuvat erityiseti kuntokokeen osalta, kun uusi systeemi tulee käyttöön. Jos jollakin on hajua tai on kuullut huhuja, niin kerro ihmeessä. Tiedän, että kuntokoe on vaan hyväksytty /hylätty, mutta nouseeko esim. Rajat, tuleeko lisää jotain, poistuuko jotain jne.
 
Anglia sanoi:
Mua kiinnostaa, miten pääsykokeet muuttuvat erityiseti kuntokokeen osalta, kun uusi systeemi tulee käyttöön. Jos jollakin on hajua tai on kuullut huhuja, niin kerro ihmeessä. Tiedän, että kuntokoe on vaan hyväksytty /hylätty, mutta nouseeko esim. Rajat, tuleeko lisää jotain, poistuuko jotain jne.
Click to expand...
Mun korviini kantautuneiden huhujen mukaan läpipääsyrajat tulee nousemaan, jos kuntokoe aletaan arvostella asteikolla hylätty/hyväksytty.
 
Onko siitä vielä huhua, että miten vaatimukset pääsykokeisiin tulee muuttumaan? Aletaanko hakijoita karsia pois todistuksien/ ylioppilastodistuksen numeroiden perusteella vai onko hakukelpoinen/ ei hakukelpoinen periaate jatkossakin voimassa.
 
sillimies sanoi:
Tiistaina alkais koulu; tarviinko mukaan muutaku todistukset yms. ja kalsareita???
Click to expand...

Eikö koululta tullut ohjeita siitä, mitä tarttee?

Jos sä nyt menet asumaan sinne, niin mieti mitä sä tarvitset uudessa asunnossasi. Kaikissa soluissa ei ole välttämättä kauheasti astioita. Liinavaatteet ja pyyhe sieltä löytyy. Ehkä ottaisin vielä yhden varapyyhkeen mukaan.

Sit tietty vaatteita, urheilukamoja, muistiinpanovälineet ja sen sellaista.
 
sillimies sanoi:
Tiistaina alkais koulu; tarviinko mukaan muutaku todistukset yms. ja kalsareita???
Click to expand...

Paistinpannu, kattila, keittiöveitsi ja paistinlasta ja/tai kauha auttaa alkuun. Haette kämppisten kaa Duosta kertakäyttöastioita ja lusikoita, sitten teette yhdessä kivasti iltapalaa. Pyyhkeitä ja lakanoita sieltä saa tarpeeksi. Läppäri + oma joku mobiililaajakaista helpottaa pakkiksen lukemista kämpiltä käsin. DVD/Blu-ray-soitin tai playstadion on kans ihan jees olla ja vedenkeitin.
 
sillimies sanoi:
Tiistaina alkais koulu; tarviinko mukaan muutaku todistukset yms. ja kalsareita???
Click to expand...

Järki haloo! Seulassa on juuri sinunkin mentävä aukko tai sit tän täytyy olla huumoria? Tiistaina kouluun, perjantaina kotiin ja todistuksilla ja kalsareilla meinaat pärjätä? Liikuntavälineet, vaihtovaatteita, koulutarvikkeita, joitain astioita jos iltapalaa meinaat tehdä. Lisäksi hammasharja, deodorantti, hammastahna ja mahdollisesti muut henk.koht. hygieniatarvikkeet ovat suotavia, ihan noin kanssaopiskelijoiden näkökulmasta. Mieti mitä sinä tarvitset elämässäsi joka päivä?
 
Ottakaa ihan rennosti vaan; jutun pointti nyt oli et tarviiko siellä koululla nyt ekalla viikolla jotain erikoista; tosissanihan minä pelkillä kalsareilla meinaan kulkee ekan viikon...
 
Jännä, ettei siinä "tervetuloa kouluun" -lapussa ole kerrottu, mitä kannattaa ottaa mukaan ekalle viikolle. Kannattaa ottaa pikkurahaa messiin, niin saa ruokalasta kätevästi kaffea luennoille että pysyy hereillä. Kahvilipukekin on ihan kätevä tosin. Nuuskaa ottaisin myös reilusti mukaan, jos tuota ruskeaa kultaa käyttää, sillä jääkaapissa on yleensä tilaa oluelle ja nuuskalle. Parhaimmillaan ei millekään muulle. Yhdet Björne Borgit riittää pariksi viikoksi, sillä ne voi kääntää aina viikon välein.

Mukavia hetkiä Herwoodiin. Lämmöllä muistelen niitä aikoja.
 
Ihan siltä varalta, että täällä olisi joku joka on kiinnostunut poliisin ammatista:

TV5:ltä alkaa viikon päästä uusi poliisikoulutuksesta kertova realitysarja, Poliisikokelaat. Sarjassa seurataan muistaakseni kahdeksan kokelaan poliisikoulutusta ja ilmeisesti myös työharjoittelua.
 
Nyt on tulostettu läjä luettavaa ja opiskeltavaa. Harmi ettei ole samoja valintakoemateriaaleja kuin vuosi sitten, paitsi toki tuo Marko Vesterbackan ja Maija Pajarisen julkaisu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom