Pitäisikö Einstein vai Kimmo Koskenkorva mielestäsi vapauttaa intistä?

[aja_tollah]

Nyt on ollut kohua siitä, että urheilijoiden ei tarvitse käydä inttiä. Pääesikunta sanoo, että tämä johtuu siitä, että näiden viihdetyöäläisten ura kärsisi. Huippututkijoilta edellytetään kuitenkin intin käyntiä eikä pääesikunta näe tässä ongelmaa.

Kumman sinä vapauttasit intistä, Einsteinin vai Koskenkorvan? Luistelleaanko Suomen bkt nousuun ja lama pois?

 

[tornad0]

Oma mielipiteeni tässä on se, että niin kauan kuin lakiin on kirjattu yleinen asevelvollisuus, ei kenellekään pitäisi antaa vapautusta armeijasta väestöryhmään, uskontoon, ammattiin tai sukupuoleen liittyvän ominaisuuksien pohjalta. Olen siis sitä mieltä, että naistenkin tulisi lähtökohtaisesti käydä armeija. Vapautukset pitäisi antaa henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Vapautuksen syyksi voisi olla vaikkapa puutteellinen fyysiset tai psyykkiset ominaisuudet, tai vaikkapa pahimman luokan asennevamma varusmiespalvelusta kohtaan. Samoin mielestäni alansa huippulahjakkuuksille voisi myös myöntää vapautuksen, sikäli kun varusmiespalvelus olisi oikeasti esteensä uralla kehittymiselle, olisipa kyseessä sitten tieteen, taiteen tai urheilun edustajat. Tiedostan hyvin myös, että edellä mainitut kriteerit taitavat olla vielä tässä vaiheessa varsin epärealistisia, mutta fiksumpia kehitysaskeleita odotellessa...

 

[Batou]

Selanteen purkautuminen lienee taman threadin aloittamisen takana. Selanteella on valitettavasti itsellaan asenneongelma kun hanen mielesta huippu-urheiljoiden "unelmat" on jotenkin jalompia kuin muitten ja sen takia vaatii erityisvapauksia. Onhan meilla kaikilla unelmia ja ei niita pitaisi pystya kayttamaan oman uran edistamiseen. Vai onko tarkeampaa etta huippu-urheilijan ura pitenee muutamalla kuukaudella ihan etta keretaan ansaita muutama ylimaarainen miljoona?

 

[Mike]

Vähänhän toi epäarvoon ihmisiä vetää. Jos kerran tosiaankin laki määrää näin, niin ei mitään erioikeuksia muille. Koska mihin se sitten loppuu? Pääseekö yrittäjät luistamaan kuten kertauksista? Entäs jos vain ei huvita ja oikeasti tärkeempää tekemistä, vaikka bodata, jossa ollaan huipulla vasta vuosien työn jälkeen?

 

[D.Yates]

Onhan se vittumaista jos oot joku jäkisäijä tai formulatero ja miltsit menee ohi suun riukupaskalla istuessa. Siisteimmin asia tulisi hoidettua että kuka tahansa voi luistaa intin "ei huvita" -kortilla.

 

[ritsamagneetti]

Onhan se vittumaista jos oot joku jäkisäijä tai formulatero ja miltsit menee ohi suun riukupaskalla istuessa. Siisteimmin asia tulisi hoidettua että kuka tahansa voi luistaa intin "ei huvita" -kortilla.

Ainahan sitä voi kutsuntatesteissä "pelata" itettensä pihalle palvelusta jos ei kiinnosta

 

[D.Yates]

No kas kun ei selänteet ja räikköset ole moista tajunneet.

 

[Kaapeli]

Palvelin yksikössä, jossa oli paljon jääkiekkoilijoita. Osa ammattilaisia ja osa puoliammattilaisia.
Minusta he pääsivät kiitettävän hyvin käymään ylimääräisillä harjoitusvapailla sekä iltatreeneissä palveluksen jälkeen lähes päivittäin, vaikka kyseessä oli aivan tavallinen yksikkö eikä mikään urheilukoulu.

Mielestäni siis urheilijoilla pitäisi olla asiat aika hyvin armeijassa, vaikka eivät edes palvelisi urheilukoulussa.

 

[Homo habilis]

Hassua ylipäätänsä että menevät inttiin, eikä velmuile itselleen c-papereita. Kyllä intti aika pitää olla ihan sama ja kaikilla samat oikeudet, yhtälailla sitä venyy muilla opiskelut intin takia. Yhtä tärkeä jollekin on se opiskelu kuin urheilijalle urheilu. Unelmia on kaikilla, jotkut urheilijat on omaa napaansa tuijottelevia ja urheilun nimissä pitäis saada vapautuksia ja helpotuksia.

Joku urheilija vois sanoa että millä tapaa se urheilu on tärkeämpää kuin vaikka opiskelu?

 

[MTM1977]

Ei tuossa mitään erikoiskohtelua pitäisi olla. Samat säännöt kaikille.
Eli joko kaikille vapautus niin halutessaan tai sitten ei kenellekään.
Eikä tuolla nyt mahdottoman pitkää aikaa tarvitse olla, jos lyhimmän kautta menee ja siitäkin ajasta urheilijat kuitenkin saavat lomia "ihan mukavasti".

 

[Jakob]

Mun aikana muutama yrittäjä tais tehdä konkan kun koko paletti alkoi hajoamaan intin takia, toki varmaan olisivat voineet hakea lykkäystä ja ehkä jopa saaneet. Toinen vissiin haistatti vitut koko laitokselle ja lähti pois, en tosiaan muista mikä oli kummankaan lopputulema, mutta jo silloin sitä ihmettelin, että voiko tämä mennä näin. Sitten oli pari lätkäjätkää, jotka liigassakin on myöhemmin pelanneet. Pakko todeta, että onneksi niiden annettiin reenata, nimittäin niin vitun uuvatteja ne oli, että jos eivät jääkiekkoa olisi osanneet pelata, niin vaikea keksiä mitään muuta toimenkuvaa heille.

Kyllähän ammattiurheilijalle varmaan tärkeimpiä kehitysvuosia on 15-25. Toki kovasti lajiriippuvaista, mutta karkeasti sanottuna tuolloin taidetaan tehdä ammattiurheilijan kovat pohjat.

Vapaaehtoiseksi koko touhu niin sillä siitä pääsee. Kuka jalkalkapalloija twitterissä kommetoi "eipä paljoa mettäleikit kiinnosta"? Melko ylimielistä heittää tuollaista, ikäänkuin se kaikki muut tykkäisivät maata hikisessä tuvassa parinkymmenen pojan kanssa.

 

[Antsukka]

Apulaisoikeusasiamiehen päätös oli mielestäni oikea, malli ainakaan nykyisellään ei voi jatkua. Puheet joidenkin urheilijoiden kahden päivän varusmiespalveluksista ovat olleet aikamoisia. Jonkinlaista joustavuutta palveluksessa saa ja pitääkin olla, mutta kriteerien ja käytäntöjen tulee olla läpinäkyviä ja selviä. En oikein ymmärrä miksi ainoastaan urheilijat saavat näinkin räikeitä vapauksia. Perusteet urheilijoiden esikuvana olemisesta yms. eivät mielestäni ole riittäviä. Siinä missä tuleva tiedemies voi keksinnöillään helpottaa jopa miljoonien ihmisten elämää, huippu-urheilijan menestys hyödyttää lähinnä urheilijan lähipiiriä. Kyllä aina näille urheilijoille verorahoin rakennetut ja ylläpidetyt jäähallit ja jalkapallokentät kelpaavat, mutta velvollisuudet ovat sitten aivan toinen asia.

 

[Homo habilis]

Joku KuPSin pelaaja, eli niinkin onnettomasta sarjasta kuin veikkausliiga, suomalaisista futaajista vajaa kourallinen menestyy enkä oikeastaan nytkään osaa sanoa kun Jari Litmasen.

Palkka armeija jos ois niin siinä pakon omaisesti täytyis liittyä natoon. Kyllä tää uudistus on hyvä näpäytys näille urheilijoille kun huomaavat että muidenkin suunitelmat lykkääntyy.

 

[Kopfschmerz]

Kuka jalkalkapalloija twitterissä kommetoi "eipä paljoa mettäleikit kiinnosta"? Melko ylimielistä heittää tuollaista, ikäänkuin se kaikki muut tykkäisivät maata hikisessä tuvassa parinkymmenen pojan kanssa.

Tuolle hymähdin minäkin kun jossain näin twiitin. Ei taida olla ainut urheilija, joka on antanut "ei kiinnosta metsä-/pyssyleikit"-lausunnon. Tuon kun voi uudelleenmuotoilla "ei kiinnosta oppia maanpuolustustaitoja koska tässä on nyt kiire palloa potkimaan kivojen kavereiden kanssa ja saan siitä rahaakin". Pallon potkiminen on toki ihan hyvä taito koordinaation kannalta, suosittelin etenkin pienille lapsille. Aikuiselle miehelle näkisin kuitenkin intin tärkeämmäksi.

Omasta mielestäni menestyville (esim. junioreissa kansainvälisesti menestyneet) urheilijoille voisi antaa pieniä vapauksia, mutta samalla tavalla muunkin alan huipuille olisi annettava samoja bonuksia.

 

[Batou]

No kas kun ei selänteet ja räikköset ole moista tajunneet.

Ei kay imagoon etta lusmuttaisiin intista pois. Siksi mieluummin kaydaan mini-intti etta voidaan rehvastella etta intti on kayty ja ollaan niin "isanmaallisia". Taitaa myos ne ammattiuran aikana maksetut verot jotenkin vahingossa epaisanmaallisesti lipsahtaa ulkomaille...

 

[Leeka]

Muistan kanssa, että oli yksi tyyppi kellä oli kaksi yritystä. Ei paljoa päässyt hommia hoiteleen niinkuin urheilijat ketkä parhaillaan lähti lähes joka päivä klo 16.00 ja tuli takasin joskus 22.00-00.00, myös leireiltä niitä raijattiin taikka olivat yön tai kaksi ja sitten lähtivät eikä takasin tulleet. Muistaakseni tällä yrittäjä kaverilla rupes olemaan konkurssi niin lähellä joskus parin kk jälkeen, että sai muutaman päivän ylimäärästä lomaa sillä verukkeella. Lopusta en tiedä kun siirryin eri patteriin, varmaan lopetti kesken taikka teki sitten konkurssin.
Itseni ei tarvisi kyllä kahta kertaa miettiä kummalle myöntäisin ylimäärästä vapaata, jollekkin divari jäkikselle vaiko parikymppiselle tyypille kuka yrittää pyörittää intin ohella kahta yritystä...

 

[Andy]

En vapauttaisi ketään mistään syystä. Tämä maa, etenkin minusta seuraavat sukupolvet on täynnä niin säälittäviä ja saamattomia velliperseitä. Ei siksi, etteivät ole käyneet juuri intin, vaan siksi, että nyky-Suomessa ei ole pakkoa. Intti vaan nyt sattuu olemaan se ensimmäinen pakko monen nuoren kohdalla. Ennen sitä ei ole tarvinnut siivota huonetta tai opiskella kunnolla. Sitten kun ei tarvitse armeijaankaan mennä, niin otetaan se asenne, ettei tarvi tehdä muutakaan, jos ei nyt satu nappaamaan. Ei tarvi töitä, ei tarvi sitä eikä tätä.

 

[Porkkanaraastin]

Kyllähän Räikkönenkin on alikessu. Ei ollut niin kiire, että olisi pitänyt 6kk olla intissä vaan vuoden keikka ja ihan hyvin ukolla näyttää menevän.

Jos jossakin urheilulajissa tulee niin paljon takapakkia vain siksi, että joutuu olemaan intissä 6kk (jossa voit hakeutua sellaiseen hommaan, joka ei ole raskasta ja miltei joka päivä pääsee ainakin puntille/lenkille yms) niin ihmettelen suuresti.

Jos se onnistuminen urheilun saralla jää kiinni tosta niin voi voi.

 

[Kas-vain]

Onko esimerkkejä 12kk vaikka RUK:n käyneistä huippu-urheilijoista (urheilukoulun ulkopuolelta)? Kyllä niitäkin varmaan on? Voisivat tulla poteroistaan ja näyttää vähän esimerkkiä miten sitä terästä saadaan selkärankaan.

 

[Homo habilis]

Kyllähän Räikkönenkin on alikessu. Ei ollut niin kiire, että olisi pitänyt 6kk olla intissä vaan vuoden keikka ja ihan hyvin ukolla näyttää menevän

Räikkönen vissiin aloitti intissä vuonna 2000 ja F1 sopimus tehtiin 2001, jolloin kuitenkin tais olla intisssä vielä.... mutuilua korjatkaa jos parempaa tietoa