Pissaa suihkussa, pelasta maailma!

Luppis sanoi:
Koko keskustelun idea oli että käytetään vettä ettei se happane putkistossa. (ei threadin idea)

Eli koitan itsekkin vääntää rautalangasta. Vaikka vesitornissa ei olisi yhtään ylimääräistä vettä varalla, veden kiertokulku putkissa ei nopeudu eikä hidastu. Siitä päättää aina veden käyttäjät, kusevat ne sitten pönttöön tai suihkuun. Mutta veden kiertokulku ei muutu putkissa, oli vesitornia tai ei tai oli se täynnä vettä tai ei.

Väittely on hauskaa. :)
Click to expand...
No v*ttu mitä pilkunnussimista:pano:.

Toki jos vettä ei käytetä ollenkaan niin sen laatu huononee. Eikö se ole itsestäänselvää.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
modified sanoi:
No v*ttu mitä pilkunnussimista:pano:.

Toki jos vettä ei käytetä ollenkaan niin sen laatu huononee. Eikö se ole itsestäänselvää.
Click to expand...
Sulla ny liene hirveesti varaa itkeä pilkunnussimisesta.

Ja toiseen osaan: HEUREKA!
 
Kyllä on äijät saaneet taas yksinkertaisesta asiasta hirmu väittelyn aikaiseksi. Parasta on, että kaikki väittää ja inttää hiukan eri asiasta.

Antakaan kun pappa lyö faktat tiskiin:

1) veden kiertoaika putkistossa riippuu ainoastaan kulutuksesta, ei vesitornin täyttöasteesta.
2) veden kiertoaika ottamolta siihen kun se tulee hanasta ulos riippuu myös siitä kuinka kauan se joutuu makaamaan tornissa, eli myös tornin täyttöasteesta kulutuksen ohella.

Ei ollut vaikeaa, eihän? Nyt kaikki voi lisäksi lyödä rintaansa ja sanoa olleensa oikeassa. Eiköhän lähdetä kaljalle ja suihkuun kuselle.
 
HC76 sanoi:
Paljokohan sitä vettä loppujenlopuksi säästyy jos joka kerta mentävä suihkuun kun kusettaa?
Click to expand...

Paljon. Voi myös ripustaa pillupuhelimen pöntön yläpuolelle. Niin maailma pelastuu ja pysyy vesikin puhtaana putkissa. :kusipuhetta: ja :anssi:
 
kääpä sanoi:
Kyllä on äijät saaneet taas yksinkertaisesta asiasta hirmu väittelyn aikaiseksi. Parasta on, että kaikki väittää ja inttää hiukan eri asiasta.

Antakaan kun pappa lyö faktat tiskiin:

1) veden kiertoaika putkistossa riippuu ainoastaan kulutuksesta, ei vesitornin täyttöasteesta.
2) veden kiertoaika ottamolta siihen kun se tulee hanasta ulos riippuu myös siitä kuinka kauan se joutuu makaamaan tornissa, eli myös tornin täyttöasteesta kulutuksen ohella.

Ei ollut vaikeaa, eihän? Nyt kaikki voi lisäksi lyödä rintaansa ja sanoa olleensa oikeassa. Eiköhän lähdetä kaljalle ja suihkuun kuselle.
Click to expand...
1) huuhtelut ja putkirikot myös ja ennenkaikkea se riippuu verkoston mitoituksesta
2) mites raakavedenottamolta kulunut aika puhdistulaitokselle, puhdistusprosessiin kulunut aika, entäs tasausaltaassa vietetty aika tai mahdolliset alavesisäiliöt on tässä huomioitu, pappa? ;)
 
Irtonivel sanoi:
Joskus joku vesijamppa vaahtosi telkkarissa, että suomessa on varoiltetu ihmisiä veden tuhlaamisesta ihan liikoja ja että lämmittämätöntä vettä pitäisi käyttää paljon enemmän. Rohkaisi esimerkiksi pihojen sadettamiseen yms.

Perusteli kantaansa juurikin sillä, että vesi seisoo liian kauan ja verkostoa joudutaan huuhtelemaan.

Kusen silti välillä suihkussa.
Click to expand...


Tästä homma taisi lähteä.

Itse ajattelin kokoajan että puhutaan nyt siis putkiverkossa tapahtuvasta veden happamoitumisesta. Eli jos yksi kerrostalo päättää pitää tipattoman viikon, vesi happanee kerrostalon putkissa. Ja siksi kitisin että vesitornissa tapahtuvat asiat eivät vaikuta tuohon tapahtumaan. :thumbs:
 
Rankkuri sanoi:
1) huuhtelut ja putkirikot myös ja ennenkaikkea se riippuu verkoston mitoituksesta
2) mites raakavedenottamolta kulunut aika puhdistulaitokselle, puhdistusprosessiin kulunut aika, entäs tasausaltaassa vietetty aika tai mahdolliset alavesisäiliöt on tässä huomioitu, pappa? ;)
Click to expand...

Mun piti lisätä, että tästä on sitten kaikki ylimääräinen kulunki jätetty pois, noin niinkuin yksinkertaistaen yksinkertaisille ihmisille. Sen verran annoin lukijoille kredittiä, että arvelin noinkin ilmeisen asian avautuvan muutenkin. Turhaan.

Juu ja laittaisin hymiön jos olis tapana käytellä.
 
kääpä sanoi:
Mun piti lisätä, että tästä on sitten kaikki ylimääräinen kulunki jätetty pois, noin niinkuin yksinkertaistaen yksinkertaisille ihmisille. Sen verran annoin lukijoille kredittiä, että arvelin noinkin ilmeisen asian avautuvan muutenkin. Turhaan.

Juu ja laittaisin hymiön jos olis tapana käytellä.
Click to expand...
Höhööö juu juu :lol2:
 
Tämä on kyllä varmasti absurdein väittely. Tässä se nähdään kun insinöörit päästetään keskustelemaan suihkuun kusemisesta ;)
 
Eihän tässä mitään absurdia sinänsä ole, suurin osa ihmisistä vain ei tiedä, miten vesihuoltoverkosto toimii ja mitä kaikkea siihen liittyy.
 
Rankkuri sanoi:
Eihän tässä mitään absurdia sinänsä ole, suurin osa ihmisistä vain ei tiedä, miten vesihuoltoverkosto toimii ja mitä kaikkea siihen liittyy.
Click to expand...

No ei olisi joo jos aiheena olisi vaikka vesijohtoverkoston toiminta... Mutta kun aiheena on suihkuun kuseminen niin harva arvaisi että parinkymmenen viestin päästä on vääntö käynnissä huoltoväleistä ja huuhteluista ja ala-altaista... Mutta ei siinä mitään, jatkakaa toki, sivistäväähän tämä on :thumbs:
 
modified sanoi:
Voi damn. Miksi olisi?

Vähän sama kuin sanoisit, että autossa bensan kiertoajan määrää sen kauanko bensa on bensaletkussa eikä se, että miten usein tankkaat.
Click to expand...

Vesitorni = bensatankki
Vesijohtoverkosto = polttoaineletku

Vesijohtoverkossa olevan veden kiertoaika = polttoaineletkussa olevan bensan kiertoaika

Ja nyt kuselle bensatankkiin...
 
Jaajaa, taisin tehdä vuoden ekologiateon ku kusin partsilta alan suoraan viemäriin, tais säästyä monen melojan kanoottireissut vaikka riskeerasin oman hengen taiteiltuani pöydänpäällä... Nooh mikäs siiinä ku maailman_______loppu tulee vuonna 2012 ni ehtiihän tässä vielä soutaa!!!
 
modified sanoi:
Asiaan niin mielummin vaikka jättää ne kuset pönttöön kuin kusee suihkussa jos haluaa vettä säästää.
Click to expand...
Öö...ei kai sinne suihkuun varta vasten mennä kuselle, vaan samalla kustaan, kun ollaan pesulla?

Mä kusen pellolle.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom