Pilapiirrokseen vastataan singolla?

[Armas]

Miten on mahdollista, että sodan käyneet, selkärankaiset miehet kasvattivat tuollaisen velliperse sukupolven, joka maatamme nyt hallitsee vrt Matti Vanhanen vs Tatu vanhanen yms. Utopisteja, selkärangattomia, munattomia nöyristelijöitä.

No sen verran fiksuja päätöksiä nuo nöyristelijät ovat tehneet, että Suomen maltillinen siirtolais-/pakolaispolitiikka on pitänyt etniset ristiriidat täällä minimissään. Kyllähän Suomen hallitusta on iät ja ajat moitittu myös siitä, ettei noudateta kv-sopimuksia pakolaispolitiikassa. Tulokset tuostakin munattomuudesta nähdään nyt. Meillä on muutaman tuhannen hengen kokoinen muslimivähemmistö verrattuna muun länsieuroopan miljoonien vähemmistöihin. Erot ongelmissa sitten myös samaa luokkaa. Kyllähän juttu on niin, että Suomella on etulyöntiasema pitää matalaa profiilia muslimaailmaan. Helppo olla ärsyttämättä kun kotona kaikki hyvin.

Suomella on hyvä linja. Kutsutaan sitä sitten nöyristelyksi, munattomuudeksi tai vaikka miksi. Pidetään sopiva hajurako muslimimaailmaan, mutta ei myöskään provosoida sitä. Panostetaan sen sijaan kaupantekoon.

 

[grimJester]

Suomella on hyvä linja. Kutsutaan sitä sitten nöyristelyksi, munattomuudeksi tai vaikka miksi. Pidetään sopiva hajurako muslimimaailmaan, mutta ei myöskään provosoida sitä. Panostetaan sen sijaan kaupantekoon.

Samaa mieltä. Turha meidänkään on provosoitua siitä kun fundamentalistit uhittelevat. Pidetään hyvät välit enemmistöön ja pistetään trollit ignore-listalle.

 

[balboa]

Jos joku katsoi uutisia juuri, niin Israelissa ovat sitten pistäneet pilapiirros-kilpailun pystyyn. Pilkkaavat siis OMAA uskontoaan. Hauskoja veijareita. Mietin itse juuri että mitähän hauskaa sitä voisi kristinuskosta keksiä, mutta juutalaiset olivat nopeampia.

 

[Percele]

2% ei vielä riitä, tarvitaan 5% kokoinen vähemmistö jotta suomalaiset taipuvat kohtuuttomuuksiin.

Touché.

 

[Tomppa85]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel...-sarjakuva+karkotti+ilmoittajia/1135218897856

Kaltio-lehden Muhammed-sarjakuva karkotti ilmoittajia
Julkaistu: 21:59



Oulussa ilmestyvä kulttuurilehti Kaltio on suututtanut tukijansa julkaisemalla uusimmassa numerossaan sarjakuvan, jossa esiintyy profeetta Muhammed. Sarjakuvan ilmestyttyä Kaltion verkkosivuille useat ilmoittajat ovat olleet yhteydessä lehden kustantajaan. Sampo-pankki ja vakuutusyhtiö Tapiola ovat jo ilmoittaneet lopettavansa ilmoittamisen Kaltiossa.


"Katsoimme, ettemme halua olla tällä hetkellä ilmoittajana lehdessä", sanoo Sampon viestintäjohtaja Hannu Vuola. Vuolan mukaan pankin päätöstä ei ole tehty Oulussa vaan konsernitasolla.

Tapiola-yhtiön Pohjois-Suomen aluepäällikkö Marjatta Leiviskä sanoo saaneensa pääkonttorista käskyn vetää ilmoitukset Kaltiosta. "Sain yhtiön tiedotuksesta viestin, että sarjakuvassa oli jotain sellaista, ettemme haluaa enää olla lehdessä mukana", Leiviskä kertoo.

Kaltion päätoimittaja Jussi Vilkuna korostaa, ettei Ville Rannan piirtämä sarjakuva ollut Muhammedia eikä islaminuskoisia loukkaava. "Katsoimme, että on mahdollista yhdistää tinkimätön suhtautuminen sananvapauteen ja journalistin ohjeissa mainittu uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen. Toisin kuin tanskalaiset, emme ole lähteneet halventamaan, mutta ei kai piirrosta voida ilmaisumuotona kieltää?"

Sarjakuvassa naamion taakse kätketty Muhammed ja sarjakuvapiirtäjä keskustelevat.

"Ei sillä ole mitään arvoa, että ei-muslimi noudattaa Koraanin määräyksiä koska pelkää", piirtäjä selittää profeetalle.


Kaltion hallituksen puheenjohtaja Harri Kynnös ilmoittaa aikovansa keskustella asiasta vakavasti päätoimittaja Vilkunan kanssa.

"Ehkä olisi ollut viisaampaa, ettei niitä kuvia olisi siellä ollut, eihän yhteiskuntarauhaa ole koskaan hyvä värisyttää. Itselleni uskonto on aina ollut pyhä asia, eikä ole hyvä lähteä ihmisiä loukkaamaan."


Kaltio on 1945 perustettu kulttuurilehti, jonka levikki on noin 1 100 kappaletta.

Ville Ranta on suomalaisen sarjakuvan nousevia nimiä. Rannan piirtämä ja Lewis Trondheimin käsikirjoittama Célébritiz-albumi julkaistiin vuoden alussa Ranskassa.

http://www.kaltio.fi/

Mitä mieltä olette? Onko sponsoreiden reaktio liioiteltu?

Luin juuri tuon sarjakuvan läpi ja aika vahvasti siinä kritisoitiin mm. oman hallituksemme toimintaa. Muutenkin se oli aika ronski. Mutta, siinä käsiteltiin niitä tuntemuksia, joita tavallinen kansa kokee tämän asian äärellä. Tämä on hyvä asia.

Mielestäni liian hätääntyneet ja hysteeriset reaktiot koituvat loppujenlopuksi vain kaikkien harmiksi. Pörssiyhtiöt ajattelevat vain rahaa, eikä heillä ole mitään moraalisia vaikutteita.

Kyseessä on aika pieni lehti, joka varmaan voi ajautua vaikeuksiin, mikäli poliittiset ja taloudelliset voimat panevat sen ahtaalle.

 

[kuljetusala]

Sattuipa sopivasti että olen asiakkaana sekä sampo pankissa että tapiolassa.
Täytynee kertoa heille mielipiteensä ilmaisten samalla voimakkaasti että suomessakin lienee pankkeja sekä vakuutusyhtiöitä jotka eivät sensuuria kannata ja näin ollen tulen viemään rahani muualle jos sampo ja tapiola sensuuria kannattavat. Jos vaikka muutama satakin asiakasta laittaa ko yhtiöille noottia niin saattavat miettiä ehkä uudestaan kannattavatko ne matti "paskahousu" vanhasen hyssyttely linjaa vai onko asiakkaiden mielipide jopa vanhasen mielipidettä tärkeämpi.
Nyt siis kaikki vaan masinoimaan noille puljuille postia.

 

[tseif]

On muuten loistava sarjis! :D Hajoilin varsinkin noille vikoille sivuille.

 

[katharziz]

Tossa ei paljoa asioiden kanssa ujosteltu.... Ihan hyvä oli.

 

[kpsk]

Ei ole liioiteltu, sillä kyse on neutraaliudesta jota instanssien tulisi harjoittaa. Muutama posti aiemmin asia jo todettiin, minkä seuraus näkyy nyt esim. Kaltiossa.

Ja okei, tuo sarjis miellyttää silmää, mutta se on kuitenkin loukkaava näennäisestä löukkaamattomuudestaan huolimatta. Siinä lasketaan leikkiä vakavilla asioilla, joten ei ihme että joku närkästyy.

Ei ole järkeä vetää maailmankatsomuksellisia herneitä yrityksen nenään.

Toisaalta on helppoa ymmärtää kollektiivinen viha, mutta se tuntuu säälittävältä todellisen kohteen puuttuessa.

Maailma on mustavalkoinen..

 

[Jahvetti]

Hieno sarjakuva ja sponsoreiden reaktio on liioiteltu.

Ei tämä kohu estä mitenkään tavallisien ei-muslimien piirtelyä Muhammedista.Eiköhän aihe esiinny jo lastenkin piirroksissa.

Kiitos Kaltion kaltaisten lehtien nettiin tulee jatkuvasti lisää tätä asiaa käsitteleviä piirroksia.

 

[Jahvetti]

Kaltio poisti sitten sarjakuvan ja erotti päätoimittajan.

HS.fi kulttuurisivulta lainattu:Meidän mielestämme tämä on yhteiskunnallisesti niin vakava asia, että näin kantaa ottavaa juttua ei olisi pitänyt laittaa julkisuuteen ollenkaan", hallituksen puheenjohtaja Harri Kynnos selittää.

 

[kuljetusala]

Olen sanaton.
Onneksi ei taas hävetä olla suomalainen.

Montakohan asiakasta ko firmat menettävät tämän seurauksena tai enemmänkin menettävätkö tarpeeksi monta jotta hieman miettivät ensikerralla kannattaako sensuuria vai sananvapautta.

 

[Tomppa85]

Minusta on suoraan sanottuna häpeällistä!

HS:

"Meidän mielestämme tämä on yhteiskunnallisesti niin vakava asia, että näin kantaa ottavaa juttua ei olisi pitänyt laittaa julkisuuteen ollenkaan", hallituksen puheenjohtaja Harri Kynnos selittää.

Yhteiskunnallisesti merkityksellisiin asioihin ei siis saa ottaa kantaa? Tuossa on jotain merkillisellä tavalla perverssiä.

En olisi uskonut sanovani tätä, mutta Suomi on nyt lähtenyt vahvasti itsekkäälle ja lyhytnäköiselle linjalle tässä sananvapaus vs. ääri-islam-asiassa. Päätoimittajan erottaminen sen vuoksi, että lehdessä julkaistaan jokin vaikeaa asiaa käsittelevä uutinen, edustaa sensuuria. Millä perusteella siis Suomi voisi kritisoida esim. Kiinaa, kun täälläkin vallitsee lähes samanlainen ajojahti.

Kerrassaan häpeällistä.

 

[Heikki M.]

Enpä näe tarvetta senkaltaiselle sananvapaudelle mediassa, jonka tarkoituksena on loukata muiden vakaumusta ja kulttuuria.

Suomalaisetkin saavat nyt laajentaa tajuntaansa uskonnon ja muiden ihmisten kunnioittamisessa. Tottakai sen piti tapahtua pakon edessä väkivaltaisuuksien puhjetessa, suomiverkkaripoikakin kunnioittaa väkivaltaa. Sinne vaan Lähi-itään huutamaan Islamin uskoisten nukettamista ja parempi piikittää tupla-annos.

 

[iso-erno]

Minusta on suoraan sanottuna häpeällistä!

HS:



Yhteiskunnallisesti merkityksellisiin asioihin ei siis saa ottaa kantaa? Tuossa on jotain merkillisellä tavalla perverssiä.

En olisi uskonut sanovani tätä, mutta Suomi on nyt lähtenyt vahvasti itsekkäälle ja lyhytnäköiselle linjalle tässä sananvapaus vs. ääri-islam-asiassa. Päätoimittajan erottaminen sen vuoksi, että lehdessä julkaistaan jokin vaikeaa asiaa käsittelevä uutinen, edustaa sensuuria. Millä perusteella siis Suomi voisi kritisoida esim. Kiinaa, kun täälläkin vallitsee lähes samanlainen ajojahti.

Kerrassaan häpeällistä.

ei täälä saa arvostella myöskään juutalaisia tai israelia. mutta mielestäni suomi on vain hyötynyt tuosta piirros kohusta tai ainakin valio,kun suomalaiset maitotuotteet menevät kuin kuumille aavikon kiville kun arla on bannissa. hyvä suomen poliitikot kerrankin teitte jotain työllisyyden eteen, tosin se saattoi myös olla puoli vahinko

 

[Tomppa85]

Enpä näe tarvetta senkaltaiselle sananvapaudelle mediassa, jonka tarkoituksena on loukata muiden vakaumusta ja kulttuuria.

Suomalaisetkin saavat nyt laajentaa tajuntaansa uskonnon ja muiden ihmisten kunnioittamisessa. Tottakai sen piti tapahtua pakon edessä väkivaltaisuuksien puhjetessa, suomiverkkaripoikakin kunnioittaa väkivaltaa. Sinne vaan Lähi-itään huutamaan Islamin uskoisten nukettamista ja parempi piikittää tupla-annos.

Olen samaa mieltä siitä, ettei toisten kunniaa saa loukata, ja tähän kuuluu myös uskonto. Mutta, millä tavoin uskovaisen arvot ovat tärkeämmät kuin ateistin? Jos uskonnossa sanotaan, että porsaan liha on likaista, eikä sitä saa syödä, koskeeko määräys myös ei-uskovaista? Varsinkin uskonnoissa, joissa kyseisen uskonnon jumala mielletään universaaliksi, "kaikkien jumalaksi", on taipumus pakottaa muut ihmiset noudattamaan samoja sääntöjä. Täytyykö ateistinkin taipua uskonnollisen pakkovallan edessä? Toivottavasti vastaus on yksinkertainen ei.

Jos pilapiirroksessa esitetään Muhammed nussimassa porsasta, voitaisiin puhua rienauksesta ja tahallisesta loukkauksesta. Jos taas esitetään Muhammed väittelemässä ei-muslimin kanssa ajankohtaisesta aiheesta, niin onko silloinkin kyse rienaamisesta? Vastaus on, että ainoastaan silloin, jos katsomme olevamme islamilaisen lain vaikutuspiirissä. Eli vain jos katsomme olevamme muslimeja. Mitä emme ole.

Suomen hallituksen toiminta on erityisen häpeällistä ja raukkamaista, sillä he ovat pyytäneet anteeksi jonkun toisen tahon puolesta, ja vastoin tämän tahon hyväksyntää. Suomen hallituksella ei ole mitään oikeutta pyytää anteeksi sellaista tekoa, josta Suomen hallitus ei ole suoraan vastuussa. Muu on pelkkää politiikkaa, raukkamaista omien tarkoitusperien ajamista. (Ja kyllä, olen muuttanut tässä asiassa mieleni viimeisen viikon aikana.) Muistaakseni Helsingin Sanomien mielipidepalstalla oli kirjoitus, joka käsitteli tätä aihetta.

Suomen kansalaisia voidaan rankaista vain sellaisista teoista, jotka ovat Suomen laissa kiellettyjä. Suomen kansalaisia voidaan estää tekemästä vain sellaisia tekoja, jotka ovat Suomen laissa kiellettyjä. Suomen hallitus ei voi virallisesti ottaa "moraalista vastuuta" jostain asiasta, josta he eivät ole vastuussa. Tanskan hallitus teki alussa pahoja virheitä (kieltäytyi vastaanottamasta muslimimaiden lähettiläitä), mutta siinä he ovat täysin oikeassa, ettei hallituksella ole mitään tekemistä itsenäisen lehden toimituksen kanssa. Tämän on oltava myös Suomen kanta, ja kaikkien demokraattisten maiden kanta. Muu on häpeällistä petturuutta ja demokratian selkäänpuukottamista.

 

[Tomppa85]

ei täälä saa arvostella myöskään juutalaisia tai israelia. mutta mielestäni suomi on vain hyötynyt tuosta piirros kohusta tai ainakin valio,kun suomalaiset maitotuotteet menevät kuin kuumille aavikon kiville kun arla on bannissa. hyvä suomen poliitikot kerrankin teitte jotain työllisyyden eteen, tosin se saattoi myös olla puoli vahinko

Taloudellisten etujen ajaminen on epäilemättä suomalaisten yritysten ja poliitikkojen mielessä. Tässä on kysymys kuitenkin tärkeämmästä, kuin vain taloudellisesta edusta. On Suomen pitkän tähtäimen etu toimia yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa, ei meillä EU:ssa ja maailmassa juuri läheisempiä ja parempia liittolaisia ole. Onko Suomi ottamassa pesäeroa demokratioihin, 70-luvun malliin? Silloin se oli ehkä käytännön välttämättömyys, NL kun oli aggressiivinen suurvalta ja aivan vieressä. Mutta nyt emme ole ydinasevaltion, vaan ääri-islamilaisten terroristien panttivankina. Se ero terroristeilla ja ydinasevaltiolla on, että vain toinen kykenee tuhoamaan valtion.

Sitäpaitsi, Suomi tuskin joutuu terroristien kohteeksi, sillä poliittisesti ja maantieteellisesti ottaen Suomi on syrjässä, ja pilakuvia on julkaistu monessa muussakin Euroopan maassa. Turvallisuusuhka on liioiteltu ja taloudellinen uhka väliaikainen.

Edit: Tietääkseni Suomessa ollaan arvosteltu Israelin harjoittamaa sortopolitiikkaa melko vapaasti. Siinäkin on eroa, että kommentoidaanko juutalaisia rasistiseen sävyyn, vai kritisoiko israelilaisten politiikkaa asiallisesti. Niin ja palestiinalaisillehan täältä on herunut kohtuu paljon sympatiaa.

 

[flagellum dei]

Enpä näe tarvetta senkaltaiselle sananvapaudelle mediassa, jonka tarkoituksena on loukata muiden vakaumusta ja kulttuuria.

Suomalaisetkin saavat nyt laajentaa tajuntaansa uskonnon ja muiden ihmisten kunnioittamisessa. Tottakai sen piti tapahtua pakon edessä väkivaltaisuuksien puhjetessa, suomiverkkaripoikakin kunnioittaa väkivaltaa. Sinne vaan Lähi-itään huutamaan Islamin uskoisten nukettamista ja parempi piikittää tupla-annos.

Luitko sinä sen sarjakuvan?

Kyllähän sinne Lähi-Itäänkin tarvittaessa mennään, mutta ei huutelemaan, vaan poistoja tekemään.

 

[Cthulhu]

Enpä näe tarvetta senkaltaiselle sananvapaudelle mediassa, jonka tarkoituksena on loukata muiden vakaumusta ja kulttuuria.

Se, että sinä kirjoitat tänne loukkaa Suurta Sammakkoa syvästi ja Hänen palvoajana minua vituttaa, lopeta heti.

Siis lähes mikä tahansa voi loukata lähes ketä tahansa.

 

[JTS]

Nyt on joillain huumorintaju hukassa. Parin muhammedista tehdyn pilapiirroksen takia hyökättiin EU:n toimistoon kiväärit ja singot tanassa uhoamaan ja muutenkin aivan yliampuva mekkala noussut ympäri muslimi-maita.

Samaa mieltä. Jos joku piirtää jeesuksesta tai muusta vastaavasta, niin tuskin kaikki kristityt alkaa pommittamaan, riehumaan ja tappamaan ympäri maailma. Toi muslimi uskonto ihan SAIRAS!!! Ei saatana! Mikä vitun uskonto toi tommonen on jossa koko ajan tapetaan jumalan yms nimeen. Haistakaa paska kaikki muslimit!