Kyllä nämä dokumentissä olleet tiedemiehet olivat aivan suomalaisia geologeja, eivätkä mitään lobbareita, ilmasto tosiaan lämpenee, mutta syy ei välttämättä ole ihmisen. Asia ei suinkaan ole niin riidaton mitä annat ymmärtää.
Sä siis olet sitä mieltä ettei tällä käyrällä:
ole mitään tekemistä tämän käyrän:
kanssa.
Itseasiassa jos käyriä katsotaan, niin lämpötilan pitäisi olla _laskemassa_ kohti uutta jääkautta (eikä mitään pientä sellaista), eikä nousemassa. Joka tapauksessa sä siis uskot yhtä suomalaista GEOLOGIA mieluummin kuin lähes kaikkia maailman meteorologeja? Foliohattu päähän nyt, maa on 5500 vuotta vanha, pannukakku ja aurinko on aina kiertänyt maata...
Se, että ilmaston lämpenemiseen vaikuttaa monet tekijät kasvihuonekaasujen lisäksi EI merkitse sitä, etteikö ihmisen toimilla olisi hyvin suuri merkitys. Kyse on kokonaissummasta, ja ihmiset ovat merkittävä osa yhtälöä.
CO2 on kasvihuonekaasu. Mitä tapahtuu kun kasvihuonekaasun määrä lisääntyy?
Kosminen säteily... Auringon säteily. Tottakai ne vaikuttavat, mutta oletettavasti ne ovat vaikuttaneet AINA Maapallon ilmastoon. Onko jotain lähteitä joiden mukaan niiden aktiivisuus on ollut poikkeuksellisen voimakasta viimeisten 100 vuoden aikana? Niin voimakasta, että ne ovat nostaneet lämpötiloja korkeammaksi kuin mitä ne ovat olleet piiiitkään aikaan, ennätyksellisen lyhyessä ajassa. Ja on täysin sattumaa (kuten väitit) että hiilidioksiditasot ovat nousseet lähes identtisesti lämpötilojen kanssa?
Kuule, minusta tuntuu että eräät ihmiset hakemalla hakevat ERI selitystä kuin hiilidioksidi. Mikä tahansa muu teoria, tai teorian raakile, näyttää kelpaavan. Jos sä löydät ruumiin luoti päässään, savuava ase kädessään, itsemurhaviesti taskussaan (allekirjoituksella ja sormenjäljillä), saat selville että henkilöllä oli taustalla masennusta, päihderiippuvuutta ja itsemurhayrityksiä, niin eikö se herättäisi sinussakin kummastusta, että eräiden henkilöiden mielestä itsemurha on epätodennäköistä tai jopa mahdotonta?
Tässä on vielä tuo hiilidioksidi- ja lämpötilakäyrä viimeisten 650 tuhannen vuoden ajalta. Toivottavasti toimii nyt. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Co2-temperature-plot.svg
Hyvää uuttavuotta.
Olen aika paljolti tuosta ylläolevasta kanssasi samaa mieltä. Mutta pidän ydinvoimaa tällä hetkellä lähes ainoana energiantuotantotapana, mikä ei johda _varmaan_ tuhoon. Siitä pitäisi kyllä pyrkiä eroon, mikäli meillä olisi tekniikka tuottaa taloudellisesti, varmasti ja puhtaasi energiaa. Tällä hetkellä sellaista ei vain ole - ei meille itsellemme saati sitten kehittyville maille.
Jahas, ehkäpä tartuin siihen ilmaisuun turhan tarkasti. Syy siihen takertumiseen oli, että se tarkemman ajattelun jälkeen kuulosti niin Eetu Viren:ltä.
Enpä oikein osaa pitää tuota kulutusjuhlien vapaaehtoista lopettamista realistisena. Yksi 6-8 astetta normaalia lämpimämpi joulukuukin unohtuu viimeistään kesällä, kun terassikelit jatkuvat poikkeuksellisesti 3 kuukautta.
Eipä kukaan, mutta vaikka ihminen onkin ratissa, onnettomuuksia sattuu varsin vähän.
Nyt alkaa kuulostamaan järkevältä, eihän se ongelmaton ratkaisu tietenkään ole. Mutta toistaiseksi sille ei vain ole vaihtoehtoja. Kannatan ydinvoimasta luopumista heti, kun sille on olemassa todellinen vaihtoehto.
Elämme tällä hetkellä rauhallista aikaa täällä kotosuomessa, mutta jos ajatellaan asiota vaikka kaksikymmentä vuotta eteenpäin, niin edessä on energiakriisi/pysyvä lama. Tehomaatalouden tuhoutuessa ollaan taas siinä tilanteessa,että planeetta pystyy elättämään max miljardi ihmistä. Se on vain sellainen juttu, että öljy on energianmuoto/lähde ja korvaavat energiamuodot vain muotoja. jep kai se on mentävä nukkumaan..
