Perussuomalaiset

Timba79 sanoi:
En mää tiädä mutta onko sitä pakko äänestää Persua tai jättää äänestämättä? Kokoomus ei oo saanut mitään aikaan. SDP on tuhonnut vaan entisestään. Vasemmisto ja vihreet on ehdoton ei MINULLE ja Kepu pettää aina.

Jos äänestän Aku Ankkaa...
Click to expand...


Älä nyt Timba mitään aku ankkaa mene äänestämään. Tai jätä äänestämättä. Ihmetyttää tämä flegmaattisuus kun porukka ei aio äänestää näissä vaaleissa, vaikka suurin osa Suomen lainsäädännöstä tulee EU:lta. Liittovaltiomyönteiset äänestävät aina. Ihmisten pitäisi käsittää että jos haluamme esim pitää maahanmuuttopolitiikan omissa käsissä, pitää ehdottomasti käydä luukulla. En halua luovuttaa yhtään enempää päätösvaltaa Brysseliin. Ja takaisin pitäisi saada kaikki mitä sinne on annettu. Tämä oma mielipiteeni ja juu en aio äänestää vihreitä.

Vaikka siitä ei täällä puhuta, on nykyisillä valtapuolueilla selvä missio parlamentissa ja se on liittovaltio, joka tarkoittaa mm. eurobondeja, sosiaaliturvan harmonisointia ja jatkuvia tulonsiirtoja pohjoisesta etelään. Jos katselee yhtään miten nykyiset mepit ovat äänestäneet niin tuntuu hauskalta kuunnella vaikka Jäättenmäen höpinää ettei kannata liittovaltiota kun on äänestänyt sen puolesta. Nämä muutokset pyritään tekemään vähitellen ettei kansa huomaisi mitään.

Ihan oma keskustelu olisi se pitäisikö meidän lähteä eurosta. Onneksi tästäkin aiheesta on viime aikoina tullut muiltakin kuin persuilta kriittistä tekstiä. Esim liberan julkaisu. Kun euron valuvioille ei olla tehty mitään ja eurokriisi ei todellakaan ole vielä ohi. Hyvä kirjoitus liittyen aiheeseen: Kun riskillä ei ole hintaa ? Elina Lepomäki

Toivon kautta Euroopan murkavoittoa kaikille niille puolueille jotka ajavat Euroopan unionia takaisin siihen mitä sen piti olla eli vapaakauppa-alue ilman mitään yhteisvastuita muiden veloista yms.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Sft sanoi:
Äärioikeistolla tarkoitetaa lähinnä arvoja esimerkiksi maahanmuuton ja seksuaalisuuden suhteen. Äärioikeisto ei lähtökohtaisesti kerro juurikaan talouspoliittisista linjauksista, itseasiassa valtaosa "äärioikeistolaisista" on talouspoliittisesti vähintään keskustalaisia ellei jopa vasemmistolaisia. Se, että persut ovat taloudellisesti jossain demarien ja vasemmistoliiton välissä ei poissulje sitä että heillä on joidenkin (vasemmistolaisten) mielestä äärioikeistolaisia piirteitä. Ei esimerkiksi natsi-Saksa todellakaan ollut mikään laissez-fairea toteuttava tai sitä ihannoiva valtio, vaikka äärioikeistolaiseksi sitä kuvataan.
Click to expand...
Juu, mutta ei persuja voi millään mittareilla pitää äärioikeistolaisena puolueena ei edes suhtautumisessa maahanmuuttoon. Äärivassarit, vihreät ja rkp-fanaatikot ovat mitä ovat, mutta ihmeen suuri valta noilla vihanlietsoijilla on kokoonsa nähden tiedotusvälineissä ja politiikassa. Esim. kansan enemmistö vastustaa pakkoruotsia, samoin kansanedustajien enemmistö ennen valintaa, silti meillä on pakkoruotsi.
 
Sft sanoi:
Äärioikeistolla tarkoitetaa lähinnä arvoja esimerkiksi maahanmuuton ja seksuaalisuuden suhteen. Äärioikeisto ei lähtökohtaisesti kerro juurikaan talouspoliittisista linjauksista, itseasiassa valtaosa "äärioikeistolaisista" on talouspoliittisesti vähintään keskustalaisia ellei jopa vasemmistolaisia. Se, että persut ovat taloudellisesti jossain demarien ja vasemmistoliiton välissä ei poissulje sitä että heillä on joidenkin (vasemmistolaisten) mielestä äärioikeistolaisia piirteitä. Ei esimerkiksi natsi-Saksa todellakaan ollut mikään laissez-fairea toteuttava tai sitä ihannoiva valtio, vaikka äärioikeistolaiseksi sitä kuvataan.
Click to expand...

Ei kannattaisi lähteä lainkaan tuohon irrationaliseen terminologiaan mukaan, jonka ainoa tarkoitus on tukea joidenkin poliittista ideologiaa. Jos oikeisto tarkoittaa markkinhenkisyyttä, niin äärioikeisto loogisesti tarkoittaa äärimmäisä markkinahenkisyyttä eli anarkiaa, jossa ei haluta valtiota ollenkaan, vaaan halutaan vapaiden markkinoiden hoitavan kaiken. Nationaalisosialistit eivät millään mielekkäällä mittarilla ole internationaalisosialistien vastakohta. Kummatkin ovat sosialisteja. Jokin yksittäinen homokanta on täysin irrallista silmänlumetta. Eikä Neuvostoliitossa taidettu homojakaan erityisemmin suvaita, joten miten se edes olisi vasemmistolaisuutta?

Ei yhdelle ulottuuvudelle kannata luokitella poliittisia näkemyksiä kuin yhden asian kohdalta. Jos mitataan sitä, miten paljon kannattaa vapautta, niin sitten mitataan sitä eikä sekoiteta siihen jotain homokantaa tai lempiruokaa tai uskontoa. Ihminen voi vaikka vihata homoja ja silti kannattaa heille samoja vapauksia kuin muillekin tai rakastaa homoja ja yrittää säännöstellä heidän elämänsä läpikotoisin.
 
Jerico sanoi:
Toivon kautta Euroopan murkavoittoa kaikille niille puolueille jotka ajavat Euroopan unionia takaisin siihen mitä sen piti olla eli vapaakauppa-alue ilman mitään yhteisvastuita muiden veloista yms.
Click to expand...
... eli sinusta euro on Suomen kannalta toimiva valuutta nykyisellään, ilman toimivaa keskuspankkia? Vai ajatteletko, että europarlamentissa päätetään, palaako Suomi takaisin markkaan?
 
Kuten Darvi tuossa jo mainitsi, tämä vasemmisto-oikeisto-ajattelu ei sovellu enää millään tavalla nykypäivän politiikasta puhumiseen. Sen ainoa tarkoitus on pitää yllä status quo:a, kun "duunarit" kokevat että heidän pitää äänestää "vasemmistoa", eli demareita, koska nämä muka ajavat heidän asiaansa. Ja vastaavasti omistajaluokkaan itsensä assosioivat ihmiset sitten äänestäisivät "oikeistoa". Tätä termistöä käytetään tarkoituksella siksi, jotta ihmiset pysyisivät kiinni näissä vanhentuneissa ajatusmalleissa ja siten vanhat puolueet pysyisivät vallassa.

Onkohan ensimmäinen kerta kun olen jostain asiasta samaa mieltä Darvin kanssa. :D
 
Riihitonttu sanoi:
Juu, mutta ei persuja voi millään mittareilla pitää äärioikeistolaisena puolueena ei edes suhtautumisessa maahanmuuttoon.
Click to expand...
Ei niin, enkä niin väittänytkään, vaan selvensin ettei äärioikeistolla yleensä tarkoiteta talouspoliittisesti oikealla olevia henkilöitä. Sinä kun lainasit viestiä jossa kommentoitiin persujen talouspolitiikkaa.

Darvi sanoi:
Ei kannattaisi lähteä lainkaan tuohon irrationaliseen terminologiaan mukaan, jonka ainoa tarkoitus on tukea joidenkin poliittista ideologiaa. Jos oikeisto tarkoittaa markkinhenkisyyttä, niin äärioikeisto loogisesti tarkoittaa äärimmäisä markkinahenkisyyttä eli anarkiaa, jossa ei haluta valtiota ollenkaan, vaaan halutaan vapaiden markkinoiden hoitavan kaiken. Nationaalisosialistit eivät millään mielekkäällä mittarilla ole internationaalisosialistien vastakohta. Kummatkin ovat sosialisteja. Jokin yksittäinen homokanta on täysin irrallista silmänlumetta. Eikä Neuvostoliitossa taidettu homojakaan erityisemmin suvaita, joten miten se edes olisi vasemmistolaisuutta?
Click to expand...
Jep, näin on. Äärioikeisto on lähinnä punavihreiden käyttämä haukkumasana. Piti kuitenkin selventää tuon termin käyttöä, ettei joku luule persujen olevan talouspoliittisesti oikealla koska joku Dan Koivulaakso kuvaa heitä äärioikeistoksi tms.
 
MTV:lle (muistaakseni) oli uutisen arvoista eilen, että Sampo Terho suhtautui Venäjän kansallismielisyyteen kyseenalaistavasti. Itselleni Venäjän natsitouhu on ollut ilmeistä jo pronssisoturikuohunnan ajoista lähtien, jolloin telkussa näytettiin yhdenmukaisiin asuihin pukeutunutta Putin-jugendia Moskovassa. V. Haapasalon juontama ohjelma Suomensukuiset 30:ssä... loppui todella haikeasti. Vähemistökansallisuuksien on oltava Venäjällä kuin kusi sukassa.

Valitettavasti Suomen hyvaistö, "älymystö" ja fiksuusto haluaa tieten tahtoen käsittää persujen linjan, ettei Suomesta nyt tarvitsisi tehdä islamilaista ja/tai kehitysmaata ja käsityksen, että alati turpoavan sossun rahatkin ovat rajalliset tai ainakin muualta pois, silkaksi natsismiksi. Sivistyneistö on todella yliherkkä kuullessaan sanan "kansallinen" tai sanat "oman maan etujen turvaaminen". Toki politiikka on säälimätöntä, mutta minulle näyttävät Putinin hallinnon ja Suomen punavihreän sivistyneistön keinot samankaltaisilta.
 
Sft sanoi:
Äärioikeistolla tarkoitetaa lähinnä arvoja esimerkiksi maahanmuuton ja seksuaalisuuden suhteen. Äärioikeisto ei lähtökohtaisesti kerro juurikaan talouspoliittisista linjauksista, itseasiassa valtaosa "äärioikeistolaisista" on talouspoliittisesti vähintään keskustalaisia ellei jopa vasemmistolaisia. Se, että persut ovat taloudellisesti jossain demarien ja vasemmistoliiton välissä ei poissulje sitä että heillä on joidenkin (vasemmistolaisten) mielestä äärioikeistolaisia piirteitä. Ei esimerkiksi natsi-Saksa todellakaan ollut mikään laissez-fairea toteuttava tai sitä ihannoiva valtio, vaikka äärioikeistolaiseksi sitä kuvataan.
Click to expand...
Persujen "Halla-aho-siipi" on kyllä talouspoliittisesti oikeistolaista, mutta Soinin porukka taas on hyvin vasemmalla.
 
Halla-aho saisi mun mielestä perustaa oman puolueen, mä äänestin numeroa 84 ja en halua että Halla-ahon menestys tuo jonkun hirveän änkyräkommunistin perässään läpi. Soinin porukan kanssa en taas enempää eri mieltä voisi olla.

Sinänsä Suomessa ei ole ylipäänsä oikeistoa. Halla-aho ei ole nähnytkään äärioikeistoa. Nykyeuroopassa lähinnä Unkarin Jobbik tai Kreikan Golden Dawn edustaa sitä jos nekään.

Suoraansanoen mä konservatiivisena perusarvojen kannattajana en koe löytäväni Suomesta oikein ketään äänestettävää. Onneksi sentään Eurovaaleissa saa äänestää Halla-ahoa..:)

Pitäis ylipäänsä jakaa esimerkiksi talouspoliittisesti oikea-vasen akseliin (vapaa markkinatalous vs. valtiojohtoisuus) ja sosiaali/arvo/maahanmuuttopolitiikassa konservatiivisiin ja liberaaleihin.
Mä en näe että äärioikeistoa olisi Suomessa edes olemassa.. Perussuomalaiset on vasemmistopuolue pahimmasta päästä.

e. Toisaalta mun mielestä maahanmuuttopolitiikka on tämän hetken tärkein aihe. Ylipäänsä vastustan kaikenlaista kulttuurimarxismia ja vihervasemmistolaisuutta. Suomessa tuomitaan vaan liian herkästi äärioikeistoon nekin jotka ei sinne edes kuulu.
 
Nyt kun äänestetään eurovaaleissa, kiinnitetään Suomessa aika paljon huomiota kotoisiin puolueisiin ja siihen, miten nämä sijoittuvat kotimaiseen puoluekenttään. Tämä on mielestäni erikoista, sillä käytännössähän noilla jäsenkirjoilla voi heittää europarlamentissa vesilintua. Ymmärtääkseni perussuomalaisten puolue europarlamentissa on lähellä äärioikeistoa, "UEN" merkatut rivit tässä analyysissä.
 
Dopey sanoi:
Nyt kun äänestetään eurovaaleissa, kiinnitetään Suomessa aika paljon huomiota kotoisiin puolueisiin ja siihen, miten nämä sijoittuvat kotimaiseen puoluekenttään. Tämä on mielestäni erikoista, sillä käytännössähän noilla jäsenkirjoilla voi heittää europarlamentissa vesilintua. Ymmärtääkseni perussuomalaisten puolue europarlamentissa on lähellä äärioikeistoa, "UEN" merkatut rivit tässä analyysissä.
Click to expand...

Ei sitä tiedä ennen vaaleja mitä ryhmiä muodostuu ja ketä kuuluu..

Huono kuluttajansuoja..

Sinänsä ennemmin mun mielestä puoluekaverit Faragesta ja Wildersistä ku Jobbikin ja Chrysi Avgin kanssa. Vaikka Ilias Kasidiariksen ihan hyviä puheita olenkin katsonut youtubesta niin jotenkin ehkä kotoisten persujen ei kannata leikkiä kreikkalaisten kanssa..

Vihreät ja muut hippiosastolaiset saisi liian kovan lyömäaseen.
 
Sinänsä vastustan kehitysapua täysin ehdottomasti, Afrikan maiden kohtalo ei mitenkään ole suomalaisten asia. Tutkimuksiakin muistan olevan siitä, miten hyödytöntä koko apu on. Sen lisäksi muistaakseni meillä Suomessakin on köyhyyttä. Kannatetaan ehdottomasti, kehitysapu ei kuulu verorahojen kohteisiin: ne maksakoot ketä kiinnostaa.!

Hyvä ehdotus ja PS.:lle pisteet tästä (kin)
 
SIC- sanoi:
Repesin tolle Hesarissa olleelle kommentille tuosta.

Sdp:n Tuula Väätäinen piti perussuomalaisten ehdotusta "edesvastuuttomana ja epäeettisenä".
Click to expand...
Click to expand...

Heh, Väätäisen kommentti on kyllä hyvä. Lastensairaalaa varten ei löydy budjetista varoja ja sitä varten on sitten soveliasta järjestää keräys kansalaisten kesken, mutta kehitysapuun samaa ei voi millään soveltaa.
 
Tyr sanoi:
Click to expand...

Politiikkaan en ota kantaa, mutta olin tulossa tänne tämän videon kanssa. Musta on aina kiva katsoa, kun Soinia tai Halla-ahoa hiillostetaan maahanmuuttopolitiikasta jonkun ammattitaidottoman toimittajan toimesta. Joka kerta haastattelija käyttäytyy kuin kiukkuinen teini ja saattaa itsensä naurunalaiseksi. Toivon sen olevan pelkkää näytöstä, jolla on tarkoitus saada katsojia ja keskustelua. Jos se ei ole näytöstä, niin YLE:n taso on surullisen alhainen. Toisaalta onhan se laitos, jonka ei tarvitse pitää yllä mitään tasoa turvatakseen toimeentulonsa.
Edit: Ja niin, Halla-aholle propsit aina näistä haastatteluista. Se omistaa nuo toimittajat.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tuntuu vähän oudolta että ihmisiin uppoaa tämä persujen kristillis-sosialismi näin hyvin. Haluaako ihmiset takaisin jonnekin 50-luvulle ja rillumarei aikaan sekä kaivaa kekkosen haudastaan takaisin johtamaan maata...
 
Vähiten huonoa puoluetta haetaan kuten aina. Nää eurovaalitkin on lähinnä henkilövaalit onneksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom