Pedofiiliskandaali Oulussa

[Venla]

No on kyl outo kuva...

Nerokasta symboliikkaa: peto yhdistettynä tuollaiseen vähän "lapselliseen" väritykseen, tuohan on ikään kuin lelu tuo hauki ja silti tuollainen uhkaavan näköinen ja vaarallinen. Kaukaa houkuttelee lapsosia luokseen ja sitten hyökkää! Hienoo. Toisin kuin asia itsessään.

 

[Willie]

Selvisikö se KISS:n juontaja ehdollisella? Eiköhän tämä suht vastaava keissi.

Kissin juontajan tapauksessa tuomio tuli yksittäisestä tapauksesta ja rikosnimike oli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tässä tapauksessa kyse on taas mahdollisesti kymmenistä hyväksikäytöistä, joista ainakin jokin ilmeisesti täyttää myös törkeän tekomuodon tunnusmerkistön. Miestä tullaan ilmeisesti syyttämään myös yhtiöönsä liittyvistä talousrikoksista.
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän hyväksikäytön välillä on kuitenkin selkeä ero, ja törkeästä tekomuodosta on mahdollista tuomita asteikon mukaan ainoastaan vankeutta (ehdollista tai ehdotonta tuomion pituudesta riippuen). Lisäksi tapauksia on lukuisia, mikä osoittaa suunnitelmallisuutta.

Edit: Luulen, että yllättävän moni mies saattaisi päihtyneenä ja otollisissa olosuhteissa syyllistyä samaan kuin kyseinen radiojuontaja, kun taas hyvin harva hyväksikäyttäisi järjestelmällisesti harrastustoiminnan johdosta valvonnassaan olevia lapsia tai nuoria.

 

[Proteos]

Kyllä mä ottaisin 16v (tai ainakin 18v) muijakaveriksi vaikka oisin ite 50v. Vaikka naapuria arvatenkin vituttaisi.

Itse en ottaisi edes tällä iällä kyseisen ikäluokan naisia muijakavereiksi ja ihmettelenkin kuka haluaisi. Niin rasittavia ovat monet luonteeltaan tossa 18- vuoden tuntumassa ettei tosikaan. Tämä siis hiemankin enemmän ikää omaavan miehen näkökulmasta, oman ikäisilleen nyt tietty sopivat. ;)

Threadin aiheeseen ei muuta sanottavaa kuin että sairasta puuhaa.

 

[Jakob]

Itse en ottaisi edes tällä iällä kyseisen ikäluokan naisia muijakavereiksi ja ihmettelenkin kuka haluaisi. Niin rasittavia ovat monet luonteeltaan tossa 18- vuoden tuntumassa ettei tosikaan. Tämä siis hiemankin enemmän ikää omaavan miehen näkökulmasta, oman ikäisilleen nyt tietty sopivat. ;)

Tiukka "ei ei" on ollut alle 20wee tyttöihin. Tämä sääntö tuli jossain 25 korvilla. Mun silmissä lapsia, jos ulkoisesti näyttää hyvälle niin jutuista 99% tunnistaa. Toisaalta eipä tuota kiinnostusta meikäläiseen ole osoitettu vanhempien tai nuorempien toimesta :jahas:

Threadin aiheeseen ei muuta sanottavaa kuin että sairasta puuhaa.

samaa mieltä

 

[Andy]

Vähän offtopic, mutta kalevan nettisivuilla käytetty mielikuvitusta kuvan kans.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=567764&avaakuva=1

No voi lollojen lollo, siinähän se liukas ja lipevä saalistaja-peto vaanii kieli pitkällä pieniä viattomia uhrejaan ja on valmiina levittämään maitiaan. On taas toimittajalla leikannut oikein kunnolla tuon kuvan tuohon juttuun liittäessään :wall:

 

[Alarik]

No voi lollojen lollo, siinähän se liukas ja lipevä saalistaja-peto vaanii kieli pitkällä pieniä viattomia uhrejaan ja on valmiina levittämään maitiaan. On taas toimittajalla leikannut oikein kunnolla tuon kuvan tuohon juttuun liittäessään :wall:

Loistava kuva, pointsit Kalevalle.

 

[modified]

Käsitteistä:
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaal...nettipa/vanhemmat/seksuaalinen_hyvaksikaytto/

Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö:
Aikuisen ja lapsen välinen sukupuoliyhteys.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö:
Aikuisen lapseen kohdistamia seksuaaliset toimet.

Seksuaalinen hyväksikäyttö:
Seksuaalisiin asioihin johdattaminen tai painostaminen. Ei kuitenkaan sama kuin seksuaalinen väkivalta.

 

[Big Evil]

Nykymaailman? Eikö jossain kulttuureissa ihan normaalia mennä naimisiin 9vuotiaan tytön kanssa. Kuten eräs alati ajankohtainen profeetta aikoinaan tuolta mekan liepeiltä

6-vuotiaan, pani sitä kun se oli 9.
Keskiajallahan tuo oli vielä varsin yleistä, että ritareille naitettiin jo 12-vuotiaana.

 

[saecci]

Hmm.. Onko siis laki niin että jos esim laittaisin -90 loppuvuonna syntynyttä neitoa (Hieman alle 16v), kun itse olen juuri täyttänyt 18, niin kyseinen henkilö voisi nostaa syytteen pedofiliasta?? Nykyään on suhteellisen vaikea tietää henkilön oikeaa ikää (meikkaaminen, pukeutuminen jnejne..). Eli pitääkö siitä lähtien kun täyttää 18 niin kysellä papereita kaikilta naisilta?
Vähän kärjistetty kysymys, mutta näinkin voisi kai käydä.
Ps. Ei en ole kiinnostunut nuoremmista, enkä koskaan ole ollut.. Ihan omanikäinen löytyy ;)

 

[modified]

Hmm.. Onko siis laki niin että jos esim laittaisin -90 loppuvuonna syntynyttä neitoa (Hieman alle 16v), kun itse olen juuri täyttänyt 18, niin kyseinen henkilö voisi nostaa syytteen pedofiliasta?? Nykyään on suhteellisen vaikea tietää henkilön oikeaa ikää (meikkaaminen, pukeutuminen jnejne..). Eli pitääkö siitä lähtien kun täyttää 18 niin kysellä papereita kaikilta naisilta?
Vähän kärjistetty kysymys, mutta näinkin voisi kai käydä.
Ps. Ei en ole kiinnostunut nuoremmista, enkä koskaan ole ollut.. Ihan omanikäinen löytyy ;)

Voitaisiin syyttää törkeästä lasten hyväksikäytöstä.

 

[tokkopaisto]

For whom it may concern >


Jos 16 v. teiniviiksi kähmii 15 v. pissistä ei käytännössä ole kyse mistään laittomasta touhuamisesta. Käytännössä ovat samaa ikäluokkaa.

Jos yli 20 v. teinixien jahtaaja touhuaa kera 15 v. tai alle, on toimintamalleissa tarkistamista ja poliisillakin saattaa olla asiaa.

Nämä siis puhtaasti laillisesta näkökulmasta ja ottamatta kantaa siihen kuka kuolaa alaikäisiä ja kuka ei ja onko se vain luonnollista.

 

[Erkka80]

Voitaisiin syyttää törkeästä lasten hyväksikäytöstä.

Voitaisiin juu, mutta mitä todennäköisimmin tehtäisiin syyttämättäjätämispäätös jos ei mitään ihmeempiä väärinkäytöksiä olisi.

Laissa on kuitenkin tämä lievennyskohta, missä mainitaan että jos asianosaisten henkisessä ja ruumiillisessa kehityksessä ei ole suurta eroa, ei asiaa pidetä lainvastaisena. Voisi yleistäen sanoa, että 18-vuotiaan jäbiksen ja varttia vajaa 16-kesäisen tyttelin kehityksessä ei suurta eroa ole.

 

[saecci]

Voitaisiin juu, mutta mitä todennäköisimmin tehtäisiin syyttämättäjätämispäätös jos ei mitään ihmeempiä väärinkäytöksiä olisi.

Juuri tätä "toivoinkin". Koska ensinnäkin 2vuoden ikäero on suhteellisen normaalia ja tiedän lukuisia tapauksia missä ollaan juuri "rikottu" tuota lakia. Lievennys on siitä hyvä, jos esim. 18v jätkä pistää 15v muijaan välit poikki niin 15v muija ei voi nostaa mitään syytteitä (tai siis voi mutta ei voita).

 

[Mäyräkoira]

Keskiajallahan tuo oli vielä varsin yleistä, että ritareille naitettiin jo 12-vuotiaana.

Ja vielä reilut satakin vuotta sitten menkkojen alkaminen oli yhtä kuin tytön naimaikä.

Ennen vanhaan oli vain se ero, että silloin "kuului" mennä naimisiin ja hankkia muksut oitispikaa kun se tuli mahdolliseksi. Ei silloin ollut miljoonaa sinkkua kärvistelemässä ja miettimässä ihmissuhdesotkuja. Silloin otettiin joku varhain, mentiin naimisiin ja hankittiin muksut samantien. Eroja ei tunnettu, vaan liitto kesti kunnes jompikumpi kuukahti. Ja kyllähän vielä 1800-luvun alussa lapsia pidettiin oikeastaan vain pienikokoisina aikuisina, nyt tiedämme paremmin.

 

[MeiSheng]

http://www.nfta.fi/

Huoh, kaikista tyhmintä tuossa artikkelissa on se, että se on todellakin ollut tiedossa opettajilla ja monillakin harrastajilla!

 

[Dean Kuntz]

NFTA = Northern Finland Man Boy Love Association??

 

[BoneFish]

Eli jos suurin osa on tapahtunut 1990-luvun lopussa niin tuo on ollut max 25v, mahdollisesti jopa nuorempi. Tytöt 16-17v, joista osa alle tuon. Jos mennään peräkylille katsomaan viikonlopun menoa, tulisi lähes kaikista paikallisista viivakoodiviiksistä lehtijuttu.

Aivan. suoraan sanottuna vittu mitä paskaa. Eihän tässä uskalla kohta vähänkään nuoremman näköiseen tyttöön koskea kun tän jälkeen oot heti Pertti-Peräkylänpedofiili. Ei sillä että niitä tyttöjä olisi liiaksi.. :D

 

[inflames]

http://www.nfta.fi/

Huoh, kaikista tyhmintä tuossa artikkelissa on se, että se on todellakin ollut tiedossa opettajilla ja monillakin harrastajilla!

Asiaa puolustelematta, odotitko jotain muuta sitten? "Joo, tiettiin asiasta, mutta sori nyvvaa, ei kehattu sanoa kellekään. Eikä tullu etes mieleen että kenelle."

Tottakai kaikilta katoaa muisti viimeisen kymmenen vuoden ajalta, jos tuosta kaverista aletaan tenttaamaan viralliselta taholta. Kukaan halua paskaa niskaan tuollasesta asiasta, joka herättää jokaisessa ihmisessä kotijeesustelijan ja sitten osoitetaan sormella kavereita, että minä vaan löin säkkiä, mutta Jaska tiesi asiasta.

 

[Josef]

En kyllä uskaltais kysellä henkkareita tolta, toihan voi olla mitä vaan 15-22v väliltä :whip:

 

[teemupii]

Voitaisiin syyttää törkeästä lasten hyväksikäytöstä.

Jos lakia nytten luetaan oikein niin pitää olla selvä näyttö ettei ko. henkilöt ole samalla henkisellä tasolla. Iällä ei ole siis merkitystä jos ihmiset ovat samalla henkisellä tasolla.