Pedofiiliskandaali Oulussa

Status
Viestiketju on suljettu.
Näin se pitää ollakkin. Naama ja nimi julkisuuteen kaikilta pedofiileilta. Voidaan tietysti miettiä, olisiko nimen julkaiseminen pitänyt tehdä vasta tuomion saamisen jälkeen, mutta jo tähän saakka kuultujen lausuntojen valossa toivoisin Halmeen tuomiota kyseiselle "miehelle".
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Täällä kun puhutaan pedofiileistä, parafiileistä yms. Näitä rajoja on hyvin vaikea asettaa, johtuu ihan ihmisten erilaisesta kehityksestä. Älyttömiä nämä rajat: 16v saa panna, mutta 15v 364pv vanhaa ei.

Pitäisi perkele ottaa sellainen laki, että pillua ei saa antaa ennen kuin on mustaa valkoisella sekä vanhemmilta että muutamalta pätevältä psykiatrilta tyyliin neiti x on virallisesti valmis ja kypsä sukupuoliyhteyteen. (Lupaa ei tietenkään saa hakea alle 18-vuotiaana) Tällöin ei tarvittaisi ikinä syyttää ketään hyväksikäytöstä, ellei sitten ole kyse jostain raiskauksesta tai vastaavasta rikoksesta. Kyllähän noita 15v aikuisen näköisiä teinejä näkee, tai mistäpä niistä ikinä tietää minkä ikäisiä ovat, joita kyllä mielellään panisi ellei se olisi laissa kiellettyä.

Miehille tällaista lappua ei tarvita, itse olisin ainakin ollut pirun onnellinen 13 vuotiaana jos olisin pimppiä joltain 20-40v(äidinkielen maikka) tyttäreltä saanut. Enkä usko että siitä olisi traumoja jäänyt, ennemminkin on jäänyt traumoja kun sain vasta 18-vuotiaana.

Loppuun vielä, ettei syytetä pedofiiliksi niin nuorin muija kenen kanssa olen ollut on 18v.
 
Älyttömiä nämä rajat: 16v saa panna, mutta 15v 364pv vanhaa ei.
Click to expand...
Saa jos henkisessä/fyysisessä kehityksessä ei ole suurta eroa. Johonkin tuo raja on vedettävä ja ainakin mun mielestä tuo on varsin passeli raja. Tässä topicin tapauksessa merkittävää on edelleenkin opetussuhteen 18 vuoden suojaikäraja.
 
On se nimen ja kuvan julkaiseminen kuitenki aika perseestä kun miettii kuinka moni juntti ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy vähän rankasemassa porukalla kun tuokin sitten linnasta joskus pääsee.. Tietty taustat pitäs selvittää jos hakee johonkin työhön missä ollaan tekemisissä alle 16v kanssa mutta ei noita henkilötietoja minusta julkisuuteen pitäs päästää kun eihän niiden murhamiestenkään kuvia useinkaan päästetä vaikka ne vapaalle jalalle pääsee. Kuten joku viikko sitten kun sarjaraiskaaja pääs vapauteen ni ei kellekää kerrottu ku vasta ku teki uusia rikoksia ja se joka tappo sen naisen ja dumppas jonneki rannalle.. joo no, kuka noistaki sit päättää

:anssi: koko thread
 
nevahood sanoi:
Saa jos henkisessä/fyysisessä kehityksessä ei ole suurta eroa. Johonkin tuo raja on vedettävä ja ainakin mun mielestä tuo on varsin passeli raja. Tässä topicin tapauksessa merkittävää on edelleenkin opetussuhteen 18 vuoden suojaikäraja.
Click to expand...

Tottakai jos on tuollaisessa asemassa, niin ei kai silloin pitäisi olla muutenkaan oppilaittensa kanssa vaikka olisivat viisikymppisiä. Luonnollisesti muutenkin jos kyseessä ahdistelua tai mitään mihin neidot eivät itse haluaisi ryhtyä niin tuomio täytyy tullakin.

Mutta mikäs se tapaus oli jossa tämä radiojuontaja leimattiin täydeksi pedofiiliksi kun pari 15 vuotiasta otti kaverilta suihin todennäköisesti ihan omasta aloitteestaan ilman mitään pakotusta.
 
"When there's grass on the field, it's time to play ball", sanoivat engelsmannit ennen vanhaan. Suuri osa maailman väestöstä elää edelleenkin maissa, joissa 13-vuotiaana avioitumista pidetään normaalina. Ehkä tällaisista asioista huolestuneiden kannattaisi kiinnittää huomionsa sinne päin?

P.S. Miettikääpäs vaikuttaako osapuolien sukupuolet suhtautumiseenne. Miten reagoisitte, jos 13-vuotias poikanne kertoisi harrastaneensa seksiä MILF-henkisen opettajattaren kanssa? Luulen, että ne jotka muistavat, millaista oli olla 13-vuotias poika, suhtautuisivat ymmärtäväisesti. Mutta reaktio alaikäisen tyttären seksiharrastukseen vanhan äijän kanssa olisi luultavasti aika erilainen. Tai entä jos homo-opettaja olisi korkannut alaikäisen poikanne, kuten siinä vanhassa vitsissä? Riittäisikö suvaitsevaisuus?

Seksijutut ovat niin tiukasti kiinni ihmisen biologiassa, että syntyy kivoja kognitiivisiä ristiriitoja kun tunteet ja poliittisesti korrektit perustelut menevät ristiin.
 
kynae sanoi:
On se nimen ja kuvan julkaiseminen kuitenki aika perseestä kun miettii kuinka moni juntti ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy vähän rankasemassa porukalla kun tuokin sitten linnasta joskus pääsee.. Tietty taustat pitäs selvittää jos hakee johonkin työhön missä ollaan tekemisissä alle 16v kanssa mutta ei noita henkilötietoja minusta julkisuuteen pitäs päästää kun eihän niiden murhamiestenkään kuvia useinkaan päästetä vaikka ne vapaalle jalalle pääsee. Kuten joku viikko sitten kun sarjaraiskaaja pääs vapauteen ni ei kellekää kerrottu ku vasta ku teki uusia rikoksia ja se joka tappo sen naisen ja dumppas jonneki rannalle.. joo no, kuka noistaki sit päättää

:anssi: koko thread
Click to expand...

Tuskin hirveen moni "juntti" uskaltaa tuota tyyppiä mennä rankaisemaan. Ihme että jengi täällä puolustelee tuollaista. Siis kyllähän nuoria naisia on kiva katella, mut johonkin pitäis osata vetää raja. Jotkut ei näemmä osaa.
 
zarkus sanoi:
Tuskin hirveen moni "juntti" uskaltaa tuota tyyppiä mennä rankaisemaan. Ihme että jengi täällä puolustelee tuollaista. Siis kyllähän nuoria naisia on kiva katella, mut johonkin pitäis osata vetää raja. Jotkut ei näemmä osaa.
Click to expand...

Joka hevoselle löytyy kesyttäjä :rolleyes:
 
kalmukki sanoi:
Miettikääpäs vaikuttaako osapuolien sukupuolet suhtautumiseenne. Miten reagoisitte, jos 13-vuotias poikanne kertoisi harrastaneensa seksiä MILF-henkisen opettajattaren kanssa? Luulen, että ne jotka muistavat, millaista oli olla 13-vuotias poika, suhtautuisivat ymmärtäväisesti. Mutta reaktio alaikäisen tyttären seksiharrastukseen vanhan äijän kanssa olisi luultavasti aika erilainen. Tai entä jos homo-opettaja olisi korkannut alaikäisen poikanne, kuten siinä vanhassa vitsissä? Riittäisikö suvaitsevaisuus?
Click to expand...

Aivan, jos tuleva 13-vuotias poikani kertoisi, että sai pimppiä opettajaltaan, taputtaisin selälle, kehuisin ja saattaisin jopa tarjota yhden I-oluen.

Kaikissa muissa tapauksissa lähtisin haulikon tai vähintään pesäpallomailan kanssa vierailulle.
 
Mä en kans ymmärrä, miten täällä voi kukaan puolustella kyseistä henkilöä.
Aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää jättää koskematta pikkutyttöihin. Jotain vikaa on miehessä, jos täytyy vikitellä alaikäisiä valmennettaviaan. Säälittävä tyyppi kaikin puolin.

Ja eikös tällä kyseisellä valmentajalla ollut syytteiden joukossa raiskauskin?

Mielenkiintoista ois kuulla, millä sitä puolustellaan...
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609135116356_uu.shtml


Oulun seksuaalirikoskäräjät päätökseen
13.9.2006 18:37
Laajan seksuaalirikossarjan käsittely päättyi keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Jutun tuomio annetaan kansliapäätöksenä perjantaina 29. syyskuuta.

Syyttäjä vaatii oululaiselle vuonna 1973 syntyneelle taekwondo-ohjaajalle rangaistusta lähes 800 seksuaalirikoksesta. Miestä epäillään muun muassa lukuisista lapseen kohdistuneista törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä ja useista sadoista seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Teot ovat tapahtuneet vuosien 1997-2005 aikana eri puolilla Pohjois-Suomea. Kaikki uhrit ovat olleet kamppailulajia harrastavia tyttöjä. Suurin osa heistä on ollut tekoaikaan 16-17-vuotiaita.

Suljetut ovet

Laajan rikosvyyhdin oikeuskäsittely alkoi kuukausi sitten. Syytettynä oleva mies on kiistänyt pääosin syytteet ja asianomistajien korvausvaatimukset. Oikeuskäsittely on käyty suljetuin ovin.

Käräjäsalissa on kuultu kaikkia kahtatoista asianomistajaa sekä heidän viittä muuta todistajaansa. Lisäksi oikeus kuuli kahta syyttäjän muuta todistajaa ja neljää vastaajan ilmoittamaa todistajaa.

Taekwondo-ohjaaja on ollut vangittuna alkuvuodesta lähtien. Käräjäoikeus määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna tuomion antamiseen saakka.
 
Tuo "yli neljä vuotta" kuulostaa maallikon korvaan pieneltä korvapuustilta, ottaen huomioon että hra Greus teki lähes 800 seksuaalirikosta.

Ja vieläpä se, että se ei todellakaan neljää vuotta loppujen taida istua.

Hieman asiaa sivuten, kun pystyssä on tuo topic "mitä tekisit jos elämääsi olisi jäljellä 1-2kk?" (tai jotenkin noin), niin varmaan rupeisin jakamaan omankädenoikeutta tällaisissa tapauksissa...
 
Juu kyllähän se on ihan kohtuullinen tuomio kun saa 4 vuotta 800:sta seksuaalirikoksesta. Ensikertalaisena istuu puolet, niin sehän menee sopivasti 1 seksuaalirikos = 1 päivä vankeutta. Ei kai sitä voi enempää toivoakaan, kyllä tämä on jo ihan tarpeeksi kova rangaistus.
 
Volmari sanoi:
Juu kyllähän se on ihan kohtuullinen tuomio kun saa 4 vuotta 800:sta seksuaalirikoksesta. Ensikertalaisena istuu puolet, niin sehän menee sopivasti 1 seksuaalirikos = 1 päivä vankeutta. Ei kai sitä voi enempää toivoakaan, kyllä tämä on jo ihan tarpeeksi kova rangaistus.
Click to expand...

Mitähän ne mahtaa edes tarkoittaa tuolla 800 seksuaalirikoksella?
Muudan pedofiilifaija tuomittiin taannoin aika mitättömään tuomioon "ensikertalaisena", oli oikeuden arvion mukaan jyystänyt lastaan reilut 200 kertaa.

Jotenkin oman logiikan mukaan ensimmäisen kerran jälkeen tyyppi lakkaa olemasta "ensikertalainen", mutta ilmeisesti Suomen oikeuskäytännön mukaan näin ei ole.
Ja todennäköisesti ne sen lapset myös flirttas ja kerjäs sitä, ja pukeutuivat provosoivasti.

Eli Greusinkin tapauksessa varmaan heti kättelyssä on rikosten määrä laskenut, on katsottu että "mies" on vetänyt jotain teiniä 40 kertaa, mutta kun kyseessä oli se yks ja sama teini niin näähän kutistuu yhdeksi kerraksi...

Jos minä raiskaisin naapurin Sirpan kymmeniä kertoja, tämä kaikki tapahtuisi usean vuoden mittaisella ajanjaksolla, ja uhkailulla saisin hänet pysymään vaiti kunnes hän ei enää kestäisi vaan kertoisi poliisille...niin en olisikaan mikään paatunut elukka joka on terrorisoinut naapuria vuosikausia, vaan voilá, mitäs me ensikertalaiset...
 
Kyllä tuosta ois voinu hieman pitempi kakku napsahtaa.
 
Pahoinpitelyistä tuomitaan aina jotain 300 euron korvauksia mutta seksuaalirikoksista kymmenien tuhansien eurojen korvauksia.
 
Jos rikoksia oli yli 800 ja asianomistajia 22 niin sehän tarkoittaa että asianomistajat hakeutuivat jatkuvasti takaisin syytetyn seuraan. Pahoinpitelykorvaukset vaan ovat kautta linjan ihan mitätöntä taskurahaa. En tiedä sitten mistä johtuu.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom