Pax Americanan lopullinen päämäärä

[PeteH78]

Pax Americanan lopullinen suuri päämäärä on Euraasian mantereen hallitseminen sille uskollisten nukkevaltioiden avulla. Venäjän hajotessa tilalle syntyisi liuta pikkuvaltioita, jotka kiltisti päästävät Chevronin, Exxon Mobilin ja British Petroliumin alueelleen hyödyntämään luonnonvaroja ILMAISEKSI, kuten tällä hetkellä tapahtuu Irakissa.

Vladimir Putin sanoi G8-kokouksessa, ettei Irakin "demokratia" kiinnosta Venäjää. Putin tarkoitti oikeasti juuri tätä. Venäjä ei ole kiinnostunut luovuttamaan öljyään ja maakaasuaan länteen ilmaiseksi, kuten Irak tekee (pakon edessä).

Jos Venäjä hajoaa, on sen tapahduttava muutoin kuin NATO:n avulla. Itse en Venäjän hajoamiseen tosin usko, se ei tule tapahtumaan "luonnollista" tietä. Myös Washington ymmärtää tämän, ja siksi käynnissä on prosessi, jossa koko Venäjä ympäröidään NATO-valtioilla.

Miksi NATO laajenee juuri Venäjän ympärille? Miksi se ei laajene Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan? Tai kaakkois-Aasiaan? Tarkoitus on saartaa Venäjä sille vihamielisillä valtioilla ja minimoida Venäjän kansainvälinen vaikutusvalta joka suhteessa, niin taloudessa kuin sotilaallisesti.

Onneksi kaikki ei ole mennyt ihan NATO:n suunnitelmien mukaan, kuten esimerkiksi Ukrainan kansan vastustus läntistä hegemoniaa kohtaan. Samoin Valko-Venäjää voidaan pitää NATO:lle tappiona. Kiina on tietysti merkittävin yksittäinen Venäjän liittolainen sodassa transatlanttista hegemoniaa vastaan.

Mutta jos sota tulee, niin siitä tulee aivan hirvittävä. Venäjä on ydinasevaltio, tämä täytyy muistaa. Venäjä tulee käyttämään ydinasetta tilanteessa, jossa sen olemassaolo valtiona on vakavasti uhattuna ja sen kimppuun hyökätään. Mitä tämän jälkeen tapahtuu? Sitä minä en osaa sanoa.

Kenen puolella sitten moraalisen ihmisen tulisi olla? Eiköhän vastaus ole selvä: Venäjän puolella. Yhdysvaltoja ja länsimaita Venäjä kiinnostaa vain kahdesta syystä: sen valtavan koon ja luonnonvarojen vuoksi. Halutaanko Venäjä alistaa länsimaisten energiayhtiöiden siirtomaaksi, vai ansaitsevatko venäläiset mahdollisuuden rikastua omilla luonnonvaroillaan ITSENÄISESTI? Tämä rikastumisprosessi on koko ajan käynnissä, eikä se tule ihan hetkessä loppumaan, ellei Venäjää vedetä mukaan sotaan.

 

[Tahaton emissio]

Älä nyt hei unohda sitä juutalaisten salaliittoa. Huokaus.

 

[migaelo]

PeteH73 ja sun pointtis on tässä treadissa..?

 

[Jakob]

ääh, ei mitään. jatkakaa

 

[Net Virgin]

Varsin mieleenkiintoinen näkökanta. Tiettyjen maiden varustelu on jatkunut 90 luvusta itäisessä euroopassa, kun taas kaukaasiaa on varustanut venäjä ja kiinakin on liikehtinyt omalla tahollaa...

Mielenkiintoisia asetelmia ja tulevaisuudenkuviahan nuo tapahtumat aiheuttaa. Lehtien lööpeissä vaan kun ihmiset ei nää monia tapahtumia, ku silikonitissit tahi nykäsen matti ohittaa monin verroin tärkeämmät otsikot näkyvyydellään.

Edittivä: Ei kait nyt moisen pohtimisen takia vielä foliohattua kannattane väsätä :D

 

[RautaPerse]

Ei Venäjä ole enää kenellekkään uhka. Ja kaikkein vähiten Yhdysvalloille. Kylmä sota loppui jo!

 

[PeteH78]

Ei Venäjä ole enää kenellekkään uhka. Ja kaikkein vähiten Yhdysvalloille. Kylmä sota loppui jo!

Ei kyse ole siitä, että Venäjä olisi uhka, vaan siitä että sen maaperä on maailman rikkain.

 

[Raejuusto]

Sä elät kyllä ihan jossain 70-luvun maailmassa. Ei luonnonvarat tule olemaan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta strategisen tärkeitä, vaan tieto ja sivistys, niinkuin aina maailmanhistoriassa pitkällä tähtäimellä on ollut. Öljy-yhtiöitä tulee ja menee, tiedon ja teknisen kehityksen viitoittamana rakennetaan kestäviä yhteiskuntia. Se tiedostetaan laajasti Länsi-Euroopassa, Itä-Aasiassa ja myös, eikun varsinkin, Pohjois-Amerikassa.

Saako kysyä, että mikä ihme sua motivoi kirjoittaa tällaista roskaa näin laadukkaille foorumeille?

 

[PeteH78]

Sä elät kyllä ihan jossain 70-luvun maailmassa. Ei luonnonvarat tule olemaan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta strategisen tärkeitä, vaan tieto ja sivistys, niinkuin aina maailmanhistoriassa pitkällä tähtäimellä on ollut.

Tietoa ja sivistystä ei voi syödä eikä niillä pidetä autoja käynnissä ja lämmitetä taloja. Toki ne ovat hyödyllisiä ja jopa välttämättömiä, mutta nykyaikaisen läntisen yhteiskunnan peruspilari on halpa energia. Ilman halpaa energia elintyylimme ja -tasomme muuttuu olennaisesti.

Miksi länsi valloitti Lähi-Idän jo 1900-luvun alussa? Hakivatko he sieltä tietoa ja sivistystä, vai jotain muuta?

Saako kysyä, että mikä ihme sua motivoi kirjoittaa tällaista roskaa näin laadukkaille foorumeille?

Voisin esittää vastakysymyksen: mikä sinua motivoi vastaamaan näihin?

 

[CRyback]

Mielenkiintoinen näkökanta, pistää oikein funtsimaan NATOn motiiveja.

 

[dousager56]

Sä elät kyllä ihan jossain 70-luvun maailmassa. Ei luonnonvarat tule olemaan taloudellisen hyvinvoinnin kannalta strategisen tärkeitä, vaan tieto ja sivistys.

Lol. Raejuusto elää omassa utopiassaan. Taloudellisen hyvinvoinnin kannalta luonnonvarat ovat aina olleet, ovat nykyään, ja myös tulevaisuudessa ensisijaisen tärkeitä.

 

[mage]

Natoon liittymistä kannattaisi kyllä nyt kiirehtiä, että pääsemme mukaan nauttimaan Venäjältä ryöstetyistä luonnonvaroista. Tämä onkin oiva keino Suomen kaltaiselle maalle joka on luonnonvaroiltaan köyhä ja sen lisäksi niin pienei ettei omat ryöstöretket onnistu. Kyllä Pax Americana aina blalaikan soiton voittaa.

 

[PeteH78]

Natoon liittymistä kannattaisi kyllä nyt kiirehtiä, että pääsemme mukaan nauttimaan Venäjältä ryöstetyistä luonnonvaroista. Tämä onkin oiva keino Suomen kaltaiselle maalle joka on luonnonvaroiltaan köyhä ja sen lisäksi niin pienei ettei omat ryöstöretket onnistu. Kyllä Pax Americana aina blalaikan soiton voittaa.

Luuletko että noita luonnonvaroja riittäisi Suomeen asti jaettavaksi? Suomi saa tällä hetkellä 100% maakaasusta ja 80% öljystä Venäjältä. Miten olisi, jos Venäjän luonnonvarat ovatkin Chevronin ja Exxon Mobilin hallinnassa? Virtaisiko öljy ja kaasu vielä Suomeen?

Muutenkin on ihan hullua toivoa hyökkäyssotaa Venäjää vastaan. Mitä Venäjä tekee jos sen kimppuun hyökätään? Tietysti se puolustautuu, kuten teki vuosina 1941-1945. Erona on vain se, että nyt sillä on ydinase.

 

[Valta84]

Luuletko Raejuusto oikeasti, että saat työnteosta niin hyvää palkkaa, koska olet ahkera ja hyvin koulutettu. Jos öljyntuonti katkaistaisiin suomeen, tekisit nykyistäsi työtäsi ruokapalkalla. Elämme maailmassa, jossa Coca-colaakin(sokeria ja vettä) myydään kalliimmalla kuin bensaa. On siis selvää, että länsimaat "ostavat" energiaa niin halvalla, että sitä voisi kutsua ryöstämiseksi.

 

[PeteH78]

On siis selvää, että länsimaat "ostavat" energiaa niin halvalla, että sitä voisi kutsua ryöstämiseksi.

Jep, näin on.

Irakin tapauksessa edes tämä ei pidä paikkaansa, vaan USA vie maasta öljyä ILMAISEKSI. USA pumppaa Irakin kansan ainoan potentiaalisen vaurauden lähteen maasta siten, ettei Irakin kansalle jää mitään käteen.

Joku kutsuisi tuota varkaudeksi. Sitähän se todella on.

Maailma ei ole kovin reilu paikka.

Jos Venäjä ei kykene puolustamaan itseään, niin sama kohtalo odottaa sitä. Toki Iran on vuorossa tätä ennen.

 

[Dietka]

Juuri tuollaisen painostuksen alaisena Venäjä tekee viimeisen liikkeensä ja lähtee kohti Israelia kokemaan maailman suurimman tappion.

 

[PeteH78]

Juuri tuollaisen painostuksen alaisena Venäjä tekee viimeisen liikkeensä ja lähtee kohti Israelia kokemaan maailman suurimman tappion.

Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi jonnekin Israeliin? Ja miten? NATO-maa Turkin läpikö? :D

Ei kai kyse ole vain jostakin uskonnollisesta ennustuksesta tyyliin Venäjä=Goog?

 

[Dragon]

Juuri tuollaisen painostuksen alaisena Venäjä tekee viimeisen liikkeensä ja lähtee kohti Israelia kokemaan maailman suurimman tappion.

Armageddon on ovella. Näin on Pirkko Seinäjoelta ennustanut...

 

[Pacem]

Onko Nato jokin oma identiteettinsä, joka tekee päätöksiä riippumatta jäsenvaltioistaan? Totta on, että USA on pyrkinyt siirtämään Naton painopistettä Keski-Aasiaan, mutta ei se sitä tarkoita, että Nato olisi valtaamassa Venäjää. Lisäksi Venäjä on itse vahvistunut ja kasvattanut vaikutusvaltaansa monissa autokraattisissa Keski-Aasian maissa, kuten Uzbekistanissa, jossa demokratiasta ei ole tietoakaan. En ymmärrä miten joku voi edes ajatella tosissaan ydinase-Venäjän valtaamista. Oletko kenties lukenut Brzezinskin Grand Chessboardin vähän huonosti?

Omasta mielestäni ei ole kovin ihmeellistä, että entiset NL:n satelliitit haluavat mahdollisimman vakuuttavan organisaation taakseen, etteivät enää koskaan joudu venäläisen ikeen alle.

PS. Teitkö tämän threadin sen takia, että Venäjä joutui helvetin huonoon valoon Politkovskajan murhan takia?

 

[Net Virgin]

Mielenkiintoista on myös se, mitä tulee aiheuttamaan lisääntyvä ahdinko monissa maissa puhtaan juomaveden vähyyden vuoksi.

Näissä "sivistyneissäkin, korkean kulttuurin maissa" joudutaan jo nyt säännöstelemään puhdasta vettä. Euroopassakin.

Ja jos ajatellaan vastakkain asettelua, joka vallitsee lähi-idässä, niin ketkäs siellä käytännössä käy kilpajuoksua eri maiden luonnonvaroista? Ketkäs sen tappeluksen siellä on varustellut vuosikymmenten aikana ja edelleenkin erilaisten projektien muodossa sinne rahaa valuttavat, omille pelinappuloilleen.

Toki mielenkiintoisia paikkojahan on monia. Nyt tuo Pohjois-korean asetelma, afganistan yms.

Tapahtumia tulee väistämättä, mutta tuskin vielä tyyliin ensi vuonna, vaan pitemmällä aikajänteellä. Tokihan erilaiset ääriainekset kikkailevat omien tarkoitusperiensä oikeuttamina jo nyt ja sekään tuskin tulee vähenemään.

ps. edelleenkin tämä aihe saattaa joitain kiinnostaa, niin en ymmärrä tuota selkeetä dissauslinjaa...