FIGURE PRO Paula Ranta

[SmiStu]

Kyllähän kaikissa muissakin urheilulajeissa on haittavaikutuksensa ihmiskehoon. Esim. jalkapallossa tapahtuu todella paljon tapaturmia, joista osa on elinikäisiä vaivoja. Niillä tapaturmilla ei kuitenkaan mehustella palstoilla, vaikka tapaturmat ovat neljänneksi yleisin kuolinsyy suomessa. Kuitenkin keholajeihin liittyen mehustellaan aina dopingilla, vaikka muissakin lajeissa doupataan varsin yleisesti. Mikä on se syy, että keholajien kommentoinnissa aina vedetään roinakorttia ja perustellaan se sitten sillä, että haittavaikutukset jne.? Jääkiekossa tapahtuu paljon aivotärähdyksiä. Eikö se ole ihmiselle haitallista? Miksi siitä ei jauheta palstoilla?

Wikipedia kertoo muiten seuraavaa:

"Doping tarkoittaa urheilusuoritusta parantavien, kilpailusäännöissä kiellettyjen aineiden tai menetelmien käyttöä. Dopingin käyttökieltoa perustellaan urheilijoiden tasavertaisella ja oikeudenmukaisella asemalla sekä urheiluhengellä: kukaan urheilija ei saa saada keinotekoista etua kilpailijoihinsa nähden."

Jos kilpailusännöt ei kiellä dopingia, niin silloinhan saa käyttää mitä vaan? Silloin puhutaan suoritusta parantavien aineiden käytöstä. Monen kuntosalikävijän käytössä oleva kreatiini on tuollainen jopa tutkitusti suoritusta parantava aine. Liiallinen määrä sitäkin on terveydelle haitallista... miksi siitä ei jauheta samaan tyyliin kuin vaikka steroideista?

Taitaa vain olla niin, että ne ketkä jauhaa dopingista ei oikeasti ole pätkän vertaa kiinnostunut kyseisen yksilön terveydestä vaan ovat jollain tapaa kateellisia toisen menestyksestä. Suomalainenhan maksaa 100€ euroa siitä, että toinen ei saa 50€.

Toki keskustelua saa aina käydä, mutta olisi mukavaa, jos se olisi muutakin kuin tyyliin: kaurapuuroa voisilmällä, järkyttävä ääni, onkohan tolla kuinka suuri klitoris, en menis ton kanssa samaan baariin jne...

 

[Mike]

No ompa hyvä kun määrittelit tämän säännön! Muissa lajeissa kyllä puhutaan urheilijoista myös pelien ulkopuolella. ei varmaan pitäisi, mutta se ei tunnu olevan muissa lajeissa yhtä kova pala.

Ehkä tavikset eivät vaan ymmärrä julkisuuteen hakeutuneiden bodarien herkkyyttä kovan ulkokuoren alla.

Mutta mikään muu urhelulaji ei herätä tommoista tarvetta dissata.

 

[D.vitamiini]

Jos nyt esimerkiksi vedettiäsiin keskusteluun mukaan erikoislääkäreitä, joilla on yliopistotason koulutus aiheesta, oltaisiin jo vähän rikottu omaa kuplaa ja saataisiin oikeaa tutkittua tietoa, kokemusasiantunijuuden rinnalle. Mielestäni monesti ainakin tällä foorumilla käsitys lääkäreistäkin on varsin negatiivinen.

Sellaiset lääkärit jotka edes jotakin roinasta tietäisivät ovat vaan todella todella harvassa, ja vielä harvemmassa ne joilla ihan oikeesti olisi osaamista/tietämystä aiheesta.
Yhden tälläisen lääkärin kanssa aiheesta olenkin keskustellut.
Ei negatiivinen vaan realistinen.

kasvatat lihasta määrän x ajassa y. sinulta kysytään että oletko käyttänyt aineita, vastaat että ei. sitten markkinoit treeniohjelmia että "tällä olen kasvattanut nämä tykit" ym iskulauseita mm instafeedissä ym. minusta harjaanjohtavaa markkinointia. asiakkaan näkövinkkelistä: tuo on naturaali koska se sanoi niin, ja se teki näin ja uskomaton kehitys.

Tuollakaan ei ole mitään merkitystä markkinoinnin kannalta käyttääkö ko. Henkilö lääkkeitä vai ei, kun suurin kehitykseen vaikuttava tekijä on kuitenkin geenit.
Lahjakas natikka kun kehittyy huomattavasti paremmin kuin keskiverto geenit omaava roinaaja.

Aktiivinen treenaaja kyllä omaa sellaista pelisilmää, että erottaa roinaajan sekä natun toisistaan.

Ei kyllä todellakaan erota.
Iso osa roinaajista on huomattavasti pienempiä kuin vaikka cbb kisaajat.

 

[Multivita]

Jääkiekossa tapahtuu paljon aivotärähdyksiä. Eikö se ole ihmiselle haitallista? Miksi siitä ei jauheta palstoilla?


Taitaa vain olla niin, että ne ketkä jauhaa dopingista ei oikeasti ole pätkän vertaa kiinnostunut kyseisen yksilön terveydestä vaan ovat jollain tapaa kateellisia toisen menestyksestä.

Nyt haiskahtaa "kuplautumiselta". Jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksistä ja aivovammoista on "jauhettu" eri medioissa todella paljon. Ja tuo kateus, ei. Bodareiden menestyksestä ja lihaksista ei kansan syvissä riveissä todellakaan olla kateellisia, melkoista harhaa.

 

[Glensporranin Lihakirves]

On hieman eri arvostella hauiksen huippuja ja latsien kiinnityskohtia, kuin sitä että näyttää ihan mieheltä, onpa möreä ääni, yök en panisi. Eihän noilla nyt perkele ole mitään merkitystä itse asian kannalta. Se on selvä että laji muokkaa sellaiseksi mitä lajissa tarvitaan, vrt. vaikka kuulantyöntäjät. Harvemmin kai niille huudellaan että vitun läskit. Ja kehonrakennus kun perustuu muutenkin täysin kropan ulkoiseen muokkaamiseen niin ei luulisi olevan suuri ihme että siinä naisetkin on lihaksikkaita.

On toki eri asia, enkä nyt ymmärrä miksi mike/suntsu (muistaakseni te, en jaksa tarkistaa) halusi kääntää keskustelun tähän "yök en panisi"-aiheeseen, kun aikaisemmin puhuttiin hormoneista ja niistä vaikenemisesta. Varmaan aihe oli taas kerran liian arka ja piti heittää läskiksi?
Mutta kun kuitenkin alettiin puhumaan siitä, niin sanon uudestaan, että kyllä jääkiekosta kuuluu yleisöstä vielä paljon pahempia törkeyksiä, eikä pelaajat ole moksiskaan, niinkuin ei Paulakaan ilmeisesti ole, mutta täällä ollaan hänen puolestaan suuttuneita.

 

[LihavaSika]

Nyt haiskahtaa "kuplautumiselta". Jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksistä ja aivovammoista on "jauhettu" eri medioissa todella paljon. Ja tuo kateus, ei. Bodareiden menestyksestä ja lihaksista ei kansan syvissä riveissä todellakaan olla kateellisia, melkoista harhaa.

Miten ne kaurapuuro kommentit sitten pitää tulkita esim. Iltalehden kommenteissa?
Nainen ottaa silikonit,kommentit:vitun kumitissi bimbo

 

[SmiStu]

Nyt haiskahtaa "kuplautumiselta". Jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksistä ja aivovammoista on "jauhettu" eri medioissa todella paljon. Ja tuo kateus, ei. Bodareiden menestyksestä ja lihaksista ei kansan syvissä riveissä todellakaan olla kateellisia, melkoista harhaa.

Ai. En mä ole iltalehden kommentoinnista lukenut että varmaan on saanut aivotärähdyksiä tai on varmaan vähän pää kolahtanut, puhuu vitun oudosti kun on saanut tälliä jne.

Mikä se sitten on jos ei kateutta, kun aletaan kommentoinneissa sättimään, työyhteisöissä vahtaamaan syömisiä ja varovaisesti vihjaamaan roinasta, vaikka olisi ihan 100% varma naturaali?

 

[SmiStu]

On toki eri asia, enkä nyt ymmärrä miksi mike/suntsu (muistaakseni te, en jaksa tarkistaa) halusi kääntää keskustelun tähän "yök en panisi"-aiheeseen, kun aikaisemmin puhuttiin hormoneista ja niistä vaikenemisesta. Varmaan aihe oli taas kerran liian arka ja piti heittää läskiksi?
Mutta kun kuitenkin alettiin puhumaan siitä, niin sanon uudestaan, että kyllä jääkiekosta kuuluu yleisöstä vielä paljon pahempia törkeyksiä, eikä pelaajat ole moksiskaan, niinkuin ei Paulakaan ilmeisesti ole, mutta täällä ollaan hänen puolestaan suuttuneita.

Kyllähän tuohon vaikenemis asiaan aika selkeät vastaukset täältä sai. Silti asiasta vännetään... ehkä ei sitten ymmärrys riitä

 

[Glensporranin Lihakirves]

Nyt haiskahtaa "kuplautumiselta". Jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksistä ja aivovammoista on "jauhettu" eri medioissa todella paljon. Ja tuo kateus, ei. Bodareiden menestyksestä ja lihaksista ei kansan syvissä riveissä todellakaan olla kateellisia, melkoista harhaa.

Tämä. Kyllä on Multivita aika pahasti kujalla, kun väittää, ettei jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksist jauheta. Vähän jääkiekkoa seuranneena olen huomannut, että se ylittää jos viikottain, niin ainakin kuukausittaik uutiskynnyksen. Viime viikolla viimeksi Joonas Donskoi kertoi, että joutuu ehkä lopettamaan ehkä jääkiekon nyt seitsemännen aivotärähdyksen jälkeen. Jääkiekossa on myös liigassakin vaihdettu kaukalon plexejä jousavempiin, ettei aivotärähdyksiä tulisi yhtä jatkuvasti. Myös sääntömuutoksia tehdään vuosittain turvallisuuden vuoksi.

 

[Glensporranin Lihakirves]

Mutta mikään muu urhelulaji ei herätä tommoista tarvetta dissata.

Näkeekö kukaan muu tässä uhriutumista? Onko roinasta puhuminen dissausta? Montaako muuta urheilulajia seuraat?

 

[Raakis]

No miten lääkäri tietäis, mitä komboja käytetään, kun roinarit on sitä mieltä, että asia ei kennellekkään kuulu. Silti saa osallistua keskusteluun vasta, kun tietää mitä/miten hevoskuureja piikitätte itseenne?

Tässä näkee taas että roinarit pistää keskustelun läskiksi. Minulla nousee pippeli pystyyn, kun näen lihaksia, Supersankarilelut on natuja tai roinaajia (te roinaajatkin kuulostatte olevan melkoisia supersankareita), edes ihmiskehosta 5 vuotta + 5 vuoden erikoistumisen opiskelleet erikoislääkärit eivät saa ottaa kantaa roinaamiseen, kun eivät suunnittele teille parempia kuureja.

Saa ottaa kantaa, mutta ei se osaaminen riitä testosteronin haittavaikutusten kertomista pidemmälle. Nykypäivänä ihan murto-osa anabolisista steroideista valmistetaan lääketieteelliseen käyttöön, niin miten ne lääkärit voisivat neuvoa millään tavalla hormoonien käytössä, kun ei ne tiedä niistä käytettävistä lääkeaineista yhtään mitään?

Eikö kehonrakennus olekkaan enää arvostelulaji, vai miksei lavalla olevien bodarien ulkonäköä saa kommentoida? Onko kukaan bodari ikinä katsonut jääkiekkoa ja mitä törkeyksiä siellä huudellaan tuomareille ja vastajoukkueen pelaajille, mutta ne eivät ole asiasta moksiskaan?

On arvostelulaji, mutta tarkoitinkin nimenomaan lajikriteereillä tapahtuvaa arvostelua.

 

[Mike]

Näkeekö kukaan muu tässä uhriutumista? Onko roinasta puhuminen dissausta? Montaako muuta urheilulajia seuraat?

No en ole muissa lajeissa nähnyt vastaavaa psykoottista kommentointia mitä joka ikisessä kehonrakennusta käsittelevässä uutisessa. Kyllähän sen nyt näkee sunkin kommenteissa, yhtälailla sua kiihottaa kehonrakennus sitten kommentoimaan millon mitäkin outoa. Jos roinasta niin kovasti haluaa puhua, niin tuollahan on doping-osio, jossa voi sitten katsella sitä ja kommentoida. Te tavikset nyt vain rakennatte itse lääkkeistä kauheaa peikkoa itsellenne jonka avulla sitten aivan lapsellista jankutusta samasta aiheesta aina.

 

[Glensporranin Lihakirves]

Ai. En mä ole iltalehden kommentoinnista lukenut että varmaan on saanut aivotärähdyksiä tai on varmaan vähän pää kolahtanut, puhuu vitun oudosti kun on saanut tälliä jne.

Mikä se sitten on jos ei kateutta, kun aletaan kommentoinneissa sättimään, työyhteisöissä vahtaamaan syömisiä ja varovaisesti vihjaamaan roinasta, vaikka olisi ihan 100% varma naturaali?

No olisko ihan harmitonta vitsailua/kuittailua, jos sinulle on käynyt näin työyhteisössäsi

 

[sepposepase]

Kyllähän kaikissa muissakin urheilulajeissa on haittavaikutuksensa ihmiskehoon. Esim. jalkapallossa tapahtuu todella paljon tapaturmia, joista osa on elinikäisiä vaivoja. Niillä tapaturmilla ei kuitenkaan mehustella palstoilla, vaikka tapaturmat ovat neljänneksi yleisin kuolinsyy suomessa. Kuitenkin keholajeihin liittyen mehustellaan aina dopingilla, vaikka muissakin lajeissa doupataan varsin yleisesti. Mikä on se syy, että keholajien kommentoinnissa aina vedetään roinakorttia ja perustellaan se sitten sillä, että haittavaikutukset jne.? Jääkiekossa tapahtuu paljon aivotärähdyksiä. Eikö se ole ihmiselle haitallista? Miksi siitä ei jauheta palstoilla?

Wikipedia kertoo muiten seuraavaa:

"Doping tarkoittaa urheilusuoritusta parantavien, kilpailusäännöissä kiellettyjen aineiden tai menetelmien käyttöä. Dopingin käyttökieltoa perustellaan urheilijoiden tasavertaisella ja oikeudenmukaisella asemalla sekä urheiluhengellä: kukaan urheilija ei saa saada keinotekoista etua kilpailijoihinsa nähden."

Jos kilpailusännöt ei kiellä dopingia, niin silloinhan saa käyttää mitä vaan? Silloin puhutaan suoritusta parantavien aineiden käytöstä. Monen kuntosalikävijän käytössä oleva kreatiini on tuollainen jopa tutkitusti suoritusta parantava aine. Liiallinen määrä sitäkin on terveydelle haitallista... miksi siitä ei jauheta samaan tyyliin kuin vaikka steroideista?

Taitaa vain olla niin, että ne ketkä jauhaa dopingista ei oikeasti ole pätkän vertaa kiinnostunut kyseisen yksilön terveydestä vaan ovat jollain tapaa kateellisia toisen menestyksestä. Suomalainenhan maksaa 100€ euroa siitä, että toinen ei saa 50€.

Toki keskustelua saa aina käydä, mutta olisi mukavaa, jos se olisi muutakin kuin tyyliin: kaurapuuroa voisilmällä, järkyttävä ääni, onkohan tolla kuinka suuri klitoris, en menis ton kanssa samaan baariin jne...

Sinun täytyy kyllä elää täysin jossain bodykuplassa, jos väität ettei jääkiekon ja muiden lajien aivotärähdyksistä yms puhuta. Niistä puhutaan paljon enemmän, kun marginaalisesta bodauksesta.

 

[SmiStu]

Tämä. Kyllä on Multivita aika pahasti kujalla, kun väittää, ettei jääkiekkoilijoiden aivotärähdyksist jauheta. Vähän jääkiekkoa seuranneena olen huomannut, että se ylittää jos viikottain, niin ainakin kuukausittaik uutiskynnyksen. Viime viikolla viimeksi Joonas Donskoi kertoi, että joutuu ehkä lopettamaan ehkä jääkiekon nyt seitsemännen aivotärähdyksen jälkeen. Jääkiekossa on myös liigassakin vaihdettu kaukalon plexejä jousavempiin, ettei aivotärähdyksiä tulisi yhtä jatkuvasti. Myös sääntömuutoksia tehdään vuosittain turvallisuuden vuoksi.

Kyllähän muissakin lajeissa, kuten kehonrakennuksessa on wadaa yms. joka pyrkii parantamaan lajien turvallisuutta. Kyse nyt ei ole uutisoinneista vaan siitä taviksien kommentoinneista lehtien palstalla ja täällä. Ihan hyvä, että kehonrakentajien vammoista uutisoidaan ja ei siinä mitään. Myös dopingissa yritetään kehittää mahdollisimman pienillä haittavaikutuksilla olevia aineita vrt. pleksin vaihtoon. Ei noita pleksejäkään tarvitsisi vaihtaa, kun kiellettäisiin taklaukset tuosta agressiivisesta lajista. Edistäisi kummasti pelaajien terveyttä.
Ai niin ne taklauksethan kuuluu lajiin... niin kuuluu doping ammattilaiskehonrakennuksessakin...

 

[Glensporranin Lihakirves]

Kyllähän muissakin lajeissa, kuten kehonrakennuksessa on wadaa yms. joka pyrkii parantamaan lajien turvallisuutta. Kyse nyt ei ole uutisoinneista vaan siitä taviksien kommentoinneista lehtien palstalla ja täällä. Ihan hyvä, että kehonrakentajien vammoista uutisoidaan ja ei siinä mitään. Myös dopingissa yritetään kehittää mahdollisimman pienillä haittavaikutuksilla olevia aineita vrt. pleksin vaihtoon. Ei noita pleksejäkään tarvitsisi vaihtaa, kun kiellettäisiin taklaukset tuosta agressiivisesta lajista. Edistäisi kummasti pelaajien terveyttä.
Ai niin ne taklauksethan kuuluu lajiin... niin kuuluu doping ammattilaiskehonrakennuksessakin...

Niin. Ja taklauksista saa puhua tavalliset ihmiset, niinkuin pitäisi saada dopingistakin. Eli olemme samaa mieltä?

 

[SmiStu]

No olisko ihan harmitonta vitsailua/kuittailua, jos sinulle on käynyt näin työyhteisössäsi

Minuahan se ei haittaa, kun tiedän että näitä kuittailijoita itseään harmittaa oma ruumiillinen olemus ja laiskuus... ovat osa sen sanonutkin. Tätä vaan kohdistuu ihan kaikille body-lajeja tosissaan harrastaville. Varsinkin naisille naisvaltaisissa yhteisöissä.

 

[D.vitamiini]

Ja tuo kateus, ei. Bodareiden menestyksestä ja lihaksista ei kansan syvissä riveissä todellakaan olla kateellisia, melkoista harhaa.

Mitähän muuta se olisi kuin kateutta?

Jos sadalle ihmiselle tarjottaisiin pilleriä ja sanottaisiin että "tällä pillerillä sinusta tulee lihaksikas ja pääset eroon läskistä, ilman että teet mitään muuta, eikä siinä ole mitään sivu vaikutuksia".
Kuinka monen veikkaan ottavan pillerin oma veikkaus on jossain 99-100 välissä.


Tuo sama ilmiö näkyy kaikessa muussakin.
Jossain on poikkeuksellisen kaunis nainen, niin jo on muut haukkumassa että tuon täytyy olla tyhmä.
Tai jos miehellä on hieno auto ni jo ollaan sanomassa että tolla on varmaan pieni muna.

 

[J.Jake]

Lihaksiin se He-Man- lelujen suosiokin perustui. Vaan ei ollut paljoa variaatiota miesoletettujen leluhahmojen ruumiinrakenteessa, hahmojen suunnittelijat selkeästi olettivat että samoilla lääkkeillä kaikista tulee samannäköisiä.

Skeletorilla oli posket enemmän lommolla kuin muilla!

 

[SmiStu]

Sinun täytyy kyllä elää täysin jossain bodykuplassa, jos väität ettei jääkiekon ja muiden lajien aivotärähdyksistä yms puhuta. Niistä puhutaan paljon enemmän, kun marginaalisesta bodauksesta.

Uutisoidaan kyllä. Kannattaa poistua omasta kuplasta ja käydä vaikka iltalehden urheiluosiossa ja tutustua kommentointiin. Reetta Hurskeenkin ennätysajasta kommentoidaan pelkästään positiivista. Kukaan ei viittaa kaurapuuroon tai astmalääkkeeseen