Paskimmat leffat! :)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Joo voimasuomen kanssa samoilla linjoilla. nuo taru sormusten herrasta elokuvat on kyllä uskomattoman huonoja. Ja kyllä, kaikki oon kattonu :) Tosin pakko oli välillä aina levähtää.

Ja tämä on vain minun nöyrä mielipide:)
 
Tänne vois avautuu jonku muutaman sivullisen verran paskoi leffoi mut jos uusista ja vähän enemmän tunnetuista nimeän jonkun niin uudelleenfilmatisoitu King Kong oli kyllä niin saatanallinen floppi. :curs:

Noista sormusten herroista sen verran että kyllä ne kannattaa tarkastaa vaikka ennakkofiilis oliski "saatana mitää fantasiapaskaa rupee kattomaan" :)

e: pakko mainita the cave ja the net 2.0 ja anakonda leffat (ja boa vs python :D)
 
Star Warseja on alkanut katsoa nykyisin vähän kriittisemmällä silmällä. Alkeellisella fysiikallakin pystyy jo päättelemään, miten järjettömiä nuo leffat ovat. Tämä kyllä pätee yleensä jokaiseen avaruushömppään.

Yleisiä fysiikkamokia leffoissa ja leffa-arvosteluja: http://www.intuitor.com/moviephysics/

Mitä TSH-elokuviin tulee niin kehottaisin lukemaan kirjan.
 
Minä olen aina inhonnut koko Star Wars -saagaa. Silti on kaikki tullut katsottua, osa pariinkin kertaan :david: .

Vampyyrihommat on kyllä ihan gaggaa, bladet ja bram stockerin draculat jäi kesken kaikki.

Vaikka olen tykännyt Michael Mannin leffoista yleensä niin Heat jätti kylmäksi. Ehkä odotin liikaa Niron ja Pacinon kohtaamisesta.

Juu, se Schwarzenegger-Batman on hirvee, vaikka muuten tykkäänkin Batman-sarjasta. Erityisesti kakkonen ja uusin hienoutta. Spiderman, Hulk ja Daredevil myös heikkoja supersankarileffoja. Fanitan kyllä genreä, X-menit rokkaa...

Pearl Harbour oli aivan hirveää tuubaa. Samoin se Thin Red Linen sotaromantisointi ampui aivan totaalisen yli. Ja upeaa alkukohtausta lukuunottamatta myös Saving Private Ryan oli paska. Eikä pidä vetää nopeita johtopäätöksiä mistään genren vieroksumisesta, Apocalypse Now ja Full Metal Jacket ovat aivan timanttia...

Ai niin. VIHAAN Forrest Gumpia.

Tuo tän vuoden oskuvoittaja, Crash, oli kanssa ihan paska, kepoinen Magnolia-kopio.
 
zahula sanoi:
Star Warseja on alkanut katsoa nykyisin vähän kriittisemmällä silmällä. Alkeellisella fysiikallakin pystyy jo päättelemään, miten järjettömiä nuo leffat ovat. Tämä kyllä pätee yleensä jokaiseen avaruushömppään.

Leffassa on herranjestas pienen maapallon kokoinen kuolemantähti, 120 senttisiä karvasia ötököitä, astmapiipulta kuulostavan kypärän läpi kommunikoiva viittaan pukeutuva pahis, koripalloilijan kokoinen hottentotti, joka ölisee ja miljoona muuta omituisuutta. Pitäisköhän ottaa vähän rennommin, eikä analysoida leffoja sen mukaan, voiko ne tapahtua oikeasti.

Jos Star Wars tehtäis realipohjaisesti, siinä olis kaljuuntuva pahis jolla on pitkä rikosrekisteri näpistyksistä ja humalassa ajoista, paska avaruusalus, johon mahtuis kaks ihmistä ja rusina ja sen kantosäde yhdellä tankkauksella olis kuuhun.
 
inflames sanoi:
Leffassa on herranjestas pienen maapallon kokoinen kuolemantähti, 120 senttisiä karvasia ötököitä, astmapiipulta kuulostavan kypärän läpi kommunikoiva viittaan pukeutuva pahis, koripalloilijan kokoinen hottentotti, joka ölisee ja miljoona muuta omituisuutta. Pitäisköhän ottaa vähän rennommin, eikä analysoida leffoja sen mukaan, voiko ne tapahtua oikeasti.

Jos Star Wars tehtäis realipohjaisesti, siinä olis kaljuuntuva pahis jolla on pitkä rikosrekisteri näpistyksistä ja humalassa ajoista, paska avaruusalus, johon mahtuis kaks ihmistä ja rusina ja sen kantosäde yhdellä tankkauksella olis kuuhun.
:D Ja unohtamatta miehitettyjä yksittäisiä taistelualuksia. Jos on teknologiaa valonnopeuteen, voimakenttiin ja jokseenkin edistyneellä A.I:lla varustettuihin robotteihin niin eiköhän taistelutkin voisi hoitaa toisin..
Samankaltainen homma oli myös Independence Dayssa. Joka oli ihan paska leffa.
 
inflames sanoi:
Leffassa on herranjestas pienen maapallon kokoinen kuolemantähti, 120 senttisiä karvasia ötököitä, astmapiipulta kuulostavan kypärän läpi kommunikoiva viittaan pukeutuva pahis, koripalloilijan kokoinen hottentotti, joka ölisee ja miljoona muuta omituisuutta. Pitäisköhän ottaa vähän rennommin, eikä analysoida leffoja sen mukaan, voiko ne tapahtua oikeasti.

Hassua, miten mikään noista jutuista (paitsi kuolemantähti) ei ole iskenyt mieleen mahdottomana. Ei siinä mitään, tykkäsin Star Warseista (4-6) pienenä kuin hullu puurosta ja kyllä ne vieläkin katsoo viihteenä.
Leffoja nyt yleensäkin katson aivot off-asenossa, ettei tule ylianalysoitua. Räikeät virheet vaan ajoittain pistää silmään. :)
 
inflames sanoi:
Leffassa on herranjestas pienen maapallon kokoinen kuolemantähti, 120 senttisiä karvasia ötököitä, astmapiipulta kuulostavan kypärän läpi kommunikoiva viittaan pukeutuva pahis, koripalloilijan kokoinen hottentotti, joka ölisee ja miljoona muuta omituisuutta. Pitäisköhän ottaa vähän rennommin, eikä analysoida leffoja sen mukaan, voiko ne tapahtua oikeasti.

Ja tähän kun isketään perinteisen tosikkomainen hyvikset-pahikset -asetelma, kökköä huumoria, kasaritehosteet tai ylikliiniset 2000-luvun tehosteet niin jöötiähän siitä tulee...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
inflames sanoi:
Leffassa on herranjestas pienen maapallon kokoinen kuolemantähti, 120 senttisiä karvasia ötököitä, astmapiipulta kuulostavan kypärän läpi kommunikoiva viittaan pukeutuva pahis, koripalloilijan kokoinen hottentotti, joka ölisee ja miljoona muuta omituisuutta. Pitäisköhän ottaa vähän rennommin, eikä analysoida leffoja sen mukaan, voiko ne tapahtua oikeasti.

Jos Star Wars tehtäis realipohjaisesti, siinä olis kaljuuntuva pahis jolla on pitkä rikosrekisteri näpistyksistä ja humalassa ajoista, paska avaruusalus, johon mahtuis kaks ihmistä ja rusina ja sen kantosäde yhdellä tankkauksella olis kuuhun.

Ei vittu. :D:D:D:D:D Sigutan tän.
 
zahula sanoi:
Hassua, miten mikään noista jutuista (paitsi kuolemantähti) ei ole iskenyt mieleen mahdottomana. Ei siinä mitään, tykkäsin Star Warseista (4-6) pienenä kuin hullu puurosta ja kyllä ne vieläkin katsoo viihteenä.
Leffoja nyt yleensäkin katson aivot off-asenossa, ettei tule ylianalysoitua. Räikeät virheet vaan ajoittain pistää silmään. :)

Leffoja, jotka perustuu tosielämään ja yleensäkin esimerkiksi ihmissuhdedraamoja, jotka sijoittuu omaan aikaan tai joissa yritetään kuvata "oikeaa elämää" tulee tottakai itselläkin analysoitua. Niissä jää vituttamaan pienikin klikki. Mutta fantasialeffat jne. jätän omaan arvoonsa realistisuuden kannalta. Niissä jos jokin tökkii, niin se on sitten paska tarina, huonot näyttelijät tms.

Ehdoton nounou mulle on jos yllättäen joku roolihahmo puhkeaa laulamaan, ja sitä tapahtuu tasaisin väliajoin. Silloin palaa käpy varmasti ja leffa päättyy mun osalta siihen.

Mutta menee vähän ohi aiheesta nämä läpinät.
 
Yksi elokuva on palanut pysyvästi aivorunkoon, Hiipivä tiikeri, piilotettu lohikäärme, yksi niistä harvoista huippuluokan arvostelumenestyksistä joka saa ihoni kananlihalle.
Olen katsellut varmaan 10 000 leffaa ja elokuvat ovat yksi rakkaimmista harrastuksistani, jopa niin paljon että pistin aikoinani n.2800€ tykkiin + kankaaseen ja maalailin vielä olohuoneenikin uudestaan heijastamattomalla maalilla yms.

Kyseisestä elokuvasta vielä, etten voi uskoa että sellainen dramaattinen ylinäyttely ja helvetin huonosti tehdyt kohtaukset sai jopa oskareita.
Kun nämä "ninjat" hyppelivät katolta toiselle näkyi todella selvästi että idiootit roikkuivat narunpäässä valjaissa, hyppivät matalammalta katolta korkeammalle alakautta kulkevan kaarevan lentoradan kautta josta olisi voinut helposti laskea köyden kiinnityspisteen tai vaikka tussilla piirtää kankaalle, jopa harrastelija teattereissa voi nähdä parempaa köydessä killumista.

Taistelukohtaukset puiden latvoissa, lyijykynää ohuempien oksien päällä oli myös todella naurettavan näköistä.
Harva vain uskaltaa sanoa kyseisestä jätöksesta totuutta arvostelun pelossa.

Elokuva oli selvästi saanut vaikutteita Matrix trilogian ykkösosasta, jossa leijumisen mahdollisuudella oli sentään selkeä syy, eli virtuaalitodellisuus.

Makuunit ja Filmtownit ovat pullollaan b-luokan shaissea jotka päihittävät paskuudellaan suurimman osan täällä mainituista elokuvista.

Kauhuleffoista parhaimmat ovat olleet alkuperäinen Manaaja sekä Omen I, mutta muuten tahtoo kyseisen genren tuotanto olla 95 prosenttisesti täyttä sontaa.

No yhä yksi parhaimmista leffoista on esim. Yksi lensi yli käen pesän jonka jaksaa katsoa toisenkin kerran.
 
Pakko myöntää. Kauhu on saatanan vaikea genre. Varmasti suhteessa enemmän huonoja elokuvia kuin missään muussa genressä.
 
Archey sanoi:
Elokuva oli selvästi saanut vaikutteita Matrix trilogian ykkösosasta, jossa leijumisen mahdollisuudella oli sentään selkeä syy, eli virtuaalitodellisuus.

Kiinalasen mytologian mukaan todelliset mestarit osasivat lentää, eivätkä hyppineet. Tämä elokuva on tehty nimenomaan näyttämään siltä, ettei kavereita painovoima paljon huoleta vaan jos osataan tapella kunnolla niin silloin osataan myös lentää.
Eiköhän se ole se Matrix, joka on ottanut vaikutteita näistä honkkaripätkinnöistä, missä kavereita ei luonnonlait paljon pidättele.
 
Niin, ei siis ole Matrixia matkittu vaan ihan perus Wuxiaa. Googlella ja wikipediasta löytyy varmasti enemmän.
 
Samaa mieltä Archeyn kanssa....Hiipivä Tiikeri ja se lohikäärme oli aivan törkeetä skeidaa. Katsoin itsekin leffan periaatteella pakkohan se on katsoa, kun siitä niin paljon kohkataan. En löytänyt elokuvasta yhtään hyvää asiaa...tai ehkä se oli hyvä, että se loppu.
 
Ei se kyllä 4 Oscarin leffa ole. Mutta kyllä sen kerran katsoi. Ja Ponterosa ei ole yksi parhaista kotimaisista leffoista.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom