Palomies, postimies etc. -> palohenkilö, postihenkilö...

[korpsela]

ite en kyllä näe mitään syytä miksi noita pitäis vaihtaa.

 

[Naene]

Sehän olisi hienoa kun tasa-arvoa lähdettäisiin ajamaan täydellä teholla läpi. Ei puhuttaisi enää miehistä eikä naisista vaan ainoastaan henkilöistä. Palkkakin voisi perustua suoraan tulokseen. Ei mitään kiiintiöitä millekkään alalle. Jokaista ihmistä käsiteltäisiin henkilönä, jota mitattaisiin suoritusten perusteella. Kannatetaan!

Tää olis kiva. Minäkin kannatan!!!

Aika hassua tämä nimen muuttaminen. Itse en kyllä ikinä ole assosioinut sanaa "mies" sukupuoleen silloin, kun puhutaan ammateista. Silloin mies on vaan henkilö jo muutenkin.
Itseäni suorastaan kyllä potuttaa jos joku sanoo lakinainen, eikä lakimies. Onko ihan pakko? Ammattinimikkeissä sukupuolisana ei kyllä mielestäni viittaa mitenkään sukupuoleen, vaan ammattiin.

Myös näistä uusista ammattinimikkeistä tulisi yksi iso epämääräinen sotku. Esimerkiksi jossain lehdessä puhuttiin armeijalakimiehen olevan jatkossa oikeusupseeri. Vainiin, jos jokaisen alan erityisalan osaajat saavat oman tittelin, ei kukaan enää tiedä miksi ketäkin kutsutaan. Menee ihan liian monimutkaiseksi.

Tosin, briteissä esimerkiksi on jo paikoin käytössä esimerkiksi spokesmanin sijalta spokesperson. En sitten osaa sanoa mitään jos tämä on joku kansainvälinen kokonaismuutos.

 

[RANKAISIJA]

Ja tuosta palomies -> palohenkilökuviosta sen verran että käsittääkseni suomessa ei ole yhtään naista joka olisi ammattipalomies, elikkäs siis kuopion pelastusopiston käynyt pelastaja. Ainakin muutama vuosi sitten oli näin, nykyisestä tilanteesta en aivan sataprosenttisen varma ole.

Kyllähän tuolta Kuopiosta on muutama nainen jo valmistunut. Ja ovat alan töissä palolaitoksissa. Vaatii aika kovaa kuntoa ja asennetta naiselta

Minullakin taitaa sitten ammattinimike muuttua paloesihenkilöksi :dance:

 

[Big Evil]

Sehän olisi hienoa kun tasa-arvoa lähdettäisiin ajamaan täydellä teholla läpi. Ei puhuttaisi enää miehistä eikä naisista vaan ainoastaan henkilöistä. Palkkakin voisi perustua suoraan tulokseen. Ei mitään kiiintiöitä millekkään alalle. Jokaista ihmistä käsiteltäisiin henkilönä, jota mitattaisiin suoritusten perusteella. Kannatetaan!

Paitsi että tuohan ei todellakaan niille tasa-arvon huutajille sovi. Väitän, että suurimmassa osassa fyysisistä töistä palkka jäisi silloin naisilla pienemmäksi.

Tasa-arvossa on aina ollut viime vuosina kyse nimenomaan tasapäistämisestä, jossa sukupuoli on ainoa määrittävä tekijä. Eli aivan toisin kuin sen pitäisi puheissa olla.

 

[Taskuamatsoni]

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/author/juha/

Minun huomioideni mukaan kyllä ihmiset sukupuoleen ja silmienväriin katsomatta ovat nykysuomessa tasa-arvoisessa asemassa, ts. kukaan ei lain puitteissa "kiellä" tekemästä mitä haluaa omien resurssien mukaan. Kyse on useimmiten asenteesta, ja nimenomaan naisten itsensä sovinistisesta asenteesta. Jossain muuallakin olen tätä sanonut, mutta yleisesti ottaen naiset, jotka tuntevat olevansa alistetussa asemassa kysyvät muilta, tässä tapauksessa miehiltä "oikeutusta" omiin mielipiteisiinsä ja tekoihinsa, miehet taasen harvemmin tarvitsevat naisen oikeutusta tekemisiinsä. Liittynee jotenkin kasvatukseen, kulttuuriin tai jossain määrin biologisiin tekijöihin... Täällä kuitenkin vallitsee jonkinlainen yksilön vapaus kuitenkin, sovinistiset ja feministiset asenteet tulee sitten useimmiten esille juuri tällaisissa keskusteluissa ja normielämässä ihmisiä arvotetaan yksilöllisten ominaisuuksien pohjalta, kun ensin ollaan päästy joistain sukupuoleen, ikään, ulkomuotoon liittyvistä ennakkoluuloista eroon (normaali fiksu ihminen ohittaa ennakkoluulonsa olan kohautuksella).

Mitä noihin ammattinimikkeisiin tulee, niin aikalailla evvk:han tuo on. Ne on ehkäpä peruja ajoilta, jolloin miehet tekivät noita hommia ja naisten kotona tekemää työtä arvostettiin. En varsinaisesti näe mitään syytä lähteä niitä keinotekoisesti muuttelemaan.

 

[hekuli]

Kyllähän tuolta Kuopiosta on muutama nainen jo valmistunut. Ja ovat alan töissä palolaitoksissa. Vaatii aika kovaa kuntoa ja asennetta naiselta

Minullakin taitaa sitten ammattinimike muuttua paloesihenkilöksi :dance:

Okei, muutama vuosi sitten ei ollut yhtään naista edes päässyt sisään kouluun, mutta hyvä kun koerjasit virheeni. Ja tosi on, täytyy olla aika kovia emäntiä.

 

[jarhu]

Okei, muutama vuosi sitten ei ollut yhtään naista edes päässyt sisään kouluun, mutta hyvä kun koerjasit virheeni. Ja tosi on, täytyy olla aika kovia emäntiä.

Eikös aika monta vuotta sitten ollut televisiossakin jonkun naispuolisen palomestarin haastattelukin?

 

[Timeoni]

Omasta mielestäni ihan hauska idea. Tiedä sitten ovatko nuo mies-päätteet perua ajalta kun kaikki ammatin edustajat todellakin olivat miehiä vai lainattu kielistä joissa on man-passiivi, mutta kumpikaan ei (nyky)suomessa päde joten miksi ei vähäsen ohjata kielen kehitystä. Eikös järjestysmiehetkin päivitetty taannoisen uudistuksen yhteydessä järjestyksenvalvojiin.

Ja viralliset nimityksethän on mitä on, niistä huolimatta jokainen saa baarissa nimittää itseään vaikka supermieheksi, jos tuntuu siltä että pippeli on sen tittelin varassa ;)

 

[NiTe]

Ihan vertailun vuoksi. Ajatelkaapa jos Saksassa poistettaisiin Der ja Die suvut.
:D :hyvä: :lol2:

 

[Indica]

Sehän olisi hieno asia!

 

[lieska]

Paitsi että tuohan ei todellakaan niille tasa-arvon huutajille sovi. Väitän, että suurimmassa osassa fyysisistä töistä palkka jäisi silloin naisilla pienemmäksi.

Tasa-arvossa on aina ollut viime vuosina kyse nimenomaan tasapäistämisestä, jossa sukupuoli on ainoa määrittävä tekijä. Eli aivan toisin kuin sen pitäisi puheissa olla.

Kun eletään kapitalistisessa yhteiskunnassa, niin millä muulla on väliä kun tuloksella. Miksi kahdelle henkilölle pitäisi maksaa samaa palkkaa jos toinen tekee paremman tuloksen? Kuintekin naiset haluavat, ettei enää käytetä -mies liitettä eri ammattinimikkeissä, eli halutaan puhua vaan esim. henkilöistä. Silloinhan päästään tilanteeseen, jossa on vain erillaisia henkilöitä erilaisilla ominaisuuksilla, ei ole miehiä ja naisia erikseen. Päästään eroon ennakkoluuloista sukupuolia kohtaan. Ihmisten eri vahvuudet korostuvat ja jos joku henkilö ei sovellu jollekkin alalle/johonkin tehtävään, niin hänelle putoaa sieltä pois taitojen takia, ei sukupuolen.

 

[Phantom Lord]

Kyllähän tuolta Kuopiosta on muutama nainen jo valmistunut. Ja ovat alan töissä palolaitoksissa. Vaatii aika kovaa kuntoa ja asennetta naiselta

Minullakin taitaa sitten ammattinimike muuttua paloesihenkilöksi :dance:

Kuopiosta on valmistunut ainakin kolme naista ja Helsingin Pelastuskoulustakin kaksi (muistelisin).

Tuo "palo-" sanahan on myös poistumassa/ poistunut jo. Järjestään kaikki palo- alkuiset sanat on korvattu sanalla pelastus-, kuten pelastuslaitos, pelastushenkilö, pelastuspäällikkö yms. Ja Kuopiosta valmistuu pelastajakurssin suorittaneita PELASTAJIA.

 

[ossipena]

Ihan vertailun vuoksi. Ajatelkaapa jos Saksassa poistettaisiin Der ja Die suvut.
:D :hyvä: :lol2:

das für alles! :D

sit vaan pimpit ja pippelit joka kaverille :D

 

[SerialLoser]

Tässäpä näitä. Näillä mennään sit tulevaisuudessa

-Rouva puhehenkilö
-perähenkilö
-pursihenkilö
-elinkeinoasiahenkilö
-kirveshenkilö
-merihenkilö
-nimishenkilö
-pyöhenkilö

panomies -> panohenkilö
Hämähäkkihenkilö
Teräshenkilö
Lepakkohenkilö...tässä on jo paha väärinkäsityksen vaara, joku varmalla erehtyy pitämään ex-lepakkomiestä lesbona, jos nimi muutetaan tolleen.

Naisasianainen -> henkilöasiahenkilö?

 

[Sumu]

Tuo "palo-" sanahan on myös poistumassa/ poistunut jo. Järjestään kaikki palo- alkuiset sanat on korvattu sanalla pelastus-, kuten pelastuslaitos, pelastushenkilö, pelastuspäällikkö yms. Ja Kuopiosta valmistuu pelastajakurssin suorittaneita PELASTAJIA.

Ollaampa tarkkana siellä, palomestari on edelleen voimassaoleva ammattinimike. Sitä ei ole korvattu millään uudella sanalla.

 

[Phantom Lord]

Ollaampa tarkkana siellä, palomestari on edelleen voimassaoleva ammattinimike. Sitä ei ole korvattu millään uudella sanalla.

Tiedetään.
Ilmaisin ehkä itseäni hieman huonosti, mutta sanoin "poistumassa/poistunut". Palomieskin on voimassaoleva ammattinimike. Ainakin itselläni vielä niin palkkakuitissa lukee.

 

[pomox]

Mitäs sitten tehdään jos sukunimi sattuu olemaan vaikka "Miesmäki" tai "Jormanainen"? Onko pakko vaihtaa sukunimeä? Mitäpä jos asuu paikassa nimeltä "Veromies" tai "Virkamies" (ennen Helsinki-Vantaan lentokenttää)? Pitääkö muuttaa pois?..

 

[PMLats]

Kieli muuttuu jatkuvasti, ja on erilaisia kielen käytäntöjä ennenkin tehty tekemällä. Jos nyt päädytään siihen, että sukupuoleen viittaavat ammattinimikkeet korvataan jollain muilla vaihtoehdoilla, niin parin sukupolven päästä meidän käyttämämme nimitykset kuulostavat aivan naurettavilta.

Ja se on tosiasia, että totta hitossa kieli vaikuttaa siihen, miten ihmiset jäsentävät maailmaa. Eihän ihmisellä ole oikein muutakaan työkalua kuin kieli. Jos kieli rakenteidensa tai sanastonsa puolesta kuvaa maailman jollain tapaa vaikka sukupuolittuneena, niin kyllä se ujuttautuu ihmisten asenteisiin ja ajatusmalleihinkin.

En kylläkään pidä näitä -mies-päätteisiä ammattinimikkeitä yhtä "pahoina" kuin sitä, miten edelleen katsotaan tarpeelliseksi mainita, jos kyseessä on NAISkirjailija, NAISlääkäri, NAISpoliisi jne. Tällainen tapahan viestii, että mies kyseisten ammattien edustajana on normi, ja nainen sellainen poikkeus, joka on syytä erikseen nimetä. Hohhoi.

 

[Kaaleppi_]

Velimies --> Henkilöhenkilö
Poikamies --> Henkilöhenkilö
Poikamiestyttö --> Henkilöhenkilöhenkilö

:thumbs:

 

[Dragon]

:lol2: