- Liittynyt
- 11.2.2007
- Viestejä
- 921
...ja muut kommervenkit. Saamme jälleen edistystä tasa-arvoomme. Tämä on varmaan joidenkin naisten mielestä kovakin alistus naisia kohtaan, että mm. eri ammattien henkilöitä kutsutaan -mies -päätteellä ja nyt tämä sitten nostetaan hulabaluuksi :D .
Toki se on neutraalimpi sanoa "palohenkilö" palomiehen sijaan, mutta haluan tähän kuitenkin vapaaehtoisuuden sanoa "palomies" edelleenkin, vaikka joku päättäisi, että on vaikkapa kielellisesti oikea muoto sanoa palohenkilö (takuulla tapahtuu jossain välissä).
En inise siitä, että todellista tasa-arvoa edistetään ja mielestäni Suomessa eivät naiset todellisia orjia enää ole, vaikka joitain menneisyyden systeemeitä on voimassa ja naiset ovat yleensä fyysisesti heikommassa asemassa (ei päde kaikkiin).
---Ei tarvi lukea eteenpäin jos ei halua tietää muita mielipiteitä---
Aina on niin valitettavaa, kuinka olen miespuolinen jolloin minulla ei pitäisi olla mitään puhumista, kuinka naisilla on tasa-arvo, sillä enpä tottakai pitäisi siitä, että naiset jonain aikakautena rulaisi miehiä tietyllä tyyliin ja vielä lain tukemana. Ei maha, jos on miehet ollu vahvempia (ja ovat jollain tasolla edelleenkin) ja arvomaailma on muuttunut todellakin aikojen saatossa.
Itellä on tämmönen kliseinen negatiivinen varaus tuohon feministi -sanaan :D . Tulee aina mieleen jotain saatanan kimittäviä akkoja, jotka valittaa ku miehet vaa alistaa ja hakkaa, jota nykyajan Suomessa epäilen.
Myös puhutaan siitä, että naisten hommaa on valittaa valittamistaan, kun miehet eivät taas mene siihen ja nykyään nyrkkien nostamistakin yritetään rajoittaa ja tästä tulee mielikuvani, että naisten pitäisi saada valittaa ja alkaa rulettaa miesten ylivaltaa epäilyttävästi :P . Totta on se, että miesporukassa semmosia ei kauan suvaita, mutta jotkut naispuoliset ihan oikeasti narisevat narisemistaan ja jos semmonen sanallinen taisto on ok, niin täältä palaa parhaan mukaan vittuilua takaisin riippuen tilanteesta, sen voi tosin sanoa.
Joo.
---
Post scriptum:
Tiiättekö mikä on pelottavaa: suuri osa opettajista on naisia ja ne takuulla laittavat kaikkien, myös miespuolisten päähän näitä feministi -arvoja oikeina, nimittäin jotkut ihan oikeasti kasvavat niistä alistuviksi hölmöiksi, jotka on just näitä iltalehden ihannemiehiä, jotka tekee kaikki naisen mielen mukaan ja naiset saa valittaa valittamistaan. Tässä se sitten voi kääntyä myös päälaelleen se miesten alistusmoodi.
Voin kuvitella näitä koulun aloittavia poloisia ihmisiä lähivuosina. "Yhyy yhyy, oikeest pitää hei kirjoittaa postihenkilö, nyt tulee 2 miinuspointsia ku käytit naisia alistavaa versiota".
Minusta tasa-arvo olisi mahdollisinta silloin, jos kaikki olisi samannäköisiä ja olisi vain yksi sukupuoli ja kaikki ajattelisivat suoraan samalla tavalla. Sitten jos joku tulisi syrjityksi, voisi katsoa vain peiliin, mutta tasa-arvoa ajatellessa sukupuolten neutralisointi kuulostaa pelottavalle.
Huom. Tottakai kärjistän sitten vähäsen, että pointti menee perille.
Laittakaa vähän mielipiteitä siitä, mihin asti "tasa-arvon" tulee lähinnä Suomen maassa. En sanoisi, että miehet ja naiset vielä ihan 50-50 tasa-arvoisia ovat, mutta tottakai ajattelen omaa/miesten etua, enkä halua sen alistamisen kääntyvän miehiin kohdistuviksi minkään lain tai käytännön perusteella. En mahda sille, että naista alistetaan itse asiassa jollain tapaa varmaan joka maan kolkassa ja se toteutuu myös luonnossa monilla lajeilla. Kortteja ei ole jaettu tasan kaikille ihmisille, jos tajuatte.
Vihaan jotenkin periaatteessa kaikkia äärifeministejä ja näitten julistuksia ja samalla tapaa jotain superalistajamiehiä, jotka eivät anna naiselle mitään arvoa. Eräillä aloilla mm. menneen 1900-luvun aikana 100% on naiset tehnyt arvokasta työtä, mutta en aina ota asiakseni kunnioittaa sitä, miten pienimmistäkin asioista naristaan joissain piireissä
.
On muuten myös naisia, jotka eivät pidä siitä, jos miehet pistettäisiin alakanttiin. Huomaa kyllä, että koko Suomen kansan jokaisessa naisessa on takuulla jokunen piraus sopivan feministisiä aatoksia eikä vaan silkan oman edun tai tasa-arvon ajatuksia, vaan juuri sitä, että tulisi aika, jolloin miehet pistettäisiin halvalla ja eikä siinä mitään.
Toki se on neutraalimpi sanoa "palohenkilö" palomiehen sijaan, mutta haluan tähän kuitenkin vapaaehtoisuuden sanoa "palomies" edelleenkin, vaikka joku päättäisi, että on vaikkapa kielellisesti oikea muoto sanoa palohenkilö (takuulla tapahtuu jossain välissä).
En inise siitä, että todellista tasa-arvoa edistetään ja mielestäni Suomessa eivät naiset todellisia orjia enää ole, vaikka joitain menneisyyden systeemeitä on voimassa ja naiset ovat yleensä fyysisesti heikommassa asemassa (ei päde kaikkiin).
---Ei tarvi lukea eteenpäin jos ei halua tietää muita mielipiteitä---
Aina on niin valitettavaa, kuinka olen miespuolinen jolloin minulla ei pitäisi olla mitään puhumista, kuinka naisilla on tasa-arvo, sillä enpä tottakai pitäisi siitä, että naiset jonain aikakautena rulaisi miehiä tietyllä tyyliin ja vielä lain tukemana. Ei maha, jos on miehet ollu vahvempia (ja ovat jollain tasolla edelleenkin) ja arvomaailma on muuttunut todellakin aikojen saatossa.
Itellä on tämmönen kliseinen negatiivinen varaus tuohon feministi -sanaan :D . Tulee aina mieleen jotain saatanan kimittäviä akkoja, jotka valittaa ku miehet vaa alistaa ja hakkaa, jota nykyajan Suomessa epäilen.
Myös puhutaan siitä, että naisten hommaa on valittaa valittamistaan, kun miehet eivät taas mene siihen ja nykyään nyrkkien nostamistakin yritetään rajoittaa ja tästä tulee mielikuvani, että naisten pitäisi saada valittaa ja alkaa rulettaa miesten ylivaltaa epäilyttävästi :P . Totta on se, että miesporukassa semmosia ei kauan suvaita, mutta jotkut naispuoliset ihan oikeasti narisevat narisemistaan ja jos semmonen sanallinen taisto on ok, niin täältä palaa parhaan mukaan vittuilua takaisin riippuen tilanteesta, sen voi tosin sanoa.
Joo.
---
Post scriptum:
Tiiättekö mikä on pelottavaa: suuri osa opettajista on naisia ja ne takuulla laittavat kaikkien, myös miespuolisten päähän näitä feministi -arvoja oikeina, nimittäin jotkut ihan oikeasti kasvavat niistä alistuviksi hölmöiksi, jotka on just näitä iltalehden ihannemiehiä, jotka tekee kaikki naisen mielen mukaan ja naiset saa valittaa valittamistaan. Tässä se sitten voi kääntyä myös päälaelleen se miesten alistusmoodi.
Voin kuvitella näitä koulun aloittavia poloisia ihmisiä lähivuosina. "Yhyy yhyy, oikeest pitää hei kirjoittaa postihenkilö, nyt tulee 2 miinuspointsia ku käytit naisia alistavaa versiota".
Minusta tasa-arvo olisi mahdollisinta silloin, jos kaikki olisi samannäköisiä ja olisi vain yksi sukupuoli ja kaikki ajattelisivat suoraan samalla tavalla. Sitten jos joku tulisi syrjityksi, voisi katsoa vain peiliin, mutta tasa-arvoa ajatellessa sukupuolten neutralisointi kuulostaa pelottavalle.
Huom. Tottakai kärjistän sitten vähäsen, että pointti menee perille.
Laittakaa vähän mielipiteitä siitä, mihin asti "tasa-arvon" tulee lähinnä Suomen maassa. En sanoisi, että miehet ja naiset vielä ihan 50-50 tasa-arvoisia ovat, mutta tottakai ajattelen omaa/miesten etua, enkä halua sen alistamisen kääntyvän miehiin kohdistuviksi minkään lain tai käytännön perusteella. En mahda sille, että naista alistetaan itse asiassa jollain tapaa varmaan joka maan kolkassa ja se toteutuu myös luonnossa monilla lajeilla. Kortteja ei ole jaettu tasan kaikille ihmisille, jos tajuatte.
Vihaan jotenkin periaatteessa kaikkia äärifeministejä ja näitten julistuksia ja samalla tapaa jotain superalistajamiehiä, jotka eivät anna naiselle mitään arvoa. Eräillä aloilla mm. menneen 1900-luvun aikana 100% on naiset tehnyt arvokasta työtä, mutta en aina ota asiakseni kunnioittaa sitä, miten pienimmistäkin asioista naristaan joissain piireissä
.On muuten myös naisia, jotka eivät pidä siitä, jos miehet pistettäisiin alakanttiin. Huomaa kyllä, että koko Suomen kansan jokaisessa naisessa on takuulla jokunen piraus sopivan feministisiä aatoksia eikä vaan silkan oman edun tai tasa-arvon ajatuksia, vaan juuri sitä, että tulisi aika, jolloin miehet pistettäisiin halvalla ja eikä siinä mitään.
