Palkkasi?

[rullaverho]

Työnantaja voisi hyvällä tuurilla olla esim IBM tai vastaava. Vaikkakin he nyt potkivat pihalle väkeä. Valmistuttaessa työkokemusta on varmaankin reilu 20kk alalta sekä alan opiskelua ulkomailla. Juu tuo 2500 kuulostaa ainakin omasta mielestäni ok aloituspalkalta yksityisellä.

Olenko nyt käsittänyt oikein, että et vielä opiskele kyseistä alaa? Vai että valmistuessa 20 kk työkokemusta. Ei nyt ehkä tässä vaiheessa kannata miettiä työkokemuksia ja ulkomailla opiskeluita, jos et vielä ole päivääkään koulussa istunut. Saahan sitä tietysti suunnitella.

 

[Arzzka]

Työnantaja voisi hyvällä tuurilla olla esim IBM tai vastaava. Vaikkakin he nyt potkivat pihalle väkeä. Valmistuttaessa työkokemusta on varmaankin reilu 20kk alalta sekä alan opiskelua ulkomailla. Juu tuo 2500 kuulostaa ainakin omasta mielestäni ok aloituspalkalta yksityisellä.

IBM on Suomessa it-alan paras palkanmaksaja. Jos hommansa osaa niin kannattaa ilman muuta pyytää yli 3000 e. Esim. IBM:llä teknisenä arkkitehtina työskentelevän konsultin liksa on n. 4000 e /kk.

 

[TeHo]

IBM on Suomessa it-alan paras palkanmaksaja. ...
... Esim. IBM:llä teknisenä arkkitehtina työskentelevän konsultin liksa on n. 4000 e /kk.

Ei nyt oikeen natsaa yhteen. Ei tolla liksalla tossa hommassa olla Suomen kärjessä.

 

[Arzzka]

Ei nyt oikeen natsaa yhteen. Ei tolla liksalla tossa hommassa olla Suomen kärjessä.

No ei tuon pitänytkään olla esimerkki parhaiten palkastusta hommasta. IBM maksaa vaan keskimäärin parhaiten. Lähteitä voi etsiskellä tietoviikon tjsp. tutkimuksista.

 

[Inska]

Riippuu niin paljon hommista ja työnantajasta. 2500 e alkupalkkaa pitäisin melkein miniminä koulusta valmistuneelle pk-seudulla töitä aloittelevalle. Jos on opiskeluajalta jo useampi vuosi työkokemusta ja pyrkii johonkin tällä hetkellä "kuumaan" työtehtävään niin 3000+ e on ihan ok.

Ei noilla pelkillä tradenomin papereilla tuollaista liksaa moni firma kyllä lähde maksaamaan alkupalkkana. Eikä inssin papereillakaan moni tuota saa. IMO tietojenkäsittelun tradenomi on muutenkin melko "turha" tutkinto. Ja erityisesti sen takia, että se on "AMK-tutkinto". Suomessa on mielestäni liikaa näitä ei-oikeita korkeakoulututkintoja samalla alalla. Enkä jaksa uskoa että 3000+ maksetaan aloituspalkkaa kesäduuni+harjoittelutyökokemuksella. Vähintään 3 vuotta, mielellään 5 vuotta on sellainen työkokemus alalla, että sillä pystyy helpommin neuvottelemaan palkkaansa. Tietenkin hyvällä osaajalle maksetaan aina hyvin, vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Mutta harva tuohon 2500 aloituspalkkaan varmasti yltää. Ei ole tarkoitus lannistaa, vaan olla realisti.

 

[e_o]

Enkä jaksa uskoa että 3000+ maksetaan aloituspalkkaa kesäduuni+harjoittelutyökokemuksella. Vähintään 3 vuotta, mielellään 5 vuotta on sellainen työkokemus alalla, että sillä pystyy helpommin neuvottelemaan palkkaansa. Tietenkin hyvällä osaajalle maksetaan aina hyvin, vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Mutta harva tuohon 2500 aloituspalkkaan varmasti yltää. Ei ole tarkoitus lannistaa, vaan olla realisti.

Näin se on. Suoraan koulusta tulevan on aika vaikea osoittaa olevansa se hyvä osaaja, eli käytännössä tarvitaan jotain muuta näyttöjä kuin vain koulutodistuksia ja harjoitteluiden työtodistuksia. Ja vaikka ensimmäisessä duunissa saisi vain 2000 niin viiden vuoden päästä voi saada jo tuplat.

 

[D.Yates]

Ja vaikka ensimmäisessä duunissa saisi vain 2000 niin viiden vuoden päästä voi saada jo tuplat.

Todennäköisemmin 2% lisää per vuosi = 2200. Mutta aina voi lykästää jos on kova jätkä.

 

[faxe]

Kyllä pk-seudulla saa valmistunut IT tradenomi, ja jopa valmistumatonkin, 2500e palkkaa helposti jos on yhtään työkokemusta alalta. Omakohtaista kokemusta asiaan löytyy... 3000e lähtisin pyytämään vähintään jos isoon firmaan hakee ja paperit on taskussa! Toki jostain helppari hommasta ei ihan noin paljoa makseta, mutta asiantuntijatehtävistä kylläkin.

 

[modified]

3000€ kuukausiliksalla pitää jo 100%:sti tietää mitä tekee IMO.

 

[Snoopie]

Saan kesällä 1840e kuussa palkkaa metsäteollisuuden yritykseltä toimihenkilön tehtävistä. Opintojen tilanne tällä hetkellä 120/180 ov, joten sen mukaan tulee harjoittelijan palkka.
Työaika 40 tuntia viikossa (maanantaista perjantaihin 8 h). Ihan hyvä palkka, varsinkin kun pääsin nyt ensimmäistä kertaa teollisuuteen töihin, ja arvostan tällä hetkellä työkokemuksen saantia eniten.

Pitää kesällä pyrkiä olemaan varsinainen työnarkomaani ja kerätä hyvän työntekijän mainetta. Hoidan hommat niin hyvin ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sitten saattaisin ehkä jopa saada diplomityöpaikan samasta yrityksestä, ken tietää.

 

[Army]

Saan kesällä 1840e kuussa palkkaa metsäteollisuuden yritykseltä toimihenkilön tehtävistä. Opintojen tilanne tällä hetkellä 120/180 ov, joten sen mukaan tulee harjoittelijan palkka.
Työaika 40 tuntia viikossa (maanantaista perjantaihin 8 h). Ihan hyvä palkka, varsinkin kun pääsin nyt ensimmäistä kertaa teollisuuteen töihin, ja arvostan tällä hetkellä työkokemuksen saantia eniten.

Pitää kesällä pyrkiä olemaan varsinainen työnarkomaani ja kerätä hyvän työntekijän mainetta. Hoidan hommat niin hyvin ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sitten saattaisin ehkä jopa saada diplomityöpaikan samasta yrityksestä, ken tietää.

Muista kuitenkin varoa ettet nuole liikaa pomon persettä.

 

[Snoopie]

Muista kuitenkin varoa ettet nuole liikaa pomon persettä.

Näääh. Eiköhän sen pitäisi riittää, että hoidan hommat kunnialla, enkä laiskottele. Oon oma itseni enkä esitä muuta.

 

[hookoo]

Näääh. Eiköhän sen pitäisi riittää, että hoidan hommat kunnialla, enkä laiskottele. Oon oma itseni enkä esitä muuta.

Ja kunhan joustaa jonkin verran myös oman työnkuvan suhteen (ei tietenkään liikaa, järki tuossaki). Ei aina voi ahertaa hullun lailla.

 

[bodylifestyle33]

rupeaa vaan vituttamaan kun porukat tienaa ku pienet porvarit vooooi heeeleeeev... itte tienaan 5800€/kk

 

[Sabine]

Helkkarin hyvä jos noin saa. Itse tunnen kolme kauppatieteiden maisteria täällä Helsingissä joilla alkupalkka oli tuota 2500e luokkaa. Onhan niilläkin suositukset varmaan reilusti yli kolme tonttua, mutta ne nyt ei aina kohtaa todellisuuden kanssa.

Kyllä täällä suositukset on pitäneet kuuleman mukaan, ja täällä ollaan kuitenkin pohjoisessa. Suositus on alueesta riippuen 2750-3150 €/kk (KTM), ilman järisyttävää työkokemusta. Niin tietenkin riippuu siitä, kuinka iso yritys palkkaa yms. Kannattaa katella mihin hakee ja menee töihin.

 

[Crocop]

Just leivottu DI, alkupalkka 3400, konsultointihommia.

 

[H. E. Pennypacker]

Ei noilla pelkillä tradenomin papereilla tuollaista liksaa moni firma kyllä lähde maksaamaan alkupalkkana. Eikä inssin papereillakaan moni tuota saa. IMO tietojenkäsittelun tradenomi on muutenkin melko "turha" tutkinto. Ja erityisesti sen takia, että se on "AMK-tutkinto". Suomessa on mielestäni liikaa näitä ei-oikeita korkeakoulututkintoja samalla alalla. Enkä jaksa uskoa että 3000+ maksetaan aloituspalkkaa kesäduuni+harjoittelutyökokemuksella. Vähintään 3 vuotta, mielellään 5 vuotta on sellainen työkokemus alalla, että sillä pystyy helpommin neuvottelemaan palkkaansa. Tietenkin hyvällä osaajalle maksetaan aina hyvin, vaikka olisi käynyt vain peruskoulun. Mutta harva tuohon 2500 aloituspalkkaan varmasti yltää. Ei ole tarkoitus lannistaa, vaan olla realisti.

En nyt lähtisi mukaan tuohon tietojekäsittelyn tradenomin tutkinnon lyttäämiseen. Toki AMK-tutkintojen joukossa on todella turhia aineita jotka eivät kuulu korkeakouluihin. Liiketalouden ja tietojenkäsittelyn tutkinnot ovat mielestäni kuitenkin niitä ainoita fiksuja. Insinöörihän on yhtälailla AMK-tutkinto.

Jos vertailee Suomessa tarjottavia it-alan koulutuksia, niin eipä niitä kovin montaa ole. It-tradenomi, insinööri tai HY:ltä tietojenkäsittely. Itse olisin päässyt HY:lle, mutta päädyn ottamaan mieluummin it-tradenomin puhtaasti käytännöllisemmän opetuksen ja työkokemuksen takia. En ole mikään fysiikkanero joten insinööriksi en edes haluaisi. Yliopistolla opetus on pääasiassa pelkkää teoriaa ja työharjoittelua ei pahemmin ole. Amk:ssa puolestaan kuuluu pakollinen työharjoittelu.

En väitä että tietojenkäsittelyn tradenomi olisi tutkinnoltaan korkeampi tai arvostetumpi kuin yliopiston vastaava. Kaikki riippuu henkilön osaamisesta sekä pääainevalinnoista. Jos itse olisin työnantaja, palkkaisin mieluummin henkilön jolla valmistuttaessaan on jo suhteellisen paljon työkokemusta ja mahdollisesti myös kielitaitoa ulkomailla tehdyn työharjoittelun takia. Toki omalla kohdallani tulee olemaan todennäköisesti mahdollista, että suoritan vielä ylemmän korkeakoulututkinnon eri alueelta hyvinkin pian.

Mutta tosiaan itselläni saa pääkopan suht helposti vihaiseksi nämä ihmiset jotka eivät tiedä oikeastaan mitään koulutuksesta, mutta haukkuvat sen heti lytttyyn väittäen ettei se ole korkeakoulututkinto, vaikka sitä se on.

 

[Arzzka]

Ei noilla pelkillä tradenomin papereilla tuollaista liksaa moni firma kyllä lähde maksaamaan alkupalkkana. Eikä inssin papereillakaan moni tuota saa.

Onhan se niin että monen asian täytyy natsata että sen 3000+ e saa tradenomi alkupalkkana. Esim. suhteellisen vaativat asiantuntijatehtävät it-alalla, useamman vuoden työkokemuksella tuon palkan tuo. Ja nimenomaan että työkokemusta on jo opiskeluajalta sen 2-3 vuotta.

Kokonaisuutena mun mielestä korkeakoulutettujen palkat on Suomessa huonoja kautta linjan jos Eurooppaan verrataan. Siinä missä 5-8 vuoden työkokemuksella it-alan maisteri saattaa suomessa tienata sen 40 000 e/v, saa sama tyyppi 70 000 e/v samasta hommasta Saksassa.

 

[H. E. Pennypacker]

Juu itsellä ei siis ole todellakaan tarkoitus jäädä suomeen tuota ammattia harjoittamaan. Tosin vaikka itsellä olisi maisterin tai DI paperit it-alalta, tuskin saisin mitään kolmosella alkavaa aloituspalkkaa.

 

[Arzzka]

Mutta tosiaan itselläni saa pääkopan suht helposti vihaiseksi nämä ihmiset jotka eivät tiedä oikeastaan mitään koulutuksesta, mutta haukkuvat sen heti lytttyyn väittäen ettei se ole korkeakoulututkinto, vaikka sitä se on.

Korkeakoulututkinnot taas jaetaan kahteen, alempiin ja ylempiin. Tradenomi, AMK-inssi ovat alempia, maisteri ja DI ylempiä.