Pakkotoiston virallinen tyylisäie

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Orava
  • Aloitettu Aloitettu
EDIT: axelpassilla itseasiassa ihan hyvää neuvoa. Tosin jos meinaat pukua käyttää jatkossakin niin osta se puku muualta kuin Dressmanista. Melkein jo teettäisin puvun jos muoto on vakiintunut.

Itsellähän ei dressmanilta ole muuta kuin yksi kauluspaita joten en tiedä tuosta dressmanista tai heidän kamppeistaan mitään, joten vilpittömästi kysyn, että mikä niistä puvuista tekee huonot? Itsellä on vain jotenkin sellainen asenne, etten mielelläni dressmanilta pukua hakisi mutta ovatko ne oikeasti jotenkin huonompia vai onko muilla vain sama asenne? Mikä niistä tekee huonon? Onko jengillä oikeasti kokemusta vai puhutaanko sitä vain saman intuition pohjalta kuin minulla on? Esim. onko MHK:lla dressmanin puku? Jos on niin mikä siinä on huonompaa kuin vaikkapa Turon tai jonkun muun merkin puvussa? Vai onko ero vain siinä niskassa olevassa labelissa?

Toki hokema "halvalla ei saa hyvää" on tuttu, mutta tiedostan myös sen, että monesti merkki asioissa maksetaan siitä merkistä huimasti extraa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joo no ajatuksen oli panostaa siihen pukuun,krakaan,kauluspaitaan ja kenkiin sen verran, että niitä kehtaa sitten pitää muissakin tilaisuuksissa tulevaisuudessa.

Mene paikkakunnaltasi löytyvään pukuliikkeeseen ja kerro heille murheesi. Asiantuntevasta liikkesstä ostettuna edullinen peruspuku (ns. arkipuku, esim. tumman sininen tai ruskea) lisukkeineen maksaa satasen tai pari enemmän kuin Halosen, Dressmanin tms. halvimmat ratkaisut. Hinatero johtuu lähinnä käytetyn kankaan laadusta - halvimmat puvut ovat yleensä 100% keinokuitua ja siksi käytössä aika epämukavia.

Sitten vaan uusi puku päälle ja kenkäkauppaan.
 
Ruskeata pukua en ostaisi, ellei kaapista jo löydy musta ja tummansininen. Ruskea kun ei "tumma puku" määritelmään oikein mahdu. (= käyttö on aika rajattua, siinä missä esim. laivastonsininen käy käyttännössä minne vain, hautajaisia ja muita mustan puvun tilaisuuksia lukuunottamatta.) Kesäiseen juhlaan, joka nyt ei muutenkaan ole niin formaali, toki voit ruskean tai vaikka vaalenharmaan puvun päällesi pistää. Mustaa solmiota en sitten suosittele käytettävän, oli puku mikä tahansa (poislukien hautajaiset).
 
Itsellähän ei dressmanilta ole muuta kuin yksi kauluspaita joten en tiedä tuosta dressmanista tai heidän kamppeistaan mitään, joten vilpittömästi kysyn, että mikä niistä puvuista tekee huonot? Itsellä on vain jotenkin sellainen asenne, etten mielelläni dressmanilta pukua hakisi mutta ovatko ne oikeasti jotenkin huonompia vai onko muilla vain sama asenne? Mikä niistä tekee huonon? Onko jengillä oikeasti kokemusta vai puhutaanko sitä vain saman intuition pohjalta kuin minulla on? Esim. onko MHK:lla dressmanin puku? Jos on niin mikä siinä on huonompaa kuin vaikkapa Turon tai jonkun muun merkin puvussa? Vai onko ero vain siinä niskassa olevassa labelissa?

Toki hokema "halvalla ei saa hyvää" on tuttu, mutta tiedostan myös sen, että monesti merkki asioissa maksetaan siitä merkistä huimasti extraa.
Ite voin sen verran sanoa noista dressmanin puvuista, että jos olet vähääkään samanmallinen kuin minä (hartiat leveät, vyötärö kapea) niin ei ole mitään toivoa löytää hyvin istuvaa puvuntakkia sieltä:( Offtopiccina muuten hieman vitutti, kun ostin noin 1,5 vuotta sitten hautajaisiin 400 euron puvun ja nyt alkuvuodesta kun oli ristiäiset niin se puvuntakki oli jäänyt hartioista pieneksi, ei siinä sit muuta kun ostaan uutta puvuntakkia(300e) No kai se kertoo et on jotakin kehitystä tapahtunu:D
 
Ruskeata pukua en ostaisi, ellei kaapista jo löydy musta ja tummansininen. Ruskea kun ei "tumma puku" määritelmään oikein mahdu. (= käyttö on aika rajattua, siinä missä esim. laivastonsininen käy käyttännössä minne vain, hautajaisia ja muita mustan puvun tilaisuuksia lukuunottamatta.) Kesäiseen juhlaan, joka nyt ei muutenkaan ole niin formaali, toki voit ruskean tai vaikka vaalenharmaan puvun päällesi pistää. Mustaa solmiota en sitten suosittele käytettävän, oli puku mikä tahansa (poislukien hautajaiset).

Totta puhut... ruskea puku on lähinnä vapaa-ajan asu, ei mikään varsinainen juhlavaate. Laivaston sininen ja erilaiset harmaan sävyt sopivat useimpiin tilaisuuksiin, jos ei erikseen edellytetä tummaa pukua.

Puku kannattaa joka tapauksessa hankkia kunnon liikkeestä, jossa osataan neuvoa ja tarvittaessa voidaan teettää mahdolliset korjaukset. Hintaero markettien pukuihin on kuitenkin aika pieni.
 
Itsellähän ei dressmanilta ole muuta kuin yksi kauluspaita joten en tiedä tuosta dressmanista tai heidän kamppeistaan mitään, joten vilpittömästi kysyn, että mikä niistä puvuista tekee huonot? Itsellä on vain jotenkin sellainen asenne, etten mielelläni dressmanilta pukua hakisi mutta ovatko ne oikeasti jotenkin huonompia vai onko muilla vain sama asenne? Mikä niistä tekee huonon? Onko jengillä oikeasti kokemusta vai puhutaanko sitä vain saman intuition pohjalta kuin minulla on? Esim. onko MHK:lla dressmanin puku? Jos on niin mikä siinä on huonompaa kuin vaikkapa Turon tai jonkun muun merkin puvussa? Vai onko ero vain siinä niskassa olevassa labelissa?

Toki hokema "halvalla ei saa hyvää" on tuttu, mutta tiedostan myös sen, että monesti merkki asioissa maksetaan siitä merkistä huimasti extraa.
Näin jonkun mainoksen että saisi puvun ja paidan 99e tjs. Jos on budjetti eikä tarvitse usein niin ihan hyvin joku tuollainen menee, turha sijoittaa kolminkertaista summaa. Bossin puku, paita, kraka ym. on nopeasti tonnin paukku.

Itsellä kesti töissä Dressmannin puku 6kk, mutta istui ihan kivasti. On kaikkea aina Bossista Fereen ja istuvuus noissa tärkein on. Katsoo vaan että hartioista istuu ja että se hiha "alkaa" oikeasti sieltä kainalosta eikä rinnan tai navan korkeudelta :D

Edit: Vitut mitään ruskeaa pukua.
 
Muuten, onko tietoa Haltin, Luhdan tai Karhun(joku kotimainen) jostain kevyestä ja hyvännäköisestä treeniasusta? Tuntuvat kaikki olevan sellaisia paksuja hiihtoon ja lenkkeilyyn tehtyjä. Mietin valkoista tai mustaa. Esim. Haltin joku Kiira Korpi -edition :drool:

Esim. futis- ja lätkäjoukkueiden treeniasut näyttää usein salilla toimivan.
 
Ruskeat nahkakengät lienevät hyvä vaihtoehto eri sävyistenkin sinisten farkkujen kanssa? Mustien farkkujen kanssa käsittääkseni sitten mustat nahkakengät?

Entä vaalean ruskeat puuvillahousut? Onko sellaisten käyttäminen ok yleensäkään, ja jos on, niin ovatko ruskeat nahkakengät oikea valinta niiden kanssa?

Vyön väri. Milloin on korrektia käyttää ruskeaa ja milloin mustaa vyötä? Paljon riippuu ilmeisesti juuri kenkien väristä? Onko yksi yhteen? Tietysti varmasti voi varioida, mutta jos nyt ensin koitan perehtyä edes näihin "perussääntöihin".

Tässä ja jossakin toisessa threadissa on tuomittu farkut ja t-paita -yhdistelmä. Koskeeko tämä huonosti istuvien farkkujen ja kulahtaneen t-paidan yhdistelmää, vai ovatko hyvin istuvat tyylikkäät farkut ja yksivärinen siisti istuva t-paita myöksin huono vaihtoehto?

Entäpä pikee-paidat? Niitä on joitakin yksivärisinä kaapissa. Onko niille enää mitään käyttöä, vai voiko niitä käyttää sellaisenaan?

T-paidat ja pikee-paidat. Lyhythihaiset kauluspaidat ilmeisesti huono vaihtoehto. Onko muita vaihtoehtoja kesän tullen? Itse en missään nimessä pitäisi kesäkuumalla ohuttakaan pitkähihaista paitaa :D

Minkälaisten kenkien kanssa voi olla ilman sukkia, ja minkäväriset sukat tulisi valita ruskeiden nahkakenkien kanssa?

Voiko v-aukkoisia neuleita yhdistellä alla olevan kauluspaidat kanssa vapaasti, vai ovatko jotkin väriyhdistelmät huonoja? Jos puhutaan nyt suht "tavanomaisista" värivaihtoehdoista. Entä keksittekö jotain hyvää vähän erilaista yhdistelmää, tai hyviä yhdistelmiä yleensäkin? Voiko v-aukkoisen neuleen alla pitää sekä lyhyt- että pitkähihaista kauluspaitaa, vai onko jompikumpi oikeaoppisempi vaihtoehto? Saavatko pitkähihaisen kauluspaidat hihat näkyä neuleen alta, tai voidaanko hihat esim. kääntää rennosti neuleen päälle ja vetää niitä hieman ylöspäin?

Tässä tuli paljon kysymyksiä, ja vaikka kysymysasettelut olivat kenties hieman huvittavia ja saattoi syntyä vaikutelma, että etsin jotain absoluuttisia totuuksia pukeutumisesta ja omaa mielipidettä ei ole, niin yritän nyt saada vain hieman tällaista "perustietoa" ennen kuin lähden edes sinne vaateliikkeeseen asiasta keskustelemaan. Kiitoksia paljon jo etukäteen!
 
Normaalin terveen miehen vaatekaapista ei saisi löytyä muuta kuin mustia sukkia. Valkoiset tennissukat on sitten omassa laarissa ja niitä käytetään vasta wimbledonin finaalissa.
 
Normaalin terveen miehen vaatekaapista ei saisi löytyä muuta kuin mustia sukkia. Valkoiset tennissukat on sitten omassa laarissa ja niitä käytetään vasta wimbledonin finaalissa.

Onko tosiaan näin? Jostain muistaisin lukeneeni, että sukkien tulisi housuista riippuen olla samaa väriä housujen tai kenkien kanssa(ei siis farkkujen kanssa sinisiä :D), eli esim. farkkujen ja ruskeiden kenkien kanssa ruskeat sukat ja sitten taas mustien housujen ja kenkien kanssa mustat sukat. Voin olla väärässäkin. Juu en valkoisia ajatellut :)
 
Dressmannilta saa joitakin ihan ok pukuja, mutta ne maksavat sitten jo melkein yhtä paljon kuin muidenkin valmistajien puvut. Saat myös Stockmannilta jo 150e:lla heidän oman tuotemerkkinäsä puvun, mutta laatu ei ole yhtään Dressmania parempaa. Lähtökohtaisesti suosittelen, että jos tarvitset pukua harvoin; osta niin kallis puku, mihin sinulla on varaa. Pukujen hinta - laatuerot muodostuvat materiaaleista esim. villan tiheydestä, sekä takin rinnkusen alueella olevista materiaaleista, jotka tuovat puvulle ryhdin. Ota huomioon myös, että muut asusteesi ovat samaa tasoa pukusi kanssa ja näistä tärkeimpänä voidaan pitää kenkiä. Usein pukuihin joudutaan tekemään jotain muutoksia esim. lyhentämään lahkeita, hihoja ja mahdollisesti kaventamaan selkää. Puvun hankinnassa kannataa varata noin 100e näihin räätällintoimenpiteisiin.

Itselläni on nyt 5 vuotta ollut puku työvaatteena, joten jotain tietoa asiasta. Uusin pukuhankinta on Valentinon puku New Yorkin 21 Centurysta, jota muokattiin paikan päällä sopivaksi. Puku maksoi aika paljon, mutta olen ollut leikkauksiin, materiaaliin ja istuvuuteen todella tyytyväinen. Samalla reissulla huomasin, että alle 600$ ei saa länsimaissa tehtyjä merkkipukuja.
 
Vaatetuksena on bändihuppari, tummansiniset farkut, sukat, skedekengät ja pipo on ympärivuoden melkeen koko ajan päässä, saattanut nukkua joskus pipo päässä:hyper:, takkina pidän farkkutakista ja talvella joku toppatakki.
 
Ostin just Superdryn Super Brad Jacketin http://www.superdry.com/en/mens/jackets/details/20162/super-brad-jacket , Musta toi on vaan niin vitun hieno takki.

dress-for-lessistä tulee yleensä kyl ostettua kaikki vaatteet. Nyt löytyy melkeinpä vaa Milanon, Hilfigerin ja Pepejeansin kuteita.

Normaalin terveen miehen vaatekaapista ei saisi löytyä muuta kuin mustia sukkia. Valkoiset tennissukat on sitten omassa laarissa ja niitä käytetään vasta wimbledonin finaalissa.

Ihan samaa mieltä!
 
Aluksi sanottakoon, että nämä on lähinnä mielipideasioita kun ei mistään formaalista pukeutumisesta ole kyse. Jaan tässä nyt omat mielipiteeni (moni on näistä toki aika "yleisesti hyväksyttyjä")

Ruskeat nahkakengät lienevät hyvä vaihtoehto eri sävyistenkin sinisten farkkujen kanssa? Mustien farkkujen kanssa käsittääkseni sitten mustat nahkakengät?

Täysin samaa mieltä, kysymysmerkkiä ei mielestäni edes tarvita ;)

Entä vaalean ruskeat puuvillahousut? Onko sellaisten käyttäminen ok yleensäkään, ja jos on, niin ovatko ruskeat nahkakengät oikea valinta niiden kanssa?

Mielestäni on ja on.

Vyön väri. Milloin on korrektia käyttää ruskeaa ja milloin mustaa vyötä? Paljon riippuu ilmeisesti juuri kenkien väristä? Onko yksi yhteen? Tietysti varmasti voi varioida, mutta jos nyt ensin koitan perehtyä edes näihin "perussääntöihin".

Vyö on suotavaa olla saman värinen kuin kengät. Jos kengät ovat kiiltävää nahkaa, niin vyön soisi olla myös. Mustan puvun kanssa en pistäisi ruskeaa vyötä ja kenkiä, mutta hieman casuaalimmassa tilaisuudessa mielestäni ruskea vyö/kengät käy esim. sinisen tai joidenkin harmaidenkin pukujen kanssa. Tästä ollaan kuitenkin myös erimieltä "no brown in town", eli musta vyö ja mustat kengät ovat aina ns. varma valinta myös sinisen/harmaan puvun kanssa.

Tässä ja jossakin toisessa threadissa on tuomittu farkut ja t-paita -yhdistelmä. Koskeeko tämä huonosti istuvien farkkujen ja kulahtaneen t-paidan yhdistelmää, vai ovatko hyvin istuvat tyylikkäät farkut ja yksivärinen siisti istuva t-paita myöksin huono vaihtoehto?

Mielestäni oikein passeli vaihtoehto kesään. Kengillä voit vaikuttaa vielä lopputulokseen huomattavasti. Esim. brogue-kuvioiset nahkakengät tai loaferit vs. tennarit, vaikutelma on heti erilainen.

Entäpä pikee-paidat? Niitä on joitakin yksivärisinä kaapissa. Onko niille enää mitään käyttöä, vai voiko niitä käyttää sellaisenaan?


Olennainen osa remmompaa kesäpukeutumista ainakin itselle, kaulukset pidän tosin visusti alhaalla.

T-paidat ja pikee-paidat. Lyhythihaiset kauluspaidat ilmeisesti huono vaihtoehto. Onko muita vaihtoehtoja kesän tullen? Itse en missään nimessä pitäisi kesäkuumalla ohuttakaan pitkähihaista paitaa :D

Eipä paljon muita vaihtoehtoja tule itselle mieleen, lyhythihaiset kauluspaidat on vähän "niin ja näin" mielummin itse käärin kauluspaidan hihat. Eikä ole pelkoa ns. insinööri lookista.

Minkälaisten kenkien kanssa voi olla ilman sukkia, ja minkäväriset sukat tulisi valita ruskeiden nahkakenkien kanssa?

Ilman sukkia voi ainakin mennä loafereilla, plimsolleilla, sandaaleilla jne. Sukkien värien käytöstä olen kuullut 3 eri mielipidettä. Ensimmäiselle ryhmälle mustat sukat ovat ainut vaihtoehto, oli sitten jalassa mitkä tahansa housut/kengät. Sitten on niitä, joille sukat tulee sovittaa housujen väriin (korostaa mielestäni kenkää kivasti) ja toisille taas kengän väriin. Sitten on vielä niitä, jotka iloittelevat sukilla, jotka käyvät jonkun muun vaatekappaleen kanssa, tässä on kuitenkin ns. riski mennä metsään paljon helpompi.

Voiko v-aukkoisia neuleita yhdistellä alla olevan kauluspaidat kanssa vapaasti, vai ovatko jotkin väriyhdistelmät huonoja? Jos puhutaan nyt suht "tavanomaisista" värivaihtoehdoista. Entä keksittekö jotain hyvää vähän erilaista yhdistelmää, tai hyviä yhdistelmiä yleensäkin? Voiko v-aukkoisen neuleen alla pitää sekä lyhyt- että pitkähihaista kauluspaitaa, vai onko jompikumpi oikeaoppisempi vaihtoehto? Saavatko pitkähihaisen kauluspaidat hihat näkyä neuleen alta, tai voidaanko hihat esim. kääntää rennosti neuleen päälle ja vetää niitä hieman ylöspäin?

Itse liputan pitkähihaisten kauluspaitojen puolesta, v-aukkoinen neule on niiden kanssa mielestäni erinomainen vaihtoehto. Värimaailmansta sen verran, että mikä omaa silmää miellyttää. Itse en esim. pidä neonväreistä. Omaan silmään kauluspaidan hihat ehdottomasti saavat näkyä neuleen alta.

Tässä tuli paljon kysymyksiä, ja vaikka kysymysasettelut olivat kenties hieman huvittavia ja saattoi syntyä vaikutelma, että etsin jotain absoluuttisia totuuksia pukeutumisesta ja omaa mielipidettä ei ole, niin yritän nyt saada vain hieman tällaista "perustietoa" ennen kuin lähden edes sinne vaateliikkeeseen asiasta keskustelemaan. Kiitoksia paljon jo etukäteen!


Toivottavasti oli jotain apua/selkeyttää omaa mielipidettäsi. Muistutukseksi vielä, että nämä olivat vain mun mielipiteitä, ei millään muotoa "absoluuttisia totuuksia" pukeutumisesta tms. ja pieni klisee vielä loppuun: tärkeintä on se, että itse viihtyy vaatteissaan ja tuntee niissä olonsa varmaksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom