Syitä:
1.) Kahden pörssin seuraaminen on työläämpää kuin yhden (vaikka hyvien ostopaikkojen kyttääminen, jos holdaa)
2.) Tiedot yrityksistä täytyy osata lukea toisella tai kolmannella kotimaisella
3.) Kotimaan taloudessa pysyy kärryillä jokseenkin helposti päivän lehtiä lukemalla. Pitäisikö tilata Dagens nyheter?
Itseänikin toki Ruotsi kiinnostaa sijoituskohteena. Ehkä joskus, kun olen ensin oppinut jotain kotimaisestakin pörssistä. Onko sulla tiedossa jotain hyvää sivustoa, josta yritystietoja saa helposti ja ilmaiseksi?
Ruotsi ei suju joten ei minultakaan onnistu kohta 1.
Tilinpäätökset tai uutiset tiedotetaan usein (aina) englanniksi. Googletin aika paljon lääketeollisuudesta ja AstraZenecasta (GlaxoSmithewhatever ja Pfizeristä hiukan). Pääasiassa englanniksi sijoitus- ja lääketieteenverkkolehtiä. Niissä oli toimialakatsauksia ja pohdintoja yrityksien tuotekehityksen tilanteesta, patenteista.
Vertailin mitä eri suomalaiset rahastot ovat ostelleet ja mitä lehdet ovat kirjoitelleet. Esim Odin Sverige (arvosijoitus)rahastossa oli ostettu melko paljon kalliimmalla AstraZenecaa kuin minä ostin. Pitkässä juoksussa tuo ja muut Odin rahastot ovat tehneet paljon indeksin voittamista vuodesta toiseen. Tsekkailen ihan kopioimistarkoituksella mihin yrityksiin jotkut gurut ovat luottaneet pitkäaikaisissa arvosijoitusrahastoissa ja millä hinnalla. Nordeaa ostin kun Nallekin ja sain jopa 10-15% halvemmalla kuin Nallen keskihinta ;-)
Todellisuudessa lääketieteelliset uutiset lääkkeiden lanseerauksesta ja patenteista menivät suurimmaksi osaksi ohi ymmärryksen. Ei noita patenttijuttuja ja lääketieteen 100 miljoonan hyväksymistestejä voi ennustaa tai arvioida fiksusti ammattiekonomitkaan. Täytyy luottaa yleiskuvaan. Mutta mielikuva oli sama kuin ennenkin eli toimiala on vaikeuksissa ja poissa muodissa eikä niinkään juuri AstraZeneca jne. Se on kaikista lääkeyrityksistä kuitenkin kärkipäätä ja huomattavasti parempi melkein missä vaan verrattuna esim kalliimpaan Orioniin. Tai sitä toivon - ettei jäänyt jotain salailua huomaamatta, minkä vuoksi hinta oli romahtanut
Ajatus edes tsekata Ruotsin pörssiä oli se, että analyytikot ja tilastot ovat pitäneet sitä halpana jonkin aikaa - tosin hinnat nyt nousseet ja nousemassa. Päädyin ostamaan AstraZenecaa, koska se oli (yhä) halpa ja todennäköisesti kärsii toimialatilanteesta ja nykyisestä suhdanteesta maailman ja Ruotsin pörssissä. P/E ja mu4ut olivat kohdallaan omasta mielestäni.
No mielikuvia, lukujen vertailua ja englanniksi pääasiassa. Tuntipalkka tosi huono, olettaen että saan tästä edes voittoa joskus :-) Mutta tulipahan tehtyä, opittua tällaistakin ja ehkä tämäkin kokemus joskus maksaa sitten aikansa takaisin.
Tilastolukuja saa parhaiten
http://www.arvopaperi.fi - pörssipalvelut - pohjoismaiset osakkeet - tunnusluvut. Tilastot ja luvut suomeksi. Paremmin kuin eQ:ssa mielestäni.
En seuraa enkä aio seurata Ruotsin pörssiä. Mutta jotain tiettyä, kuten Ericssonia tai vastaavaa voin seurata, koska seuraan alaa ja yritystä muutenkin ammattialan puolesta. Jotain Svenska Diipa Daapa-yritystä en varmasti ostaisikaan. Muutamia valikoituja jos sattuu samanlainen tilanne että suhdanteet, toimialatietämys, tuuri ja tilastotiedot ja muut uutiset yhdistyvät ruotsalaiseen yritykseen niin voin hyvinkin ostaa paria muutakin yritystä. Kuten Saksasta tai Briteistäkin. Todennäköisesti etsinkin niistä jotain teknoja tulevaisuudessa, koska Suomessa teknot eivät hintansa ja osaamisensa puolesta niin vakuuta. Kotimaisia kotimaassa pärjääviä pajoja muutamia lukuunottamatta - eivät globaaliin kilpailuun pystyviä visionäärejä ja huippuosaajia.
Suomen pörssiä seuraan ja omaa toimialaa eli teknologia alaa globaalisti. Lääketieteeseen sivukautta linkkejä. Jos meinaan ostaa jotain Suomen pörssistä, niin vertaan myös mitä muualta olisi saatavilla samalta alalta ja mikä on niiden tilanne verrattuna suomalaisiin vertaisyrityksiin.
Kaikenkaikkiaan tuntipalkka tästä työstä oli huono, mutta opettava - sijoitus rahallisesti ja henkisesti.
Eikä mitään superanalyysiä tai vankkaa tietämystä. Veikkaan että kannattaa seurata ennemmin jotain tuttua toimialaa globaalisti niin voi perustaa päätöksensä enemmän tietoon kuin vaikka seurata koko Ruotsin tai vaikka Itävallan pörssiä.
