- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Mukavaa, että pääsit mutuilemaan taas! Arvataanko paljonko meni tällä kertaa pieleen? :D
Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
-
- Tags
- osake pankki rahasto sijoittaminen
- Liittynyt
- 17.8.2012
- Viestejä
- 80
Niin, veron osuus on kuitenkin yleensä sama mitä normaalistikin. Sillä, jääkö voitto sinne osuustilille makaamaan, ei ole sijoittajan kannalta merkitystä, koska se vero-osuus kasvaa korkoa vain verottajalle. Etu on sii merkitsemispalkkioiden puuttuminen jos vakuutuksen sisällä vaihtaa kohdetta.
Yleensä tappiot saa vähennettyä veroista jolloin varsinaista verohyötyä vakuutuksesta ei synny.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Tuo juurikin mahdollistaa "korkoa korolle" -ilmiön esim. suorassa osakesijoittamisessa.
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
En voi sille mitään että et lue viestejä kunnolla. :(
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Jos osaisit googlettaa "nordea+kapitalisaatiosopimus" niin saisit sen tuulipukujen version ko tuotteesta. Mutta ei, pitää sitä omaa tietoa taas julistaa totuutena :D
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Vaan kun ei ole kysymys nyt siitä "tuulipukujen" versiosta vaan aivan eri asiasta. Voisit oikeasti jättää kommentoimatta kun et edes lue viestejä, joita kommentoit.
- Liittynyt
- 8.2.2015
- Viestejä
- 645
Huh. Öljyn hinnasta alkaa olemaan jo vaikka minkälaisia ennusteita ja analyysejä ilmassa.
Joko on pakkostoiston sijoittajilla viritelmiä, miten saisi hyödyttyä mahdollisimman tehokkaasti tästä ilmiöstä?
"kohtahan" se taas "ehkä" lähtee nousuun... Jotain bulleja, hyödynnettyjä beareja? 
Joko on pakkostoiston sijoittajilla viritelmiä, miten saisi hyödyttyä mahdollisimman tehokkaasti tästä ilmiöstä?
"kohtahan" se taas "ehkä" lähtee nousuun... Jotain bulleja, hyödynnettyjä beareja? - Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Pahoittelen! Luulin että kyse on taas siitä, että et ole taaskaan osannut ottaa asioista selvää, mutta tämähän meneekin siis kategoriaan "katsaus Shin-Ei:n jakomieliseen sijoittamiseen". Tämä selventää asiaa.
Tosiaan tuo "veronkierto" mistä ulisit oli jo linkkaamassasi tekstissä todettu täysin lailliseksi ja yleiseksi toimintatavaksi.
Tämä ei kylläkään ole muuten ensimmäinen kerta, kun todistat omat juttusi vääräksi omilla lähteilläsi :D
- Liittynyt
- 12.6.2003
- Viestejä
- 703
- Ikä
- 38
TSA sanoi:Huh. Öljyn hinnasta alkaa olemaan jo vaikka minkälaisia ennusteita ja analyysejä ilmassa.
Joko on pakkostoiston sijoittajilla viritelmiä, miten saisi hyödyttyä mahdollisimman tehokkaasti tästä ilmiöstä?
Miten saisi hyödyttyä? Se riippuu ihan näkemyksestä. Jos näkemyksesi on että seuraavan vuoden aikajänteellä öljyn hinta on 70+ USD per barreli, niin katselisin syvänmeren öljynporaajia. Näitä on lyöty kuin vierasta sikaa viimeisen vuoden aikana. Jos veikkaa nopeaa elpymistä, kannattaa ostaa erittäin velkaisia firmoja, kuten Seadrill tai Seadrill Partners. Parin vuoden aikajänteellä Seadrillin osakkeesta on lähtenyt lähes 90%. Jos öljyn hinta nousisi nopeasti 90 USD hintaluokkaan niin näiden hinta moninkertaistuisi. Toisaalta jos ei nouse niin velkaiset yhtiöt voivat joutua omistajien taskuille tai velkajärjestelyihin.Eli riskiä näissä on myös erittäin paljon.
Sitten jos haluaa hakea vähemmän riskiä, niin ottaa firmoja joiden tase on paremmassa kunnossa. Esimerkiksi Atwood Oceanics ja Diamond Offshore. Ja lisäriskiä voi ottaa, jos sijoittaa firmoihin, joilla on vanhempi fleet. Tosin tämä tie on se, jota en suosittele, sillä nämä ovat ensimmäisiä, joiden rigit eivät saa sopimuksia ja eivät ole generoimassa kassavirtaa. Thorleif Jackson oli heittänyt muutamien firmojen lukuja blogiinsa: http://www.nordnetbloggen.dk/hvem-er-vinderen-indenfor-offshore-drilling/25/11/2015/ Tuossa vain pari, firmojahan on vaikka kuinka paljon lisää.
Öljynporaajissa kannattaa tarkastella ensinnäkin backlogia, jonka lähes jokainen firma julkaisee verkkosivuillaan. Tämä kertoo miten lähiaikoina liikevaihto ja tulos tulevat kehittymään ilman uusia sopimuksia. Toiseksi kannattaa arvioida millaisia lauttoja firmalla on. Lautoista puhutaan yleensä tiettyjen sukupolvien edustajina (esim. 6 generation). Uudemmat kykenevät poraamaan syvemmälle, nopeammin jne. Eli ne ovat haluttavampia asiakkaiden näkökulmasta. Heikossa markkinassa uudemmat lautat voittavat sopimuksia, kun vanhat jäävät ilman ja ovat romutusuhan alla. Kolmanneksi kannattaa tutkia tasetta. Se kuinka paljon velkaa firmalla on ratkaisee sen selviämisen heikossa markkinassa lauttojen laadun lisäksi. Heikon taseen omaava firma on useammin pakkoraossa ja joutuu tekemään huonoja päätöksiä. Hyvällä taseella varustettu voi hyötyä näistä tilanteista esim. ostamalla halvalla kilpailijalta lauttoja. Hyvätaseisen ei myöskään tarvitse niin innokkaasti leikata osinkoa, eikä käydä omistajan kukkarolla osakeannin muodossa.
Jos haluaa vähän vähemmän riskiä, niin hyviä vaihtoehtoja, voisi olla myös oilfield services firmat. Kuten Halliburton, Schlumberger, Baker and Hughes etc.
Tuottamattomiin asioihin, kuten suoraan öljyn ostoon en sortuisi ennekuin tietotaitoa on näiden osalta paljon. Nämä sopivat enemmänkin spekuloimiseen...
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Jospa nyt kuitenkin koittaisit sitä viestien lukemista mistä sinulle on jo useamman kerran huomautettu?
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Haluatko vielä etsiä lainkohdan tähän näytille, jossa todetaan veronkierto lailliseksi? :D
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Sekoittanet veronkierron veropetokseen.
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Eipä mainita veronkiertoa. Pitkälti semantiikkaa kuitenkin. Verojen kierrosta puhutaan ihan yleisesti laillisena asiana. Esim. verosuunnittelu on verojen kiertämistä. Veropetos on lakia rikkova veronkierto.
- Liittynyt
- 5.3.2005
- Viestejä
- 1 144
- Ikä
- 37
Ja yllättäen paljastuu, että Shin-Ei:llä on taas käsitteet sekaisin!
- Liittynyt
- 25.9.2004
- Viestejä
- 119
Incappia tuli ostettua 6500 kpl hintaan 0.155. Pakko sanoa, että hiukan kevyellä tutustumisella kyllä, mutta joskus on vaan fiilis vahva että lappu on hyvä. Lisäilen vielä mahdollisesti toisen moisen satsin jos tippuu lisää. Ei auta kuin odotella ja ihmetellä mitä käy.
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
No joo, sä voit jatkaa kielipelin leikkimistä. Mutta juridiikan kielellä veronkiertoa pidetään laittomana.
Verosuunnittelu on laillista, veronkierto ja verosuunnittelu ovat kaksi eri käsitettä, jotka tulee erottaa toisistaan.
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventava...Verosuunnittelua_vai_veron_kiertamista(25771)
- Liittynyt
- 23.12.2013
- Viestejä
- 261
Veronkierto ei varsinaisesti ole laitonta vaan juurikin veropetos. Verottajan sivuilla kerrotaan kyllä miten veronkierto on väärin mutta se ei silti tee siitä laitonta.
Wikipedian artikkeli avannee tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Veronkierto
Tästähän voi tietenkin jauhaa vaikkaa loputtomiin, mutta onko se mielekästä.
