PakkoMac, omenamiesten oma ketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Nyt kun tässä on vähän tutkiskeltu, niin olen tullut siihen tulokseen, että taloon muuttaa joko uusi mini tai 24" iMac. Käyttö olisi netin selailua, kuvankäsittelyä(photari+lightroom) ja leffojen katselua tv:n kautta. Riittääkö tuossa minissä puhti kyseisiin tarpeisiin?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Väsyneet Kädet sanoi:
Vaihdoin koneeseen kotikansion nimen, niin onko jotain testiä millä näkis pelaako kaikki kuten pitäiskin? Käyttiksenä Lepardi, ja kaikki näyttäis pelaavan ihan normaalisti.
Click to expand...
Vaihdoitko sen jollain erillisellä softalla vai ihan suoraan käsin?
Tuota ei kannata mennä tekemään.

Varmista, että käyttäjän shortname on sama kuin se kotikansio.
Ja kts. http://support.apple.com/kb/HT1428

Ja tuolta voit katsoa miten homma undotaan .
 
oksankohta sanoi:
Vaihdoitko sen jollain erillisellä softalla vai ihan suoraan käsin?
Tuota ei kannata mennä tekemään.

Varmista, että käyttäjän shortname on sama kuin se kotikansio.
Ja kts. http://support.apple.com/kb/HT1428

Ja tuolta voit katsoa miten homma undotaan .
Click to expand...
Käsin vaihdoin näiden ohjeiden mukaan. Ja siis se viimeinen osio, full monty. Juu, tiesin ettei kannata tehdä, mutta kaveri välttämättä halusi, että niin tehdään. Hänen koneeseensa siis tein sen. Ja kaikki nimet pitäis olla samoja nyt. Kaikki näyttäis tosiaan pelaavan, niin sillä kyselinkin, että onko jotain mistä sen heti huomaisi, jos jokin kusee.
 
Mike sanoi:
Mini ei kyllä ole oikea kone Adoben softille. Lightroom on aikamoinen tehosyöppö. iMacilla pystyt jo duunaamaan vaativaakin settiä, tosin ei sekään mikään mahtimylly ole jos mennään 200 megasiin tiedostoihin, siihen tarttet Pro:n.
Click to expand...
Rullailee reilusti yli 200 megasetkin 4 gigan Imasella.
 
Mike sanoi:
Mini ei kyllä ole oikea kone Adoben softille. Lightroom on aikamoinen tehosyöppö. iMacilla pystyt jo duunaamaan vaativaakin settiä, tosin ei sekään mikään mahtimylly ole jos mennään 200 megasiin tiedostoihin, siihen tarttet Pro:n.
Click to expand...

24" iMac:

2.66GHz Intel Core 2 Duo
4GB memory
NVIDIA GeForce 9400M graphics

Mini:

2.0GHz Intel Core 2 Duo
2GB memory + 2GB lisää
NVIDIA GeForce 9400M graphics

Eli ainoa ero olisi prossussa, joka on iMacissä hieman nopeampi. Toki sitten noissa paremissa iMaceissa olisi parempi näyttis ja nopeampi prossu, mutta ne menevät jo yli budjetin...

Eli erot aika pieniä paperilla, mutta huomaako käytännössä mitään eroa?

Ja Kuvien käsittely olisi kuitenkin vähäistä ja tapahtuisi pääasiassa Lightroomilla.

Edit: Nykyinen kone; athlon 64 2,0Ghz, Geforce 6600gt ja 1GB muistia. Tällä kombolla toi lightroomin käyttö on kyllä välillä aika hidasta ja takkuilevaa puuhaa :)
 
lurkki sanoi:
...
Click to expand...

Merkittävin ero on, että Mac Minissä käytetään samanlaisia kovalevyjä kuin kannettavissa tietokoneissa (2,5") kun taas iMacissä on normaali (3,5") levy. Luku- ja kirjoitusnopeudessa on huomattava ero etenkin silloin, kun käsitellään isoja kuvatiedostoja.

Minillä tilannetta saa tasattua jos ostaa ulkoisen FW800- tai FW400-kovalevyn. USB2-levyt toimivat, mutta ovat selvästi hitaampia.
 
vertebrate sanoi:
Merkittävin ero on, että Mac Minissä käytetään samanlaisia kovalevyjä kuin kannettavissa tietokoneissa (2,5") kun taas iMacissä on normaali (3,5") levy. Luku- ja kirjoitusnopeudessa on huomattava ero etenkin silloin, kun käsitellään isoja kuvatiedostoja.

Minillä tilannetta saa tasattua jos ostaa ulkoisen FW800- tai FW400-kovalevyn. USB2-levyt toimivat, mutta ovat selvästi hitaampia.
Click to expand...
Mä tilasin tulevaan Miniini tämmösen levyn: http://www.barefeats.com/note05.html

Sille ehkä kaveriksi vielä tämmönen: http://eshop.macsales.com/item/Newer Technology/MS3S7H10TB32/

Ei pitäis hommat jäädä ainakaan levyjen nopeuksista kiinni. :david:
 
lurkki sanoi:
Eli ainoa ero olisi prossussa, joka on iMacissä hieman nopeampi. Toki sitten noissa paremissa iMaceissa olisi parempi näyttis ja nopeampi prossu, mutta ne menevät jo yli budjetin...
Click to expand...

Näyttiksellä ei ole mun tietääkseni mitään merkitystä kuvankäsittelyssä. Se on puhdasta bitinmurskausta, jossa data pyörii prossun, muistin ja kovalevyn väliä.

Seuraavan OSX-version myötä tuokin saattaa kyllä alkaa muuttumaan, kun Grand Centralin pitäisi mahdollistaa datan prosessointi myös GPU:ta käyttäen. Nvidiahan tätä GPU-prosessointia on tutkinut, esittelivät vastikään Tesla-koneitaan joissa on jopa neljä GPU-prosessorikorttia ylimääräisinä prosessoreina. Snow Leopardissa tulee myös muuta kuvankäsittelijöitä kiinnostavaa, kun RAM-tuki muuttuu 64-bittiseksi ja teoreettisesti tämän avulla saisi jopa useita teroja muistia koneeseen :D
 
proileri sanoi:
Näyttiksellä ei ole mun tietääkseni mitään merkitystä kuvankäsittelyssä. Se on puhdasta bitinmurskausta, jossa data pyörii prossun, muistin ja kovalevyn väliä.

Seuraavan OSX-version myötä tuokin saattaa kyllä alkaa muuttumaan, kun Grand Centralin pitäisi mahdollistaa datan prosessointi myös GPU:ta käyttäen. Nvidiahan tätä GPU-prosessointia on tutkinut, esittelivät vastikään Tesla-koneitaan joissa on jopa neljä GPU-prosessorikorttia ylimääräisinä prosessoreina. Snow Leopardissa tulee myös muuta kuvankäsittelijöitä kiinnostavaa, kun RAM-tuki muuttuu 64-bittiseksi ja teoreettisesti tämän avulla saisi jopa useita teroja muistia koneeseen :D
Click to expand...

Photoshop tukee CS4 versiossa GPU kiihdytystä joissain toiminnoissa.

Esimerkki:
http://www.youtube.com/watch?v=03fVynYgfcY&feature=related
 
proileri sanoi:
Snow Leopardissa tulee myös muuta kuvankäsittelijöitä kiinnostavaa, kun RAM-tuki muuttuu 64-bittiseksi ja teoreettisesti tämän avulla saisi jopa useita teroja muistia koneeseen :D
Click to expand...
Kyllä "Ram-tuki" on ollut 64-bittinen jo tiikeristä asti - tarkkaan sanottuna pantterista.
Tällä hetkellä on vain ohjelmasta itsestään kiinni onko se 64-bit vai ei. Photari ei ole koska on tehty Carbonilla. Uudelleen kirjoitus Cocoalla ei valitettavasti ole mikään pieni operaatio.
Ja photari hyötyy jo nyt kaikesta muistista mitä koneesta löytyy. Aina 32gigaan saakka. OSX cachettää Photarin scratch-levyn joten se on kokonaisuudessaan RAM:ssa riippumata siitä että Photari luulee kirjoittavansa levylle. Isoilla kuvilla (>500MB ja silleen) tuon eron huomaa selvästi.
 
Mitä maksaa 2x2gb muistit tuohon uuteen Miniin, siis ihan verkkokaupasta tmv?
Nyt on tulossa 2x1gb tikut ja pitää varmaan jossain vaiheessa päivittää isukille se max 4gb kun tuo tykkää mm. filmiä duunata paljon.
 
raipat sanoi:
Mitä maksaa 2x2gb muistit tuohon uuteen Miniin, siis ihan verkkokaupasta tmv?
Nyt on tulossa 2x1gb tikut ja pitää varmaan jossain vaiheessa päivittää isukille se max 4gb kun tuo tykkää mm. filmiä duunata paljon.
Click to expand...

Applen speksien mukaan DDR3 1066 MHz SO-DIMM, eli samoja muisteja kuin uusissa MacBookeissa.

Esim. Kingston tuotenumerot ovat:
2 GB kampa: KTA-MB1066/2G (Verkkokauppa.com)
4 GB kit (2x2 GB): KTA-MB1066K2/4G (Verkkokauppa.com)
 
Tuli eilen meiliä että uudet iMacit tulleet. Juoksin hapset heiluen aleksin poikki macpeopleen, mutta eivät olleet tulleet. Sääli että uudistukset taitavat olla vain sisäisiä, kaipaisin päivitystä ulkomuotoonkin että jaksaisi päivittää tämän neljä kuukautta vanhan. No, ehkä ensi kerralla..
 
Öööh mites safarilla sais refreshattua nettisaittia asap, ihan sama miten cachee tyhjentelee niin se ei silti osaa hakea uusia kuvia servulta vaan tyrkyttää koko ajan välimuistista jotain vanhaa? Tulikettu tuntus hakevan uudet matskut useimmiten refreshauksella, safari ei.

Sama ongelma oli muistaakseni joskus IEllä, sai koko päivän hakata joskus reloudia että sai weppisaitin matskut näkymään. Erittäin turhauttavaa päivitellä saittia kun ei saa tarkastettua heti kuvamatskua.

EDIT: kysytään nyt samantien, tulikettu ja safari näyttää näköjään jotkut kuvat eri tummuuksilla, samat väriprofiilit pitäisi kuitenkin olla kuvissa eli onkos tässä jotain gammajuttueroavaisuuksia tjsp jota voisi jossain mulkata selainkohtaisesti?

EDIT2: heivatkaa tämä tonne Mäkkikysymyksiä ja vastauksia ketjuun jos haluatte.
 
MHK sanoi:
EDIT: kysytään nyt samantien, tulikettu ja safari näyttää näköjään jotkut kuvat eri tummuuksilla, samat väriprofiilit pitäisi kuitenkin olla kuvissa eli onkos tässä jotain gammajuttueroavaisuuksia tjsp jota voisi jossain mulkata selainkohtaisesti?
Click to expand...

Tässä ongelma, eli väriprofiilit käytössä. Ainoastaan Safari osaa käyttää väriprofiileja, muut selaimet käyttävät sRGB:tä. Kun tallentaa esim. photarilla kuvia webbikäyttöön niin kannattaa käyttää Save for web -työkalua tai tallentaa sRGB:nä muuten niin näkyy oikein.
 
Väsyneet Kädet sanoi:
Onko jotain keinoa saada tolkkua tähän multitouchin nipistyszoomaukseen? Vaikka kuinka varovasti koittaa sormia liikutella, niin joko mennään toiseen ääripäähän tai sitten täysin päinvastaiseen. Ja tuon zoomauksen teen siis yleensä vahingossa ekan kerran, ja sitten menee hetki kun koittaa saada tolkullista näkymää aikaiseksi...
Kiitos ja anteeks.
Click to expand...
Täällä tuo sama ongelma korjautui view-valikosta jotain tekstin zoomaukseen liittyvää asetusta muuttamalla. Olisikohan ollut zoom text only.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom