Paitoja?

[Jarek]

Ne ruotsalaiset mitkä tänne tulivat,olivat tosiaankin vapaaehtoisia,eikä hallituksella ollut niiden kanssa mitään tekemistä.
Se varustuspuoli pitäneekin ottaa jostain selville,olivatko lahjoituskamaa vai maksettua.

Iso hatunnosto näille mainituille ruotsalaisille sekä virolaisille ja muille rajantakaisille sukulaiskansoille jotka tulivat apuun,kun tarve oli suurin.
Valitettavasti näistäkin vapaaehtoisista moni sai palkkiokseen siperian reissun.

Suurkiitos kuuluu myös saksalaisille jotka kantoivat pitkän aikaa rintamavastuuta pohjoisessa,kouluttivat suomalaisia sotilaita ja järjestivät elintärkeän aseavun(lentokoneet,miinat,rynnäkkötykit ym.),hetkenä jolloin koko kansakunnan olemassaolo oli suuri kysymysmerkki.
Näin jälkeenpäin ei voi muuta kuin pahoitella sitä,että välittömästi kun tilanne vakautui,saksalaiset petettiin,häädettiin maasta ja vangiksi jääneet toimitettiin suoraan siperiaan.

Sodan jälkeen presidentti passitettiin tyrmään ja mainetta niittäneiden sotasankarien selkänahat olivat arvokasta tavaraa.

Seuraavaksi häkki heiluikin oikein kunnolla.Osa entisistä sotilaista kätki aseita mahdollisen miehityksen varalle ja kiinni jäivät siitäkin.Seurauksena pohjoismaiden historian suurin oikeudenkäynti.

60- ja 70-luvuilla sotaan joutuneet olivat yleisen mielipiteen mukaan kaikki kusipäitä.

Tasan ei käy onnenlahjat:wall:

 

[Pekospee]

Mielestäni ylläpito voisi heittää aina suoraan roskiin tämmöiset natsiskinien linkkisivut.

Turhaa mainostusta kusipäille, keitä asiat kiinnostaa osaavat (tai sitten ei) löytää sivunsa itse.

 

[muffy]

Originally posted by Pekospee
Mielestäni ylläpito voisi heittää aina suoraan roskiin tämmöiset natsiskinien linkkisivut.

Turhaa mainostusta kusipäille, keitä asiat kiinnostaa osaavat (tai sitten ei) löytää sivunsa itse.

Täysin samaa mieltä. Missä on se ylläpidon tiukka valvonta nyt?

 

[DoomStar]

Mä oon kanssa ihan samaa mieltä. Vittuun koko topic.

Pakkotoistolle saa siis tulla Adolf~Heil!-nimellä pistämään linkkejä sivustolle, jossa on natsismia ihannoivaa vaatetusta? Ok.

 

[Nicho]

Jos asia herättää keskustelua niin antaa *nahkapäiden* sivujen kukkia ihan rauhassa. Saa ainakin ihmiset oikeata tietoa kun täällä korjataan sivujen tarjoama informaatio......oikeaksi.

 

[Aku-A]

Nyt kaikki ovat tilanneet nätin paidan itselleen, haluatte varmaan kuulla hyvää oi-musiikkia.Lyriikoita voi lukea osoitteessa: http://www.whitepowerlyrics.tk/

BOUND FOR GLORY ja MISTREAT :5:

 

[arni]

joo onhan tää mielenkiintoinen threadi...siispä ei roskiin!(sivistystä,sivistystä...)

 

[osku]

Sarjassamme taas "vittu ne on perseestä" mielipiteen ilmaisuataidon omaavia kirjottajia.

 

[ironchef]

Ja Ylläpito vastaa???

 

[Nitsku]

Originally posted by osku
Eikö sitten liitoutuneiden massiiviset asutuskeskuksien pommitukset ollut suunniteltuja?Onko siinä nyt niin suurta eroa että miten tapat vihollisen siviilejä/tuhoa heidän taloja jos lopputulos on sama.Esim drestenhän ei ollut enää millän tavalla teollisesti/sotilaallisesti merkittävä kohde kun se tuhottiin palopommeilla maan tasalle.

Noin yleisesti ottaen liittoutuneita ja Neuvostoliittoa ei arvostella samalla tavalla koska ne olivat sodan voittajia. Liittoutuneiden sotarikokset eivät myöskään samalla tavalla kohdistuneet johonkin tiettyyn tai tiettyihin ihmisryhmiin, kuten natsien rikokset.

Minusta natsien sotarikokset katsotaan syystäkin liittoutuneiden vastaavia raskaimmiksi koska ne tehtiin alusta asti sillä periaatteella että tietyt rodut ja tiettyjen aatteiden kannattajat on tuhottava.

Kannattaa myös muistaa että liittoutuneet nostivat toisen maailmansodan jälkeen Euroopan ja varsinkin Saksan jaloilleen ja puolustivat sitä Varsovan liittoa vastaan. Luulenpa että Hitler ei olisi kohdellut suurinta osaa Euroopasta yhtä armollisesti.

 

[osku]

Originally posted by Nitsku
Liittoutuneiden sotarikokset eivät myöskään samalla tavalla kohdistuneet johonkin tiettyyn tai tiettyihin ihmisryhmiin, kuten natsien rikokset.

Eli on siis vähemmän tuomittavaa tappaa yhtälailla syyttömiä ihmisiä kutakuinkin valikoimatta määrällisesti enemmän,kun tappaa valikoitua ihmisryhmää vähemmän?


[/B]
Minusta natsien sotarikokset katsotaan syystäkin liittoutuneiden vastaavia raskaimmiksi koska ne tehtiin alusta asti sillä periaatteella että tietyt rodut ja tiettyjen aatteiden kannattajat on tuhottava.

Eikös liittoutuneiden pommikoneilla ollut kohteena myös tiettyjen aatteiden kannattajat ja väestöryhmä eli saksan siviilit?

 

[eSTEFAN]

Originally posted by osku
Nii-i,ne on ihan tyhmiä kun ne ei tajua miten hyvä juttu se on että meillä on neekereitä hengaamassa stadin assalla ja lähiössä,sitte ne ei tajua et me tarvitaan niitä lisää hengaamaan koska meillä vanhukset koulee nälkään ja jää hoitamatta kun meillä ei oo nuorta porukkaa.

Onneks on turvana nämä rohkeat valkoiset soturit, jotka meitä suojelee "stadin assalla" ja "lähiöissä". epävarmoja pikku paskahousuja ne on kaikki ns."skinheadit", tosin kovin on rohkeita toisinaan hakatessaan jotain somalialaista työssäkäyvää perheenisää joukolla turpaan. yksin ei suurimmasta osasta ole juuri mihinkään. johdateltavissa olevia epävarmoja pikkupoikia, jotka sais vetämään munasilleen letkajenkkaa porin torille, kun olisi vaan tarpeeksi uskottava ja hurja mies yllyttämässä siihen. Idiootteja...

 

[Nitsku]

Originally posted by osku

Originally posted by Nitsku
Liittoutuneiden sotarikokset eivät myöskään samalla tavalla kohdistuneet johonkin tiettyyn tai tiettyihin ihmisryhmiin, kuten natsien rikokset.

Eli on siis vähemmän tuomittavaa tappaa yhtälailla syyttömiä ihmisiä kutakuinkin valikoimatta määrällisesti enemmän,kun tappaa valikoitua ihmisryhmää vähemmän?

Minusta natsien sotarikokset katsotaan syystäkin liittoutuneiden vastaavia raskaimmiksi koska ne tehtiin alusta asti sillä periaatteella että tietyt rodut ja tiettyjen aatteiden kannattajat on tuhottava.

Eikös liittoutuneiden pommikoneilla ollut kohteena myös tiettyjen aatteiden kannattajat ja väestöryhmä eli saksan siviilit? [/B]

Jahas, halusit sitten nussia pilkkua oikein kunnolla ?

Liittoutuneiden sotarikosten uhreina kuoli huomattavasti vähemmän väkeä kuin natsien vastaavien tekosten. Lisäksi liittoutuneiden toimet voi vielä jossain määrin sijoittaa "normaalin" sodankäynnin puitteisiin (sodassa kun kuolee ihmisiä ja kukas sen II maailmansodan taas aloittikaan...?), mitä taas natsien leirit sun muut eivät olleet.

Yleensä pommikoneilla, luodeilla ja ohjuksilla on kohteena ihmisiä, joilla on tiettyjä aatteita. Jos tuollaisella nollatason argumentilla yrittää jotain todistella, niin heikolla pohjalla liikut.

Toki olen ymmärtänyt että jormasi seisoisi terhakasti, jos nyt eläisimme siinä tuhatvuotisessa valtakunnassa, mutta onneksi niin ei käynyt.

 

[kekexx]

Originally posted by Pekospee
Mielestäni ylläpito voisi heittää aina suoraan roskiin tämmöiset natsiskinien linkkisivut.

Originally posted by DoomStar
Pakkotoistolle saa siis tulla Adolf~Heil!-nimellä pistämään linkkejä sivustolle, jossa on natsismia ihannoivaa vaatetusta? Ok.

Ehkä tässä tarvitaan negatiivista psygölögiää.

Pekka Siitoin on mun idoli Hitler oli oikeassa. Kumartakaa Hitleriä.

http://personal.inet.fi/private/siitoin/

http://personal.inet.fi/private/siitoin/gallery2.html

 

[uuu]

Originally posted by osku
afrikka on taantunut paskaläjä.

kannattaa lukea hieman historiaa sieltä selvinee vastaus miksi näin on..
ota myös selvää mitä tarkoittaa sana siirtomaa
ja mikä vaikutus tällä on esimerkiksi ollut afrikkaan..

 

[Aku-A]

No mitä mieltä olette itse narkomaaneista, varkaista, seksuaalirikollisista ja homoista?!?
Kaikki me ollaan samanarvoisia. JA VITUT!!
Edellä mainitut siperiaan työttömien maahanmuuttajien kanssa!:wall:

 

[Jusander]

Aku-A: Ei nuori ikä oikeuta mitä tahansa paskaa julkisesti suustaan päästämään.

 

[Cthulhu]

Originally posted by Nitsku
......ja kukas sen II maailmansodan taas aloittikaan...?

Jos tarkkoja ollaan niin Saksa hyökkäsi Puolaan ja tämän johdosta Ranska, Englanti ja Australia julistivat sodan Saksalle.
Saksan armeija oli tuolloin vielä niin paskassa kunnossa, että Saksa ei todellakaan tahtonut maailmansotaa ja saksalaiset taisivat vielä muistaa hyvin ensimmäisen maailmansodan.


Muuten yleisesti, hyvä linkki asiaa sivuten:

http://members.iinet.net.au/~gduncan/massacres.html

 

[osku]

Originally posted by Nitsku
Jahas, halusit sitten nussia pilkkua oikein kunnolla ?

Liittoutuneiden sotarikosten uhreina kuoli huomattavasti vähemmän väkeä kuin natsien vastaavien tekosten. Lisäksi liittoutuneiden toimet voi vielä jossain määrin sijoittaa "normaalin" sodankäynnin puitteisiin (sodassa kun kuolee ihmisiä ja kukas sen II maailmansodan taas aloittikaan...?), mitä taas natsien leirit sun muut eivät olleet.


Eli mm. dresdenin pommitus oli "normaalia" sotaa?
Fakta on että Stalinin,siis liittoutuneiden ansiosta kuoli enemmän siviilejä kuin Saksan puhdistuksissa.Yleenä ero oli ainoastaan siinä että neuvostoliiton leireillä porukka tapettiin pääasiassa nälkään.Meinaatko että jos Saksa ei olisi aloittanut sotaa niin Stalinkin olisi tyytynyt rauhaisaan rinnakkais eloon naapureidensa kanssa?


Toki olen ymmärtänyt että jormasi seisoisi terhakasti, jos nyt eläisimme siinä tuhatvuotisessa valtakunnassa, mutta onneksi niin ei käynyt.

Tämä kommentti on omiaan kuvaamaan kirjoittajan henkistä tasoa.

 

[osku]

Originally posted by uuu
kannattaa lukea hieman historiaa sieltä selvinee vastaus miksi näin on..
ota myös selvää mitä tarkoittaa sana siirtomaa
ja mikä vaikutus tällä on esimerkiksi ollut afrikkaan..

Eihän siellä siirtomaita ole ollut kymmeniin vuosiin.Eiköhän se historiakin kerro että siellä on ollut asutusta kenties kauiten maapallolla,mutta siltikin lähes tulkoon kaikki teknologia on tuotu sinnen jostain muualta.Meinaatko että jos paha valkoinen mies ei olisi käynyt siellä riehumassa niin siellä olis kukoistava sivilisaatio joka lähettelis astronautteja kuuhun tai kenties marssiin?