Pahoinpitely-jupakka

[Yussi]

Mulla ei ole ainakaan mitään hinkua haastaa hyökkääjää oikeuteen, koska kahdessa työpaikassa, opiskelussa ja tyttöystävässä on ihan tarpeeksi aktiviteettia meikäläiselle. Ymmärsin paikan päällä tehdyissä kuulusteluissa, että kaveri ei itsekään ollut innokas "juttua" tapauksesta tekemään, ja poliisi tokaisi hänelle: "vastapuoli päättää mitä tässä tehdään".

Ja täsmennän vielä, että mun lyömisestä ei tullut vahinkoa hyökkääjälle. Vahinko tuli vasta, kun mun kaveri löi sitä; rillit hajosi ja nenä mahd. murtui, ainakin siitä vuosi verta.

Eikös juttu mene automaattisesti käräjille kun olitte yleisellä paikalla ja vielä sheriffitkin tuli paikalle (ainakin itelleni kävi näin). Syyttäjä vs pahoinpitelijä ja "uhri" on asianomistajana, tosin teidän tapauksessa syyllisen löytäminen voi olla vähän vaikeempaa, kaverisi - rillipää - sinä...

 

[Koukkari]

Eikös juttu mene automaattisesti käräjille kun olitte yleisellä paikalla ja vielä sheriffitkin tuli paikalle (ainakin itelleni kävi näin). Syyttäjä vs pahoinpitelijä ja "uhri" on asianomistajana, tosin teidän tapauksessa syyllisen löytäminen voi olla vähän vaikeempaa, kaverisi - rillipää - sinä...

Eiii välttämättä:

Jos pahoinpitelyssä rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Ja ei sillä yleisellä paikalla olemisella ole mitään merkitystä.

 

[Yussi]

Eiii välttämättä:

Jos pahoinpitelyssä rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Ja ei sillä yleisellä paikalla olemisella ole mitään merkitystä.

Ok, noin se sit varmaan menee :thumbs:

 

[WhiteExorcist]

Ihan näin ..Kaveria puukotettiin 12kertaa eripuolille kehoa.Melkein kuoli,silti puukottajaa syyttää kaveriani hätävarjelun liioittelemisesta,kun kaverini oli lyönnyt pari kertaa puukottajaa nenukkiin ku oli sillai ruvennut puukolleen neulastyynyä kaveristani tekemään..

En sitten tiedä lain kiemuroita,mut on tuo nyt naurettavaa jos vielä läpi menee

 

[IronFist]

Tietääkseni törkeän raja menee just tossa kättä pitempään ryhtymisessä,
eli putki / pamppu menee jo törkeän puolelle.
mut toisaalta:

Törkeänä pahoinpitelyna pidetään esim. potkua ylävartaloon.

 

[MHK]

Törkeänä pahoinpitelyna pidetään esim. potkua ylävartaloon.

RL 6 §. (13.7.2001/654) Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa`alla tai julmalla tavalla tai
3)käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

 

[n00kie]

Ihan näin ..Kaveria puukotettiin 12kertaa eripuolille kehoa.Melkein kuoli,silti puukottajaa syyttää kaveriani hätävarjelun liioittelemisesta,kun kaverini oli lyönnyt pari kertaa puukottajaa nenukkiin ku oli sillai ruvennut puukolleen neulastyynyä kaveristani tekemään..

En sitten tiedä lain kiemuroita,mut on tuo nyt naurettavaa jos vielä läpi menee

huh huh..toivottavasti kaveri selvisi ilman pysyviä vammoja?

 

[Sumu]

Yksi pieni pyyntö: LUKEKAA ne FAKTAT lakipykälistä ennen kuin alatte arpomaan. Voi jeesuksen perse sentään mitä mutuja tässäkin threadissa on esitetty.

www.finlex.fi on oikeasti hyödyllinen. Hakusanalla rikoslaki löytynee suurin osa asioista joita tälläkin foorumilla käsitellään.

 

[fish]

Eikös juttu mene automaattisesti käräjille kun olitte yleisellä paikalla ja vielä sheriffitkin tuli paikalle

Yleisellä paikalla ei ole mitään tekoa tuon asian kanssa. Laissa määrätään onko se ns. asianomistajarikos vai yleisen syyttäjän alainen rikos.

Eiii välttämättä:

Jos pahoinpitelyssä rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Ja ei sillä yleisellä paikalla olemisella ole mitään merkitystä.

Tuo pykälä on jo kumottu. Muistaakseni 1.10.2004 alkaen, eli ei kannata vedota siihen. Aikoinaan säädettiin lähinnä perheväkivaltatapauksia varten.

Aikaahan tuossa ei mene, yksi kuulustelu johon menee matkoineen 1-1½ h + oikeusistunto matkoineen ja odotteluineen 2-4 h. Eli sen takia ei kannata juttua vetää pois.

Mutta jos jokainen sai osansa, niin mikä ettei, anna olla vaan. Noita juttuja on poliisilla varmaan ihan riittämiin.

Sumu on ihan oikeassa, täällä on kyllä sellaista mustatuntuu -tietoa, että ei välttämättä kannata jokakodin juristimiestä kuunnella. Jos juttu tulee esille, ota itsellesi lakimies jos olet varma että voitat jutun tai sinulla on kotivakuutuksessa oikeudenkäyntiturva (vai mikä sen nimi nyt onkaan..).

Törkeänä pahoinpitelyna pidetään esim. potkua ylävartaloon.

No ei todellakaan pidetä.

 

[Koukkari]

Tuo pykälä on jo kumottu. Muistaakseni 1.10.2004 alkaen, eli ei kannata vedota siihen. Aikoinaan säädettiin lähinnä perheväkivaltatapauksia varten.

Sumu on ihan oikeassa, täällä on kyllä sellaista mustatuntuu -tietoa, että ei välttämättä kannata jokakodin juristimiestä kuunnella. Jos juttu tulee esille, ota itsellesi lakimies jos olet varma että voitat jutun tai sinulla on kotivakuutuksessa oikeudenkäyntiturva (vai mikä sen nimi nyt onkaan..).

No sulta tuntuu sitä faktaa löytyvän(muistaakseni). :lol2: Saisikohan jotain linkkejä tai otteita siitä kumouksesta kun en itse löytänyt(en tarkoita etteikö sitä olisi voitu kumota). Niin ja sitä ei todellakaan säädetty perheväkivaltatapauksia varten. Pahoinpitelyhän määrättiin syyttäjälle juuri sen takia että perheväkivaltatapaukset saataisiin kaikki oikeuteen. Pikemminkin tuo syyttämättäjättämisperuste oli sen takia, että jos vaikka kaverukset alkavat lyömään toisiaan, mutta sopivat asian keskenään, niin ei ole kenenkään etu jos se menee oikeuteen.

 

[fish]

Niin ja sitä ei todellakaan säädetty perheväkivaltatapauksia varten. Pahoinpitelyhän määrättiin syyttäjälle juuri sen takia että perheväkivaltatapaukset saataisiin kaikki oikeuteen.

No perkele, muistini on heikko mutta surkea... Sekoitin asioita taas kiireessä keskenään, ja oikein pahemman kerran.

Eli pahoinpitely yksityisellä paikalla oli ennen asianomistajarikos, joka muutettiin yleisen syyttäjän alaiseksi koska perheväkivaltatapaukset haluttiin saada oikeuteen, eikä niin että vaimot peloissaan tai anteeksiannostaan vetää rikosilmoituksen takaisin.

Asiat oli kyllä mainittu, mutta väärässä järjestyksessä ja väärin tulkittuna. :lol2:

fish ->

Sorry.


PS. katsotaan jos ton kumouspykälän jostain löydän, luin siitä jostain lehdestä


***

EDIT:

RL 21 LUKU
17 § (30.7.2004/712)
17 § on kumottu L:lla 30.7.2004/712, joka tulee voimaan 1.10.2004. Aiempi sanamuoto kuuluu:

17 § (21.4.1995/578)
Toimenpiteistä luopuminen
Jos pahoinpitelyssä rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Lähde: www.finlex.fi


(hähää, olinpas edes jossain asiassa oikeassa ;))

 

[Hippa]

Ihan näin ..Kaveria puukotettiin 12kertaa eripuolille kehoa.Melkein kuoli,silti puukottajaa syyttää kaveriani hätävarjelun liioittelemisesta,kun kaverini oli lyönnyt pari kertaa puukottajaa nenukkiin ku oli sillai ruvennut puukolleen neulastyynyä kaveristani tekemään..

En sitten tiedä lain kiemuroita,mut on tuo nyt naurettavaa jos vielä läpi menee

Melkein kaikesta voi syyttää, mutta on ihan eri asia meneekö läpi.

 

[IronFist]

Yleisellä paikalla ei ole mitään tekoa tuon asian kanssa. Laissa määrätään onko se ns. asianomistajarikos vai yleisen syyttäjän alainen rikos.

Tuo pykälä on jo kumottu. Muistaakseni 1.10.2004 alkaen, eli ei kannata vedota siihen. Aikoinaan säädettiin lähinnä perheväkivaltatapauksia varten.

Aikaahan tuossa ei mene, yksi kuulustelu johon menee matkoineen 1-1½ h + oikeusistunto matkoineen ja odotteluineen 2-4 h. Eli sen takia ei kannata juttua vetää pois.

Mutta jos jokainen sai osansa, niin mikä ettei, anna olla vaan. Noita juttuja on poliisilla varmaan ihan riittämiin.

Sumu on ihan oikeassa, täällä on kyllä sellaista mustatuntuu -tietoa, että ei välttämättä kannata jokakodin juristimiestä kuunnella. Jos juttu tulee esille, ota itsellesi lakimies jos olet varma että voitat jutun tai sinulla on kotivakuutuksessa oikeudenkäyntiturva (vai mikä sen nimi nyt onkaan..).

No ei todellakaan pidetä.

No kyllä mut ainakin tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, vaikka "vain" potkaisin vastapuolta (joka oli vielä pystyssä) yhden kerran olkapäähän/päähän...
ja tämä on tieto, kun se kerran pöytäkirjassa lukee eli ei mitään mutua!

 

[fish]

No kyllä mut ainakin tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, vaikka "vain" potkaisin vastapuolta (joka oli vielä pystyssä) yhden kerran olkapäähän/päähän...
ja tämä on tieto, kun se kerran pöytäkirjassa lukee eli ei mitään mutua!

No niin no, mutta sinä totesit että

Törkeänä pahoinpitelyna pidetään esim. potkua ylävartaloon.

Jonka perusteella en voi olettaa, että sinulla on tuomio moisesta. Ja oli miten oli, niin PELKKÄ potku ylävartaloon ei ole törkeää pahoinpitelyä.

RL 6 §. (13.7.2001/654) Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa`alla tai julmalla tavalla tai
3)käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.

 

[NEUTRAALI]

No kyllä mut ainakin tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, vaikka "vain" potkaisin vastapuolta (joka oli vielä pystyssä) yhden kerran olkapäähän/päähän...
ja tämä on tieto, kun se kerran pöytäkirjassa lukee eli ei mitään mutua!

Omalla kohdallani oli aika samanlainen juttu ja törkeänä pahoinpitelynä meni :( , ehkä ois pitänyt valittaa tuomiosta.

 

[Dariel]

Neutraali mitä helvettiä oot tehny jos sut määrättiin teininä maksaa noin paljo? :S

 

[WhiteExorcist]

huh huh..toivottavasti kaveri selvisi ilman pysyviä vammoja?

Niin,kai sille keuhkoihin jäi jotain arpia tai jotain sellaista..kummatkin keuhkot meni puhki ja paksusuoli riekaleiksi ja jotain muuta mistä en niin tarkkaan ole udellut...Kosmeettiset haitat ovatkin sitten ihan eriasia..Kaverilla kun ei leikkauksien johdosta ole enää napaa Kunnon arpia ympärikehoa..nooohh..kai se jotain saa tosin saattaa menettääkkin,kunhan se puukottaja on käynyt mielentila-tutkimuksissa jotta häntä voitaisiin toimita...jeps

 

[IronFist]

Jonka perusteella en voi olettaa, että sinulla on tuomio moisesta. Ja oli miten oli, niin PELKKÄ potku ylävartaloon ei ole törkeää pahoinpitelyä.

Mun asianajaja kyllä sano, että jos potku on tullut ylävartaloon --> tuomio on TÖRKEÄ pahoinpitely... ja kyllä tuomio tuli yhdestä potkusta!

 

[Panzerfaust]

Tupakan pummaus on kyllä yksi ärsyttävimpiä asioita mihin kadulla kulkiessa törmää. Jos ei ole tupakkaa niin olkaa polttamattta.

 

[TommyTiger]

Joo, elikä tuli jouduttua tilanteeseen joka oli seuraavanlainen:

Oltiin tulossa baarista, pummasin joltain n. 30w. mieheltä tupakkia, kun oli tullut otettua roimasti ja röökitkin oli sitten loppunut. Kaveri päätti sitten antaa kritiikkiä ja löi mua niin kovaa ku sai irti oikeasta suorastaan, pääsi lyömään vielä yhden kerran, kun samalla sai vietyä mut maihin ja siitä asemasta sitten löin sitä. Kun olin maassa, mun kaveri ehti sen kimppuun ja pamautti sitä kolmisen kertaa päähän niin, että silmälasit hajos ja nenästä tuli verta (en tiedä, murtuiko, kaveri tietysti lähti sairaalaan siitä sitten...). Meidän muita kavereita oli 50 metrin päässä auton sisällä, ja ne näki sen tilanteen, että mua lyötiin ensin. Poliisikin taisi nähdä sen, kun ne sattuivat paikalle ns. sattumalta, kun olivat partioimassa keskustassa.

Kertokaahan asiasta paremmin tietävät mulle vastaavista kokemuksista, ja mulle koituvat tod.näk seuraukset, kun huomenna pitäisi asiaa hoitavan tutkijan soittaa..?

Ps. nyt kyllä vituttaa kun rekisteri on puhdas ollut tähän asti.

Sä tulet häviämään oikeusjutun! Suomen laki estää itsensä suojelemisen. Mua lyötiin kaljapullolla päähän täysin syyttä ja mä löin kerran nyrkillä ja jouduin korvaamaan 17000mk murtuneesta poskiluusta. Lisäksi sain 900mk sakon ja maksoin oikeudenkäyntikuluja n.8000mk. Tapauksella oli useita silminnäkijöitä. Tappelun aloittajalla ei ole merkitystä, vaan sillä kumpi saa turpaan. Turpaan saaja voittaa jutun, jos saa jonkinasteisia vammoja. SUOMEN LAKI ON VITUSTA.