Paavi kuollut
- Keskustelun aloittaja taisteluorava
- Aloitettu
- Status
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
Pieni lisäys parin korillisen jälkeen...
Onko todellakin parempi uskoa paavin sanaa siitä, että esimerkiksi ehkäisy on paha asia vai olisiko ihmisten parempi ajatella ehkäisyn hyviä ja huonoja puolia ja tehdä päätös tämän ajattelun jälkeen?
Minä en pysty käsittämäään sitä, että miksi minun pitäisi uskoa vanhan seniilin miehen selostuksiin, jos kaikki mitä näen/koen/kuulen viittaa toiseen suuntaan?
Tämän ristiriidan takia olen iloinen paavin kuolemasta ja toivon vastaavien mielipidevaikuttajien hyppäävän kaivoon.
Onko todellakin parempi uskoa paavin sanaa siitä, että esimerkiksi ehkäisy on paha asia vai olisiko ihmisten parempi ajatella ehkäisyn hyviä ja huonoja puolia ja tehdä päätös tämän ajattelun jälkeen?
Minä en pysty käsittämäään sitä, että miksi minun pitäisi uskoa vanhan seniilin miehen selostuksiin, jos kaikki mitä näen/koen/kuulen viittaa toiseen suuntaan?
Tämän ristiriidan takia olen iloinen paavin kuolemasta ja toivon vastaavien mielipidevaikuttajien hyppäävän kaivoon.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
kataq sanoi:
Mitä hän teki sellaista, että normaali ihminen ei pystyisi siihen?
Ainoa asia minkä lasken edesmenneelle paaville positiiviseksi asiaksi on se, että hän oli osaltaan mukana itäblokin kaatamisessa mutta tässäkin hänen ainoa hyvä puolensa oli se, että hän oli puolalainen....kuten monta kymmentä miljoonaa muutakin ihmistä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mixu
Ei vain tajua
- Liittynyt
- 25.8.2002
- Viestejä
- 2 730
NP sanoi:
Niinpä, ateistin mielestä kristinuskoinen on tietämätön, koska hän on eri mieltä =) Ja yllätys, esim. ortodoksin mielestä ateisti on tietämätön, koska tämä on eri mieltä.
No, ortodoksi tai ateisti, ni ei se oikeuta käyttäytymään hävyttömästi. Mutta cthulhu yrittikin vain provota, sillä ei ole mitään tekemistä uskon (tai ei-uskomisen) kanssa.
- Liittynyt
- 7.1.2005
- Viestejä
- 2 556
np - rupee presidenttiehdokkaaksi niin saadan alkaa haukkuu sua oikein julkisesti.
on paavi tai oli ainakin suo parempi ihminen NP ja se chlululul nimimerkin omaava tyyppi, te vaan haluatte porukkaa hengiltä, jos ette tajuu toisen ihmisen olemassa oloa niin tehkää palvelus ja riistäkää itsenne
on paavi tai oli ainakin suo parempi ihminen NP ja se chlululul nimimerkin omaava tyyppi, te vaan haluatte porukkaa hengiltä, jos ette tajuu toisen ihmisen olemassa oloa niin tehkää palvelus ja riistäkää itsenne
Sanoinkin että olen MILTEI samaa mieltä. Cthulhun mielipide oli vain ääripäistä, toisinsanoen olen hänen kannallaan tietyllä tavalla. En sanonut että olisin paavia parempi ihminen tai että hän on minua, älä pistä sanoja suuhuni. Enkä halua porukkaa hengiltä, taas pistit sanoja suuhuni.Mniska sanoi:
- Liittynyt
- 26.1.2004
- Viestejä
- 234
- Ikä
- 44
Tbm sanoi:
Camerlengolle eli paavin "sihteerille" se valta itse asiassa siirtyy, ja siksi toisekseen liput poltetaan vissiinkin joka äänestyksen jälkeen (niitä voi olla hyvin moniakin), mutta vasta viimeisestä tulee tuo valkoinen savu.
Mielenkiintoista on se, että mistä maasta tuo paavi valitaan, liekö "ulkomaalainen" heti perään vai taas italialainen vuosisataisen perinteen mukaan?
- Liittynyt
- 7.12.2003
- Viestejä
- 6 675
Tuli just mieleen paavista, että sen johtaminen on ollut varsinkin viime vuosina varsin heikkoa. Muistaakseni viimeiset viis vuotta paavia on vaan kärrätty panssariautolla paikasta toiseen ja se on vähän heilutellut kättään saarnatuolistaan. Ei ehkä hirveen intensiivistä johtamista.
Paavi on kuollut ja kohta valitaan toinen - toivottavasti katollinen kirkko valitsee seuraavaksi sellaisen henkilön johtamaan kirkkoa, joka hyväksyy kondomit ja AIDS-valistuksen.
Paavia tai hänen työtään en tunne mutta mua jotenkin ottaa päähän se, että sairasta vanhusta pidettiin kirkon päämiehenä noin kauan. Jos se oli oma tahto, niin okei mutta jos se on joku pakollinen traditio niin ei hyvin mene. Paaville pitäisi määrätä eläkeikä.
Kyllä häpeän kutsua itseäni ateistiksi tuollaisen fundamentalistiateistin kommentteja luettuaan. Aika paska provo. Herra Cthulhu niputtaa todella hienovaraisesti kaikki uskonnot ja uskonnonharjoittajat yhteen kastiin ja suuressa logiikan ja viisauden tajussaan toteaa premissejä esittämättä johtopäätöksen: "Kaikki ne tappaa pitäisi". Ei voi muuta kuin taputtaa...
Mä en oikein näe logiikkaa sen taustalla, että 95% maapallon ihmisistä pitäisi tappaa mutta ehkä sä voit selvittää päätökseesi johtavat tekijät.
Paavia tai hänen työtään en tunne mutta mua jotenkin ottaa päähän se, että sairasta vanhusta pidettiin kirkon päämiehenä noin kauan. Jos se oli oma tahto, niin okei mutta jos se on joku pakollinen traditio niin ei hyvin mene. Paaville pitäisi määrätä eläkeikä.
Cthulhu sanoi:
Kyllä häpeän kutsua itseäni ateistiksi tuollaisen fundamentalistiateistin kommentteja luettuaan. Aika paska provo. Herra Cthulhu niputtaa todella hienovaraisesti kaikki uskonnot ja uskonnonharjoittajat yhteen kastiin ja suuressa logiikan ja viisauden tajussaan toteaa premissejä esittämättä johtopäätöksen: "Kaikki ne tappaa pitäisi". Ei voi muuta kuin taputtaa...
Mä en oikein näe logiikkaa sen taustalla, että 95% maapallon ihmisistä pitäisi tappaa mutta ehkä sä voit selvittää päätökseesi johtavat tekijät.
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 865
- Ikä
- 47
Kysytääs näin:Kuinka monen elämään on tällä haavaa kuollut paavi vaikuttanut? Eiköhän jokainen itse päätä mihin uskoo tai mitä tekee?Toinen kysymys:Mitä merkitystä sillä on, kuka on seuraava Paavi? Ainoita asioita mihin raamatussa olen kiinnittänyt huomiota on kysymys:Miksi kysyt kuolemasta,kun et tiedä elämästäkään.Ja pitää paikkansa,olit ateisti,tiedemies tms ihan sama.Kukaan ei tiedä.
- Liittynyt
- 21.4.2003
- Viestejä
- 1 642
Eiköhän tuo paavi nyt ollut pelkkä sätkynykke isommissa kuvioissa. Luuleekos monet, että tuo vatikaani on jokin kaiken hyvän alkulähde?? Siellä pikku kaupunkivaltiossa on niin paljon mätää ja korruptiota kun vaan voi olla.
Esimerkkejä: Kuolleenmeren kääröt on kätketty vatikaaniin, eikä niitä kukaan pääse tutkimaan.
-Monesti on todettu, että vatikaani pesee esim. italian mafian rahoja, mutta luonnollisesti siitä ei mitään haloota ole edes voitu nostaa.
Ihmisten pelkkää kusetusta mun mielestä...yleensäkin uskonto. Jotkin buddhalaisuudet ja taolaisuudet ymmärrän missä mietiskellään ja ollaan omissa oloissa, mutta ei hitto tällästä ihmisten manipuloimista kuin kristinusko, katolilaisuus, islami jne...huh.
Olis kiva tietää millasia orgioita ne kardinaalit siellä pitää...hohohoohoh :lol2:
Se siitä avautumisesta...jokainen uskoo mihin tykkää, mä uskon siihen mitä itse näen. Jeesusta ei ole vielä näkynyt enkä usko, että näkyy. Jos se kadulla vastaan käppäilee ja näyttää pari temppua niin sitten saan kyllä valaistuksen :lol2: :lol2:
Esimerkkejä: Kuolleenmeren kääröt on kätketty vatikaaniin, eikä niitä kukaan pääse tutkimaan.
-Monesti on todettu, että vatikaani pesee esim. italian mafian rahoja, mutta luonnollisesti siitä ei mitään haloota ole edes voitu nostaa.
Ihmisten pelkkää kusetusta mun mielestä...yleensäkin uskonto. Jotkin buddhalaisuudet ja taolaisuudet ymmärrän missä mietiskellään ja ollaan omissa oloissa, mutta ei hitto tällästä ihmisten manipuloimista kuin kristinusko, katolilaisuus, islami jne...huh.
Olis kiva tietää millasia orgioita ne kardinaalit siellä pitää...hohohoohoh :lol2:
Se siitä avautumisesta...jokainen uskoo mihin tykkää, mä uskon siihen mitä itse näen. Jeesusta ei ole vielä näkynyt enkä usko, että näkyy. Jos se kadulla vastaan käppäilee ja näyttää pari temppua niin sitten saan kyllä valaistuksen :lol2: :lol2:
- Liittynyt
- 13.5.2004
- Viestejä
- 1 090
- Ikä
- 45
Uuden Paavin valinnasta.
Sepäs erikoinen tapa onkin. Kaardinaalikolleegio kokoontuu sikstuksen kappeliin keskustelemaan sopivimmasta ehdokkaasta. Tämän jälkeen aänestäminen samassa kappelissa. Mikäli kukaan ei saa 2/3 osaa äänistä, valintaa ei tehdä.
Äänestys tapahtuu niin monta kertaa kunnes yhden ihmisen kohdalle osuu tuo vähintään 2/3 osaa äänistä, tai äänestys on suoritettu 30 kertaa.
Tämän 30 kerran jälkeen yksinkertaisesti uudeksi paaviksi tulee enemmistöäänen saanut henkilö. (Paavi voi myös olla kuka tahansa muu roomalaiskatolisen uskonnon mieshenkilö. Ei välttämättä yksikään kardinaaleista)
Mielenkiintoiseksi tämän äänestyksen tekee se että kolleegion ollessa koolla, heidän ruokailunsa muuttuu sitä mukaa askeettisemmaksi mitä pidemmälle valinta etenee. Se meni jotenkin näin että ensimmäiset 5 äänestystä he saavat normaali ruoka-annokset päivässä, jonka jälkeen ainoastaan vettä ja leipää pari kertaa päivässä. Ikäänkuin pakotetaan äänestys etenemään. Toivottavasti kukaan kardinaaleista ei harrasta kehonrakennusta :D
Näin tammikuussa vatikaanissa opas kertoi.
Sitä en kiusaksenikaan muista, että tapahtuiko äänestys niin, että yksi äänestys päivässä.
Tämän jälkeen kun uusi paavi on sikstuksen kappelissa valittu (yksimielisesti), poltetaan äänestysliput, joiden kemikaalit tuottavat valkoista savua. Tällöin maailma saa selvyyden että uusi paavi on valittu. Samalla uusi paavi kävelee suoraan kappelista korkealle pietarinkirkon parvekkeelle heiluttamaan kansalle, sekä julistetaan "Meillä on uusi paavi" (jotenkin "Habenus papam" tms...).
Tämän jälkeen kansa jatkaa elämää ja kehonrakennusta ja kardinaalitkin pääsevät taas mättämään pirtelöä. Sen pituinen se...
Omasta puolestani respectit edesmenneelle paaville joka siirtyi ajasta ikuisuuteen.
Sepäs erikoinen tapa onkin. Kaardinaalikolleegio kokoontuu sikstuksen kappeliin keskustelemaan sopivimmasta ehdokkaasta. Tämän jälkeen aänestäminen samassa kappelissa. Mikäli kukaan ei saa 2/3 osaa äänistä, valintaa ei tehdä.
Äänestys tapahtuu niin monta kertaa kunnes yhden ihmisen kohdalle osuu tuo vähintään 2/3 osaa äänistä, tai äänestys on suoritettu 30 kertaa.
Tämän 30 kerran jälkeen yksinkertaisesti uudeksi paaviksi tulee enemmistöäänen saanut henkilö. (Paavi voi myös olla kuka tahansa muu roomalaiskatolisen uskonnon mieshenkilö. Ei välttämättä yksikään kardinaaleista)
Mielenkiintoiseksi tämän äänestyksen tekee se että kolleegion ollessa koolla, heidän ruokailunsa muuttuu sitä mukaa askeettisemmaksi mitä pidemmälle valinta etenee. Se meni jotenkin näin että ensimmäiset 5 äänestystä he saavat normaali ruoka-annokset päivässä, jonka jälkeen ainoastaan vettä ja leipää pari kertaa päivässä. Ikäänkuin pakotetaan äänestys etenemään. Toivottavasti kukaan kardinaaleista ei harrasta kehonrakennusta :D
Näin tammikuussa vatikaanissa opas kertoi.
Sitä en kiusaksenikaan muista, että tapahtuiko äänestys niin, että yksi äänestys päivässä.
Tämän jälkeen kun uusi paavi on sikstuksen kappelissa valittu (yksimielisesti), poltetaan äänestysliput, joiden kemikaalit tuottavat valkoista savua. Tällöin maailma saa selvyyden että uusi paavi on valittu. Samalla uusi paavi kävelee suoraan kappelista korkealle pietarinkirkon parvekkeelle heiluttamaan kansalle, sekä julistetaan "Meillä on uusi paavi" (jotenkin "Habenus papam" tms...).
Tämän jälkeen kansa jatkaa elämää ja kehonrakennusta ja kardinaalitkin pääsevät taas mättämään pirtelöä. Sen pituinen se...
Omasta puolestani respectit edesmenneelle paaville joka siirtyi ajasta ikuisuuteen.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 238
- Ikä
- 44
Tiedz: jos paavi ei ole tajunnut elämästä enää mitään ainakaan 15 vuoteen, sillä tais napsahtaa heti sen jälkeen, kun se kävi vierailulla Suomessa 1989, jolloin se piti mm. messut jossain hallissa SUOMEN kielellä. Täällä on aika uskontokielteinen meininki. Ihan kuin paavi olisi tahdottomana ihmisen muotoisena oliona laitettu tekemään vittumaisia asioita. Huomaa, ettei useimmat ole esim. viime päivinä lukeneet, mitä paavi teki koko elämänsä aikana. Kaikki kritisoivat pelkästään aivopesu/AIDS/kondomi-puolta, eikä esim. paavin irakin sodan vastaisuus/kommunismin vastustus saa juurikaan huomiota.
En pidä hyvänä sitä, että kumikieltoa levitetään kehitysmaihin. Se nyt on nykymaailmassa se näkyvin huomio, vaikka muutakin tapahtuu.
En pidä hyvänä sitä, että kumikieltoa levitetään kehitysmaihin. Se nyt on nykymaailmassa se näkyvin huomio, vaikka muutakin tapahtuu.
- Status
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
