Deleted member 48743
Pieni välikevennys, kuvalautalaiset hakkeroi Jutta Urpilaisen sivut, tällä hetkellä alhaalla :lol2:
Päihdepolitiikka
- Keskustelun aloittaja Joukahainen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 831
Mitä tarkoitat? Sitä viestini alkuosaa, joka on jäänyt sulta quottaamatta? Vai minkä toteuttamista? Dekriminalisoinnin ja laillistamisen puolesta on muutakin kuin mutua. Katsokaa niitä linkkejä.
- Liittynyt
- 23.12.2009
- Viestejä
- 482
Onko kenelläkään muuten tarkempaa/muuta tietoa tästä protugalin tilanteesta?
Tutkimuksen kun on tehnyt Cato instituuttu, joka on liberaali järjestö. Pientä kriittisyyttä minulla tuon uutisoinnin suhteen on.
http://www.cato.org/
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 166
Nopeasti googlaten kyseinen raporti löytyi: http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_93236_FI_EMCDDA_AR2009_FI.pdf
Sivulla 14 oli ainakin mainintaa, että dekriminalisointi ei lisännyt huumeiden käyttöä nykyisen tutkimuksen mukaan Portugalissa.
- Liittynyt
- 23.12.2009
- Viestejä
- 482
Portugalissa
tähän ongelmaan on puututtu hieman eri tavalla.
Huumeiden käytöstä ei enää langeteta rikosoikeudellisia
seuraamuksia, vaan henkilöt, joiden hallusta tavataan
huumeita, ohjataan tarpeiden arvioimista varten suoraan
huumausaineiden vieroituslautakunnaksi nimettyyn
erityistuomioistuimeen. Tuomioistuin voi määrätä
sakkoja, mutta seuraamukset eivät ole sen päätarkoitus.
Järjestelmä on toiminut tähän mennessä kahdeksan vuotta.
Alkuvaiheen pelot siitä, että tällainen lähestymistapa
johtaa huumematkailun lisääntymiseen tai käytön
yleistymiseen, eivät näytä saavan tukea käytettävissä
olevista tiedoista.
Eipä tuo näytä suomen vastaavasta järjestelmästä tämän valossa suuremmin eroavan:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/3C6FC81EB56EB982C2256B9E002EFB0A?opendocument
Huumausaineen käyttörikos
Vuonna 2001 tuli voimaan rikoslain muutos, jonka mukaan huumausaineen käyttörikoksesta voidaan tuomita se, joka laittomasti käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Uuden rikosnimikkeen rangaistusasteikko ulottuu sakosta kuuteen kuukautta vankeutta.
Uuden säädöksen myötä poliisi voi kirjoittaa huumausaineen käytöstä sakon rikokseen syyllistyneelle. Sakon vahvistaa lopullisesti syyttäjä eikä juttu etene normaaliin oikeudenkäyntiin, ellei epäilty ilmoita vastustavansa rangaistusmääräystä.
Poliisi ja syyttäjä ovat keskenään sopineet, että ensimmäistä kertaa huumausaineen käyttörikoksesta kiinni jääneeseen alle 18-vuotiaaseen henkilöön ei sovelleta rangaistusmääräysmenettelyä, vaan hänet ensisijassa puhutellaan. Puhuttelussa ovat mukana vanhemmat, sosiaaliviranomainen, syyttäjä ja poliisi. Huumeriippuvaiset ongelmakäyttäjät ohjataan hoitoon. Ongelmakäyttäjille ei anneta rangaistusmääräystä ennen kuin hoidon tarve ja hakeutumiseen halukkuus on selvitetty.
Huumausaineen käyttörikos koskee vähäistä huumausainemäärää. Lain valmistelussa on lähdetty siitä, että huumausaineen hallussapidon tai hankinnan katsotaan liittyvän omaan käyttöön, jos huumausainetta on niin vähäinen määrä, että epäilty uskottavasti voisi välittömästi itse käyttää hallussaan pitämänsä määrän huumetta. Määrän vähäisyyden arviointiin vaikuttaa myös huumausaineen laji.
Vuonna 2001 tuli voimaan rikoslain muutos, jonka mukaan huumausaineen käyttörikoksesta voidaan tuomita se, joka laittomasti käyttää tai omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta. Uuden rikosnimikkeen rangaistusasteikko ulottuu sakosta kuuteen kuukautta vankeutta.
Uuden säädöksen myötä poliisi voi kirjoittaa huumausaineen käytöstä sakon rikokseen syyllistyneelle. Sakon vahvistaa lopullisesti syyttäjä eikä juttu etene normaaliin oikeudenkäyntiin, ellei epäilty ilmoita vastustavansa rangaistusmääräystä.
Poliisi ja syyttäjä ovat keskenään sopineet, että ensimmäistä kertaa huumausaineen käyttörikoksesta kiinni jääneeseen alle 18-vuotiaaseen henkilöön ei sovelleta rangaistusmääräysmenettelyä, vaan hänet ensisijassa puhutellaan. Puhuttelussa ovat mukana vanhemmat, sosiaaliviranomainen, syyttäjä ja poliisi. Huumeriippuvaiset ongelmakäyttäjät ohjataan hoitoon. Ongelmakäyttäjille ei anneta rangaistusmääräystä ennen kuin hoidon tarve ja hakeutumiseen halukkuus on selvitetty.
Huumausaineen käyttörikos koskee vähäistä huumausainemäärää. Lain valmistelussa on lähdetty siitä, että huumausaineen hallussapidon tai hankinnan katsotaan liittyvän omaan käyttöön, jos huumausainetta on niin vähäinen määrä, että epäilty uskottavasti voisi välittömästi itse käyttää hallussaan pitämänsä määrän huumetta. Määrän vähäisyyden arviointiin vaikuttaa myös huumausaineen laji.
Eli vähän haiskahtaa että Cato instituutin tutkimuksen uutisointi on ollut vähän yksioikoista. Mutuna voisin heittää että Portugalissa on koko huumeiden käyttäjien hoito ja hoitoonohjaus sekä valistus vedetty uusiksi. Muuten en oikein ymmärrä korrelaatiota tuomitsematta jättämisen ja kysynnän vähenemisen välillä. Eihän kukaan heroiiniä sen takia vedä että siitä sakkoja voi saada.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 363
Totta kai se hoitoonohjaus helpottuu kun sitä "asiakasta" ei pidetä rikollisena niin uskoisin niiden hakeutuvan silloin herkemmin hoitoon, myös kiinnijäätyään ei laiteta vankilaan vaan ohjataan hoitoon. Mielestäni parempia tuloksia kovien huumeiden vähentämisessä saataisiin vielä Hollannin mallilla, jossa hampun polttajan ei tarvitse asioida myös kovia huumeita välittävän hemmon kanssa vaan voi ostaa sitä laillisesti coffee-shopista. Kannabiksen käyttäjiä taitaa olla alkoholin ja tupakan jälkeen päihteistä eniten.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Katukaupan hintaa Amsterdamissa en tiedä mutta jos en täysin väärin muista niin siinä drinksujen hinnassa yksi savuke maksoi, riippuen laadusta. Eli jostain 7-8 eurosta 15 euroon.
Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten että cofeeshopeissa kännykän käyttö on täysin kiellettyä. Eli ilmeisesti ei aivan avoimesti suhtauduta sielläkään pössyttelyyn vaikka laillista onkin.
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
Se miten ihmiset ajattelee kannabiksen aiheuttavan ongelmat on täysin väärä ajattelutapa. Ihminen jolla on tarve käyttää mitä tahansa päihdettä liikaa, päivittäin, ongelmaksi asti ei ole terve, sellainen ihminen on sairastunut jo paljon ennen päihteiden käytön aloittamista. Ongelmat voivat johtua esim. vanhempien erosta, rankasta lapsuudesta, vanhempien alkoholiongelmista, periytymisestä (päihdeongelmat tutkitusti periytyvät jossain määrin.) Mikään päihde ei itsessään aiheuta niitä ongelmia aina on taustalla jokin joka saa ihmisen ensinnäkin käyttämään niitä väärin. Ei normaalilla terveellä työsskäyvällä ihmisellä ole tarvetta poltella esimerkiksi kannabista joka päivä, normaali terve ihminen
saa nautintonsa myös muualta ja käyttää kannabista vain parantamaan vielä sitä nautintoaan. Tälläinen käyttö tuskin aiheuttaa kovinkaan paljon ongelmia koska henkilön pääasiallinen tarve ei ole päästä irti tästä maailmasta vaan parantaa jo olemassa olevaa hyvää fiilistään.
Ne joille ongelmia tulee ovat useinmiten jo ennestään moniongelmaisia, esim. saattavat käyttää alkoholia jo ennestään väärin jolloin minkätahansa muun päihteen käyttö voi riistäytyä helposti käsistä,
tälläinen ihminen on helposti päihteisiin sortuva ja koukkuun jäävä nautintoaineisiinsa. Tälläinen on monesti perimän/kovan elämän tulosta ja se johtuu lähes AINA ihmisestä.
Onko terveellä ihmisellä jolla ei ole ongelmia joita pitäisi paetta käyttää esimerkiksi heroiinia? Taikka edes kokeilla, itselläni ei ainakaan tulisi mieleenikään. Kyse onkin nimenomaan siitä että normaali terve ihminen ei tarvitse jatkuvaa päihteidenkäyttöä tukeakseen elämäänsä vaan käyttää päihteitä kun elämässä on kaikki hyvin jolloin kyse ei ole tukemisesta vaan normaalista esim. kavereiden kanssa vietetystä illasta jota voisi verrata muutamaan viinilasilliseen ja hyvään ruokaan.
On täysin menty väärälle suunnalle jos ajatellaan päihteiden aiheuttavan pelkästään ne ongelmat. Ongelmat lähtee paljon syvemmältä ja jos ihmisiä halutaan päihdehuollossa auttaa tulisi heidän elämäänsä käydä läpi paljon syvempää ei keskittyä pelkästään siihen huumeista vierottumiseen koska tällöin tulokset eivät ole pysyviä, koska ongelmia ei ole käyty läpi!
Olen siis kannabiksen laillistamisen/dekriminalisoinnin puolella koska on kuitenkin melko harvoja ihmisiä jotka tätä päihdettä käyttää väärin ja ne jotka käyttää pääsee paljon helpommin jatkossa hoitoon eikä tarvitsisi pelätä rikosoikeudellista vastuuta joka lopulta pilaa loputkin jo valmiiksi paskasta elämästä, joka syöksee pahimmillaan itsemurhiin. Ja sitten ihmetellään.
saa nautintonsa myös muualta ja käyttää kannabista vain parantamaan vielä sitä nautintoaan. Tälläinen käyttö tuskin aiheuttaa kovinkaan paljon ongelmia koska henkilön pääasiallinen tarve ei ole päästä irti tästä maailmasta vaan parantaa jo olemassa olevaa hyvää fiilistään.
Ne joille ongelmia tulee ovat useinmiten jo ennestään moniongelmaisia, esim. saattavat käyttää alkoholia jo ennestään väärin jolloin minkätahansa muun päihteen käyttö voi riistäytyä helposti käsistä,
tälläinen ihminen on helposti päihteisiin sortuva ja koukkuun jäävä nautintoaineisiinsa. Tälläinen on monesti perimän/kovan elämän tulosta ja se johtuu lähes AINA ihmisestä.
Onko terveellä ihmisellä jolla ei ole ongelmia joita pitäisi paetta käyttää esimerkiksi heroiinia? Taikka edes kokeilla, itselläni ei ainakaan tulisi mieleenikään. Kyse onkin nimenomaan siitä että normaali terve ihminen ei tarvitse jatkuvaa päihteidenkäyttöä tukeakseen elämäänsä vaan käyttää päihteitä kun elämässä on kaikki hyvin jolloin kyse ei ole tukemisesta vaan normaalista esim. kavereiden kanssa vietetystä illasta jota voisi verrata muutamaan viinilasilliseen ja hyvään ruokaan.
On täysin menty väärälle suunnalle jos ajatellaan päihteiden aiheuttavan pelkästään ne ongelmat. Ongelmat lähtee paljon syvemmältä ja jos ihmisiä halutaan päihdehuollossa auttaa tulisi heidän elämäänsä käydä läpi paljon syvempää ei keskittyä pelkästään siihen huumeista vierottumiseen koska tällöin tulokset eivät ole pysyviä, koska ongelmia ei ole käyty läpi!
Olen siis kannabiksen laillistamisen/dekriminalisoinnin puolella koska on kuitenkin melko harvoja ihmisiä jotka tätä päihdettä käyttää väärin ja ne jotka käyttää pääsee paljon helpommin jatkossa hoitoon eikä tarvitsisi pelätä rikosoikeudellista vastuuta joka lopulta pilaa loputkin jo valmiiksi paskasta elämästä, joka syöksee pahimmillaan itsemurhiin. Ja sitten ihmetellään.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 188
Hoitopaikoissa, kuten lääkärit, sairaalat jne ei kyllä ilmoitella poliisille, että kuka on käyttänyt huumeita. Ei se nyt ihan noin mene et ihmisten tarvii pelätä, että saa sakkoja ja leimataan rikolliseksi ja sen vuoksi ei voi mennä hoitoon. Se nyt on ihan paska puhetta.
- Liittynyt
- 28.7.2007
- Viestejä
- 6 279
Mikä sitten on liikaa? kohtuukäytön raja menee jo 24kaljaa viikossa tai 7kaljaa kerta-annoksen kohilla... Eli ne joilla alkoholinkulutus on tuota isompaa, ovat kokeneet seuraavia: "vanhempien eron, rankan lapsuuden, vanhempien alkoholiongelmakäytön..." ???
Kokeilunhalu? Kerran kokeilet ja huomaat että, hei täähän kivaa!! (muistaakseni AIKA MONET päihteet ovat riippuvuutta aiheuttavia, alkoholi varsinkin).. josta kaikki sitten alkoikin, sitten kokeiltiin jo heroiinia ja the end.. Ooh my sweet putkiteoria..
Eli sun mielestä alkoholin käyttäjät on perheongelmista, rankasta lapsuudesta sekä perheen alkoholiongelmasta kärsineitä, mites sitten kannabiksen käyttäjät? Eikö kannabis ole päihde, vai onko kannabis the ultimate awesomeness drug, joka parantaa maailmaa samalla kun rentouttaa?..
Kerro mulle miten kannabista käytetään oikein ja väärin? missä menee raja?.. Kannabis ei ilmeisesti vaikuta mihinkään osaan ihmisen aivoista, josta voidaan päätellä ette sen pitkäaikaiskäytöstä pääsee heti irti..
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 831
Ei se aivan noin helposti mene.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porttiteoria
Hassikselle, eikä muillekaan ei-alkoholipäihteille ole määritelty sellaista kuin kohtuukäyttö. Se on kyllä määritelty, että niiden käyttäminen on väärin.
Nostan ton yhdenlinkin mennä sivuilta tähän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heroiini+oli+pula-ajan+Suomen+suosittu+superlääke/1135244950759
Tuolloin siis sai hepoa apteekista, oliko tuo kohtuu käyttöä, kun jengi ei vetänyt siittä itseään hengettömäksi? Tai kaikki ei ollu katuojassa narkkeina?
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 188
Kyllähän tuolla kerrotaan riippuvuuksista ja ongelmista joita tuo lääkepolitiikka on aiheuttanut. Siinä myös mainitaan, että:
"Heroiinin saaminen oli lapsellisen helppoa", Ylikangas sanoo. "Sen käyttö olisi periaatteessa voinut räjähtää käsiin, tosin väärinkäytöllä oli Suomessa lyhyet perinteet. Kaiken lisäksi aine oli lähinnä erilaisissa mikstuuroissa, joiden väärinkäyttö oli hankalampaa.".
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
Pointtini oli lähinnä se että jos päihteidenkäyttö menee päihderiippuvuuden puolelle tai yleensäkkään on tarvetta käyttää päihdettä niin paljon niin silloin ongelma ei ole päihteessä vaan siinä ihmisessä jonka päihdettä täytyy saada. En tarkoita toki että kaikki alkoholistit olisivat moniongelmaisia, mutta yleensäkkin taustalla voi piillä esimerkiksi paniikkihäiriö, ahdistuneisuutta mm. muita ns. pienempiäkin ongelmia. Ei itsellä joka saa iloa muustakin ole tarvetta edes käyttää alkoholia niin useita kertoja viikossa että koukkuun jäisin, ei se alkoholismi yllättäen tuu kyllä se ihan omaa aikaansaannosta on, turha syyttää päihdettä ihmisen tyhmyydestä. Ja juu päihteen käyttö voi olla kivaa ensimäisen kerran jälkeen mutta kuka pakottaa sitä käyttämään niin useita kertoja päivässä/viikossa että jäisi koukkuun? Se kertoo vain ihmisen heikkoudesta ei taaskaan päihteestä. Päihteet on kyllä koukuttavia ihan kuin kahvikin mutta kuka ihmisiä on pakottanut kahviakaan juomaan niin paljon että siihen jää koukkuun?
Kaikki on ihmisen omista valinnoista kiinni. Luultavasti olisin jo itsekkin useampaan päihteeseen koukussa jos olisin sellainen ihminen että tarvitsen päihdettä lohdutukseksi.
Kaikki on ihmisen omista valinnoista kiinni. Luultavasti olisin jo itsekkin useampaan päihteeseen koukussa jos olisin sellainen ihminen että tarvitsen päihdettä lohdutukseksi.
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
Puhuin nimenomaan riippuvuudesta en kohtuukäytöstä. Jokaisella on oma riippuvuusrajansa ja jokaisen tulisi tietää se mikä on liikaa ja jos tietää muttei välitä siitä niin eikö se ole vastuuttomuutta/välinpitämättömyyttä joka voi kertoa ongelmista muualla.
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 831
Jep.
Sanotaan myös:
Nyt sen käyttö aiheuttaa ongelmia paljon pienenmillä määrillä, tuolloin sitä käyttöä ei koettu ongelmaksi kuitenkaan. Mielestäni melko ihmeellistä, kieltolaki lisäs ongelmia, eikä poistanutkaan niitä.
Ei ole tarkoitus kiistää hepon aiheuttamia haittoja. Tuolloin ei osattu myöskään tiedostaa sen vaaroja, nykypäivänä siittä ainakin osataan valistaa. Käsittääkseni heroiini on vielä kaikkein koukuttavin aine ja kuitenkaan kaikki (huom)kaikki eivät siihenkään kiinni jääny. Eli mun pohdinta oli lähinnä tossa kohtuu käytön määrityksessä. Eli voiko voimmakkainta riippuuden aiheuttavaa päihdettä käyttä kohtuudella(?)
Morfiinia monet käyttävät nykypäivänäkin, särkylääkkeissä ja osa viä tietämättä että niihin voi jäädä koukkuun. Toki jotkut jää, muttei kaikki. Onko tämä sitten morfiinin kohtuu käyttöä?
Tääkin on mun mielestä vähän ihmeellistä
Kumminkin alkoholia salakuljetettiin ennätys määrät, vaikka kokaiiniakin olis ollu tarjolla.
- Liittynyt
- 28.7.2007
- Viestejä
- 6 279
Miten usein sitten juot alkoholia? Missä menee mielestäsi alkoholismin raja? Jos joku käyttää esim kokaiinia _VAIN_ joka viikonloppusin, mitä mieltä olet siitä?
Oon nähny paljon alkoholin käyttäjiä (yllättäen kun asun suomessa), ja osa elää siinä uskossa että jos juo alkoholia vaan viikonloppusin, niin ei ole millääntapaa alkoholisti.. "mä voin olla 2kuukautta selvinpäin jos haluun" on yleisimmät mitä oon kuullu, sitten tulee viikonloppu ja oli ties kuinka hyvä syy taas lähteä.. Itsekin olen ollut samantapaisessa tilanteessa, valehdellut itselleni ja keksinyt vaikka mitä "hyviä" syitä lähteä ulos vetämään pään täyteen.. Jossain vaiheessa sitä vaan joko havahtuu, tai sitten viina vie.. Nykyisin tulee juotua aika harvoin ja kyllä tekee mieli lähte seuraavana viikonloppuna taas radalle, mutta onneksi sekin menee ohi yllättävän nopeasti..
Eli ihmisen pitäisi ensin kokeilla miten paljon sietää ainetta ennenkuin jää koukkuun siihen?
Väitätkö että tokan, kolmannen, tai ehkä sadannen kerran se ei ole enää yhtä kivaa?
Kuinka monen ihmisen tiedät käyneen vieroituksessa liian kahvinjuonnin takia?
Alkoholi lisää/aiheuttaa masennusta, etenkin miehillä, joka taas saa juomaan enemmän, joka aiheuttaa taas lisää masennusta = oravanpyörä. Naisilla taas homma menee vähän erilailla..
Välinpitämätöntä/vastuunttomuutta on myydä laillisesti kaupoista päihteitä, koska ne aiheuttavat riippuvuutta.. Ihminen nyt kokeilee vaikka saunabelttiä Ostos-tvltä ihan kokeilunhalustaan..
Eka myydään pula-aikana heroiinia ym huumausaineita laillisesti, sitten yllättäen kielletäänkin ne (miksei niiden laillisuutta jatkettu, jos homma toimi niin hyvin) ja ihmetellään kun katukauppa tuntuu kasvavan?
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 4 188
Luetaanko me samaa artikkelia mahdollisesti nyt??
Jokunen lainaus:
Kolme sotaa käynyt Erik E. Anttinen luki lääkäriksi. Kesällä 1950 hänet pestattiin Lapinlahden sairaalaan Helsinkiin.
"Siellä oli päihderiippuvaisia ympäri maata, koska se oli Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan klinikka. Siellä oli varsinkin oopiumijohdannaisten väärinkäyttäjiä", Anttinen muistelee.
"Heille koetettiin antaa jotakin vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa lääkettä. Heitä koetettiin kuunnella ja keskustella, saada sitä ahdistusvaihetta lievitettyä. Ne ihmiset hikoilivat, olivat kauhean tuskaisia."
Lopulta Paasikiven Suomi antoi periksi; Suomi halusi YK:n jäseneksi. Kun heroiini katosi apteekeista 1950-luvun alussa ja morfiinin tarjonta hyytyi, Helsingin narkomaaneille tuli paniikki. Tehtiin apteekkimurtoja ja kierrettiin maaseudun apteekkeja. Niistä sai kovia lääkkeitä, kun selitti olevansa sotainvalidi.
Myös lääkärit käyttivät. Dosentti Ailo Huhtala arvioi vuonna 1955, että noin prosentti suomalaisista lääkäreistä oli narkomaaneja. Lääkäriliiton tilastojen mukaan vuonna 1955 Suomessa oli yhteensä 2 381 lääkäriä eli – jos Huhtalan arvio osui lähelle todellisuutta – huumeriippuvaisia lääkäreitä oli 20–30.
Kuulostaa ihan siltä kuin homma olisi ollut hallussa ja olisi ollut syytä jatkaa heroiinin myymistä apteekissa.
Jokunen lainaus:
Kolme sotaa käynyt Erik E. Anttinen luki lääkäriksi. Kesällä 1950 hänet pestattiin Lapinlahden sairaalaan Helsinkiin.
"Siellä oli päihderiippuvaisia ympäri maata, koska se oli Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan klinikka. Siellä oli varsinkin oopiumijohdannaisten väärinkäyttäjiä", Anttinen muistelee.
"Heille koetettiin antaa jotakin vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa lääkettä. Heitä koetettiin kuunnella ja keskustella, saada sitä ahdistusvaihetta lievitettyä. Ne ihmiset hikoilivat, olivat kauhean tuskaisia."
Lopulta Paasikiven Suomi antoi periksi; Suomi halusi YK:n jäseneksi. Kun heroiini katosi apteekeista 1950-luvun alussa ja morfiinin tarjonta hyytyi, Helsingin narkomaaneille tuli paniikki. Tehtiin apteekkimurtoja ja kierrettiin maaseudun apteekkeja. Niistä sai kovia lääkkeitä, kun selitti olevansa sotainvalidi.
Myös lääkärit käyttivät. Dosentti Ailo Huhtala arvioi vuonna 1955, että noin prosentti suomalaisista lääkäreistä oli narkomaaneja. Lääkäriliiton tilastojen mukaan vuonna 1955 Suomessa oli yhteensä 2 381 lääkäriä eli – jos Huhtalan arvio osui lähelle todellisuutta – huumeriippuvaisia lääkäreitä oli 20–30.
Kuulostaa ihan siltä kuin homma olisi ollut hallussa ja olisi ollut syytä jatkaa heroiinin myymistä apteekissa.
- Liittynyt
- 13.1.2005
- Viestejä
- 487
"Miten usein sitten juot alkoholia? Missä menee mielestäsi alkoholismin raja? Jos joku käyttää esim kokaiinia _VAIN_ joka viikonloppusin, mitä mieltä olet siitä?"
Käytän itse alkoholia todella harvoin eli noin kerran kahdessa kuukaudessa tai vähemmän. Ei ole minkäänlaista tarvetta jatkuvaan käyttöön.
Kohtuukäyttö ja riippuvuus on eriasia se että käyttää kokaiinia viikonloppuisin joka viikonloppu voi olla jo tietynlaista riippuvuutta. Riippuvuus on jokaisella ihmisellä henkilökohtainen alue eikä se muodostu aina samallatavalla eri ihmisillä.
Kyllä se pitäisi jo itsekkin älytä että edes joka viikonloppu kokaiinin käyttö voi olla liikaa. Kyse on lähinnä siitä että MINKÄ TAKIA niitä päihteitä käyttää, tällöin useinmiten käyttö pysyy kohtuudessa eikä siirry riippuvuuden puolelle.
Esimerkiksi kannabiksen poltto ei aiheuta fyysistä riippuvuutta mutta voi aiheuttaa sosiaalista ja lievää henkistä riippuvuutta joten senkään polttaminen ei oo suositeltavaa päivittäin päihteisiin menevälle ihmiselle, osalle sekin voi sopia, toiset ei välttämättä koskaan jää siihen koukkuun, toiset ei oo koukusa edes tupakkaan niin pahasti kuin toiset. Tupakankin riippuvuus liittyy osin myös henkiseen/sosiaaliseen puoleen ja näiden rajat on eri ihmisillä hyvinkin erilaiset.
Päihteiden tarkoitus ei ole koskaan ollut parantaa paskaa elämää, viinaa ei tulisi ottaa jos menee huonosti, sellainen aiheuttaa vain ja ainoastaan ongelmia suurimmalle osalle.
Kannabiksen sopiva käyttö voi jollekkin olla kerran kuussa, joku pystyy polttelemaan vaikka joka viikonloppu/jokapäivä eikä se aiheuta sen suurempia ongelmia. Kyse on ihmisestä.
Käytän itse alkoholia todella harvoin eli noin kerran kahdessa kuukaudessa tai vähemmän. Ei ole minkäänlaista tarvetta jatkuvaan käyttöön.
Kohtuukäyttö ja riippuvuus on eriasia se että käyttää kokaiinia viikonloppuisin joka viikonloppu voi olla jo tietynlaista riippuvuutta. Riippuvuus on jokaisella ihmisellä henkilökohtainen alue eikä se muodostu aina samallatavalla eri ihmisillä.
Kyllä se pitäisi jo itsekkin älytä että edes joka viikonloppu kokaiinin käyttö voi olla liikaa. Kyse on lähinnä siitä että MINKÄ TAKIA niitä päihteitä käyttää, tällöin useinmiten käyttö pysyy kohtuudessa eikä siirry riippuvuuden puolelle.
Esimerkiksi kannabiksen poltto ei aiheuta fyysistä riippuvuutta mutta voi aiheuttaa sosiaalista ja lievää henkistä riippuvuutta joten senkään polttaminen ei oo suositeltavaa päivittäin päihteisiin menevälle ihmiselle, osalle sekin voi sopia, toiset ei välttämättä koskaan jää siihen koukkuun, toiset ei oo koukusa edes tupakkaan niin pahasti kuin toiset. Tupakankin riippuvuus liittyy osin myös henkiseen/sosiaaliseen puoleen ja näiden rajat on eri ihmisillä hyvinkin erilaiset.
Päihteiden tarkoitus ei ole koskaan ollut parantaa paskaa elämää, viinaa ei tulisi ottaa jos menee huonosti, sellainen aiheuttaa vain ja ainoastaan ongelmia suurimmalle osalle.
Kannabiksen sopiva käyttö voi jollekkin olla kerran kuussa, joku pystyy polttelemaan vaikka joka viikonloppu/jokapäivä eikä se aiheuta sen suurempia ongelmia. Kyse on ihmisestä.