Päihdepolitiikka

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
Henkilökohtaisesti en lähtisi seuraamaan missään asioissa jenkkejä, siellä on valtaosa väestöstä jota tossakin on haastateltu niin saatanan urpoja etten luota mihinkään mitä ne sanoo.
Nämä ku kattoo ni näkee minkälaisilta ihmisiltä on kysytty mielipidettä kannabikseen.

Tässä asiassa jenkit ovat kylläkin alkaneet seuraamaan eurooppalaisia eikä toisinpäin niin kuin yleensä. Jenkit ovat muutenkin epäonnistuneet päihdepolitiikassaan huonommin mitä euroopassa. Jos esim. Kalifornia laillistaa tänä vuonna niin uskon sen vaikuttavan myös EU:n sisäisiin päätöksiin, koska taloudellisesti tämä osavaltio on maailman 5. suurin valtion tasoisessakin vertailussa 40miljoonalla asukkaallaan.
 
Henkilökohtaisesti en lähtisi seuraamaan missään asioissa jenkkejä, siellä on valtaosa väestöstä jota tossakin on haastateltu niin saatanan urpoja etten luota mihinkään mitä ne sanoo.

no ei voi olla totta.. ootko sä tosissas tän kommenttis kanssa? "amerikkalaiset on urpoja!!". samalla tavalla urpoja löytyy norjasta, suomesta, ruotsista ja sveitsistä, joistaki ehkä jopa enemmän.
 
no ei voi olla totta.. ootko sä tosissas tän kommenttis kanssa? "amerikkalaiset on urpoja!!". samalla tavalla urpoja löytyy norjasta, suomesta, ruotsista ja sveitsistä, joistaki ehkä jopa enemmän.

Suomessa ja varmaan Ruotsissa ehkä Sveitsissäkin on yhtenäinen koulujärjestelmä josta ainakin Suomen koulujärjestelmää on ihan kehuttukkin. Jenkeissä taas joissakin osavaltioissa on esimerkiksi kehitysopin opetus kielletty ja se on korvattu luomisopilla. Lisäksi jatko-opiskelut jenkeissä on kaikkea muuta kuin tasa-arvoista/mahdollista jos ei löydy joko massia tai saa stipendiä. Joten voidaan sanoa että keskimäärin amerikkalaiset ovat urpompia.
 
no ei voi olla totta.. ootko sä tosissas tän kommenttis kanssa? "amerikkalaiset on urpoja!!". samalla tavalla urpoja löytyy norjasta, suomesta, ruotsista ja sveitsistä, joistaki ehkä jopa enemmän.

Ei mistään löydy enemmän Jenkeissä tuo keskiarvo on tosi matala, mut kiva ku heität ihan mutuna näitä **Faktoja**.
 
Jenkeissä taas joissakin osavaltioissa on esimerkiksi kehitysopin opetus kielletty ja se on korvattu luomisopilla.
http://www.youtube.com/watch?v=sknoKWsVlAA#t=1h9m20s

Sama porukka mikä kieltää evoluutioteorian opettamista kouluissa oli suuressa asemassa myös kannabiksen uudelleen kriminalisoinnissa.


[Offtopic]
Videolinkissä jossa tuodaan video threadista käsin katsottavaksi ei vissiin tuo time linkitys toimi? Eli tuo #t=0h0m0s?
[/Offtopic]
 
Studio Kotro | Toista | Yle Areena | yle.fi

Studio Kotro

Mikä huumeissa houkuttaa? Reindeer Spotting on virittänyt jälleen keskustelun huumeista ja huumevalistuksesta. Vieraina elokuvan tuottaja Oskari Huttu, Jukka Riipinen Irti huumeista ry ja tutkija Mikko Salasuo.

Ihan hyvääkin asiaa sisältävä keskustelu eiliseltä. Irti huumeista ry edustaja aloitti pelin loistavasti valheella.
 
Studio Kotro | Toista | Yle Areena | yle.fi



Ihan hyvääkin asiaa sisältävä keskustelu eiliseltä. Irti huumeista ry edustaja aloitti pelin loistavasti valheella.

Ja tutkija todisti että alaspäin ollaan menossa käyttäjämäärissä, sanoisin siis että huume ja päihdepolitiikkamme toimii, turha sitä kannabista on laillistaa, jos ollaan parempaan suuntaan menossa. Kiitos linkistä Salomaha.
 
Ja tutkija todisti että alaspäin ollaan menossa käyttäjämäärissä, sanoisin siis että huume ja päihdepolitiikkamme toimii, turha sitä kannabista on laillistaa, jos ollaan parempaan suuntaan menossa. Kiitos linkistä Salomaha.

katsoitko sinä tuota yhtään? vai laitoitko korvatulpat aina, jos joku muu kuin Jukka puhui? toimittaja itsekkin näyttäisi olevan erittäin järkevä tässä asiassa.

jos sinä teet erilaisen johtopäätöksen tutkijan kanssa tutkimustyöstä, jonka itse kyseinen tutkija on tehnyt. mitä se kertoo?

ja eikö tuo tutkija puhu (juuri) siitä asiasta mistä minä olen jo 2 vai 3? kertaa täälläkin puhunut. asetetaan huumeet normaalimmiksi asioiksi yhteiskunnassa, jotta niistä ei tulisi ns. "kiellettyjä hedelmiä". eli tehdään ne tylsäksi.
ja tuon Jukan jutut on niin väsynyttä tekstiä että tuota melkein kuvottaa kuunnella. valheita valheiden perään ja tätä kiihko"uskovaista" mentaliteettiä.
 
Oli kyllä hämmästyttävän fiksu tyyppi toi tutkija Mikko Salasuo. Seuraavaksi haluaisin nähdä kun sosiaali- ja terveysministeri sekä joku terveysviranomainen ottavat kaveria vastaan. Voisi olla että "virallisen" suomen agrumentit olisivat aika onttoja. Yhtä asiaa ihmettelen, miksi huumausaineiden käyttäjät aina demonisoidaan tuohon lapsi/nuoriso ikään? Esim. irti huumeista Ry:n äijä oli kommenteistaan päätellen tekemisissä vain hyvin marginaalisen huumausaineiden käyttäjäpiirin kanssa, eli lasten ja nuorten. Nuorten päihdeongelmat ovat aina paha juttu jota ei saa vähätellä, mutta mites sitten ne täysi-ikäiset jotka eivät joudu ongelmiin aineiden kanssa. Kuten Tutkija Mikko Salasuo totetsi, 80% kannabiksen kokeilijoista jättää homman siihen, 15% käyttää satunnaisesti ja vain 3-5% ajautuu tähän ongelmakäyttöryhmään.

Kummallista miten tämä 3-5% pystyy demonisoimaan koko huumausainekeskustelun ja sitä käyttä huumausvalistuksen ja koko kansakunnan asenteen ja tiedon asian suhteen.

Btw, Japi, kannatatko laillistettua alkoholia ja tupakkaa?
 
Ja tutkija todisti että alaspäin ollaan menossa käyttäjämäärissä, sanoisin siis että huume ja päihdepolitiikkamme toimii, turha sitä kannabista on laillistaa, jos ollaan parempaan suuntaan menossa. Kiitos linkistä Salomaha.
Tutkijakin silti dekriminalisoisi kannabiksen :)


Hyvä keskustelutuokio :D Irti huumeista Ry:n edustaja aivan kujalla kuten ennakolta odotinkin. Oman yhdistyksen interssit ajaa tuollaiseen paskan puhumiseen,tilastojen ja tutkimusten totaaliseen ignooramiseen. Tutkija Mikko Salasuo esiityi ja esitti aivan yhtä järkeviä näkökulmia kuten aina ennenkin. Tutkijakin nauraa tuon Jukan mutuilulle ja täytyy kyllä ihmetellä niitä yrityksiä,henkilöitä ja koulu jotka tukee tuon Irti Huumeista Ry:n toimintaa 2010-luvulla.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
katsoitko sinä tuota yhtään? vai laitoitko korvatulpat aina, jos joku muu kuin Jukka puhui? toimittaja itsekkin näyttäisi olevan erittäin järkevä tässä asiassa.

jos sinä teet erilaisen johtopäätöksen tutkijan kanssa tutkimustyöstä, jonka itse kyseinen tutkija on tehnyt. mitä se kertoo?

ja eikö tuo tutkija puhu (juuri) siitä asiasta mistä minä olen jo 2 vai 3? kertaa täälläkin puhunut. asetetaan huumeet normaalimmiksi asioiksi yhteiskunnassa, jotta niistä ei tulisi ns. "kiellettyjä hedelmiä". eli tehdään ne tylsäksi.
ja tuon Jukan jutut on niin väsynyttä tekstiä että tuota melkein kuvottaa kuunnella. valheita valheiden perään ja tätä kiihko"uskovaista" mentaliteettiä.

Vai valheita valheiden perään, mun mielestä hyvin nosti pointin esille että kaikki ei mee niinkuin elokuvissa ja kaikki käyttäjät eivät pysy viihdekäyttäjinä, vaan tolle 3-5% käy hassusti mitä jos suomen 5 miljoonan asukkaan joukosta 3-5% olisi ongelmakäyttäjiä, se on 5 miljoonasta ton 3 prosentin mukaan 150 tuhatta ihmistä, sekö olisi teidän mielestänne hyvä asia? ei jumalauta, paljonko niistä koituisi valtiolle menoja, jos laskee 5 prosentin mukaan se on jo 250 tuhatta, mut eihän se pössyttelijöitä kiinnosta, kuhan itellään on kivaa, tossa tuotiinkin se esille että pitäisi nähdä asiasta muutkin puolet kuin se hyvä olo, se ei ole kuitenkaan se ainut asia mitä huumeet aiheuttavat, huomaa että nuorilla tässä ketjussa päälimmäisenä ajatuksena on se että sillä saa pään kivasti sekaisin ja pitäisi laillistaa.
Ei näin.
Oli kyllä hämmästyttävän fiksu tyyppi toi tutkija Mikko Salasuo. Seuraavaksi haluaisin nähdä kun sosiaali- ja terveysministeri sekä joku terveysviranomainen ottavat kaveria vastaan. Voisi olla että "virallisen" suomen agrumentit olisivat aika onttoja. Yhtä asiaa ihmettelen, miksi huumausaineiden käyttäjät aina demonisoidaan tuohon lapsi/nuoriso ikään? Esim. irti huumeista Ry:n äijä oli kommenteistaan päätellen tekemisissä vain hyvin marginaalisen huumausaineiden käyttäjäpiirin kanssa, eli lasten ja nuorten. Nuorten päihdeongelmat ovat aina paha juttu jota ei saa vähätellä, mutta mites sitten ne täysi-ikäiset jotka eivät joudu ongelmiin aineiden kanssa. Kuten Tutkija Mikko Salasuo totetsi, 80% kannabiksen kokeilijoista jättää homman siihen, 15% käyttää satunnaisesti ja vain 3-5% ajautuu tähän ongelmakäyttöryhmään.

Kummallista miten tämä 3-5% pystyy demonisoimaan koko huumausainekeskustelun ja sitä käyttä huumausvalistuksen ja koko kansakunnan asenteen ja tiedon asian suhteen.

Btw, Japi, kannatatko laillistettua alkoholia ja tupakkaa?

olen jo monesti sanonut, että jos se on siitä alkoholista ja tupakasta kiinni, mun puolesta molemmat saisi kieltää, tupakassahan tätä ollaan ajamassa läpi, se ei minua häiritse.. alkoholia maastamme ei varmastikaan saada pois mutta en ymmärrä miksi pitäisi muitakaan aineita lisää ottaa. vähemmin parempi.
 
Sä meinaat, että kaikki vauvasta vaariin lähtee heti juosten kannabiskaupoille. Ei se nyt taida ihan niin mennä. Portugalissa käyttäjien määrä nousi vain vähän dekriminalisoinnin johdosta.

nopsaan löytynyt linkki portugalin tilanteeseen joka kyllä koskee kaikki huumeita Tää on varmaan jo kyllä ollut tässä threadissa.

"Tutkimuksen mukaan laki ei lisännyt huumeiden käyttöä, joka oli jo
ennestään alhaisempaa kuin useissa muissa Euroopan maissa. Portugalin
liberaali huumepolitiikka on lisännyt suosiota maassa, ja sen tuloksia
pidetään kaiken kaikkiaan positiivisina."

Juu kielletään vaan kaikki. Mun puolesta vaikka painoharjoittelu yli 40kg painoilla. Ei se ole millään tasolla välttämätöntä. Saadaan onnettomuusriskiä pienemmäksi, kun ei hosuta turhan isoilla painoilla. Toivottavasti meitä aletaan oikeesti suojelemaan ihan kaikelta.:joulu2:

Lisätän vielä sen verran, että ne potentiaaliset ongelmakäyttäjät tulevat todennäköisesti löytämään ne aineet päänsekoittamiseksi lainsäädännöstä riippumatta. Näillä ihmisillä ei ole kaikki kunnossa, eikä siihen voida sakoilla/ valvonnalla vaikuttaa. Edelleen juna kulkee ihan toiseen suuntaan, eikä Suomi sitä onneksi pysty mihinkään kääntämään. Enkä edes pyri kieltämään etteikö mulla olis oma lehmä ojassa, josta olen kyllä aiemminkin maininnut.

Lisää edittiä:

Tässä keskustelussa on muutenkin ollut aika merkillinen olettamus siitä, että jokainen joka käyttää päihteitä on jotenkin vinksallaan päästä? Mä ainakin käytän alkoholia hauskanpitoon, en paskojen asioiden korjaamiseksi. Eiköhän lausahdus "asiat ei ole ikinä niin huonosti, etteikö niitä saisi vielä huonommin viinalla" päde ihan kaikkiin aineisiin. Jos päihteitä käytetään pahanolon peittämiseen niin ollaan menty tai ainakin menossa pitkälti metsään.
 
Vai valheita valheiden perään, mun mielestä hyvin nosti pointin esille että kaikki ei mee niinkuin elokuvissa ja kaikki käyttäjät eivät pysy viihdekäyttäjinä, vaan tolle 3-5% käy hassusti mitä jos suomen 5 miljoonan asukkaan joukosta 3-5% olisi ongelmakäyttäjiä, se on 5 miljoonasta ton 3 prosentin mukaan 150 tuhatta ihmistä, sekö olisi teidän mielestänne hyvä asia? ei jumalauta, paljonko niistä koituisi valtiolle menoja, jos laskee 5 prosentin mukaan se on jo 250 tuhatta, mut eihän se pössyttelijöitä kiinnosta, kuhan itellään on kivaa, tossa tuotiinkin se esille että pitäisi nähdä asiasta muutkin puolet kuin se hyvä olo, se ei ole kuitenkaan se ainut asia mitä huumeet aiheuttavat, huomaa että nuorilla tässä ketjussa päälimmäisenä ajatuksena on se että sillä saa pään kivasti sekaisin ja pitäisi laillistaa.
Ei näin.


olen jo monesti sanonut, että jos se on siitä alkoholista ja tupakasta kiinni, mun puolesta molemmat saisi kieltää, tupakassahan tätä ollaan ajamassa läpi, se ei minua häiritse.. alkoholia maastamme ei varmastikaan saada pois mutta en ymmärrä miksi pitäisi muitakaan aineita lisää ottaa. vähemmin parempi.

ei tässä nyt oikein muuta voi todeta, kuin että onneksi et ole päättämässä asioista.
ootko nyt vielä tosissas tuota 3-5% ottamassa koko väestöstä? suomen kieli on kyllä (toisiks?) vaikein, että eihän se aina lähde.

edit1. mainitsit vielä että NUORILLA on tällainen mielikuva asiasta. miten niin? samalla tavalla ympäri nettiä 30-50 vuotiaat hakkaavat päätään seinään kuinka typerä koko kieltolaki on. eikä jaakobbikaan nyt enää lapsi ole. onko sulla siis nyt sellanen mielikuva tästä (KOKO) keskustelusta että ne jotka kannattavat järjen käyttöä ovat nuoria?
 
ei tässä nyt oikein muuta voi todeta, kuin että onneksi et ole päättämässä asioista.
ootko nyt vielä tosissas tuota 3-5% ottamassa koko väestöstä? suomen kieli on kyllä (toisiks?) vaikein, että eihän se aina lähde.

edit1. mainitsit vielä että NUORILLA on tällainen mielikuva asiasta. miten niin? samalla tavalla ympäri nettiä 30-50 vuotiaat hakkaavat päätään seinään kuinka typerä koko kieltolaki on. eikä jaakobbikaan nyt enää lapsi ole. onko sulla siis nyt sellanen mielikuva tästä (KOKO) keskustelusta että ne jotka kannattavat järjen käyttöä ovat nuoria?

Jos joku aine laillistetaan voidaan olettaa kaikkien sitä kokeilevan, okei myönnettäköön että vanhukset eivät varmaan ensimmäisinä ryntää sinne, mutta aine tulee silti myös lapsien saataville paljon helpommin, jos sitä voi laillisesti pitää mukanaan sitä voi myös huolimattomasti alaikäisille myydä, loppupeleissä se määrä varmaan menisi tonne 70-80 tuhannen paikkeille joille jotain ongelmia tulisi, se ei siltikään ole kovin kaunis luku. Ja onneksi en ole päättämässä asioita, ei tarvitsisi hipeille olla selittämässä kaduilla miksi äänestin ainetta vastaan joka on niin hyödyllistä että siitä voi tehä köysiäkin, etkös sä tätäkin käyttänyt positiivisena asiana kannabiksesta? :lol2:

Ja mulla todellakaan ei ole mielikuva että ne ovat nuoria jotka kannattavat järjen käyttöä. Se että haluaa laillistaa kannabiksen ei ole järjen käyttöä, se on sulaa tyhmyyttä ja ajattelemattomuutta, suomeen ei todellakaan tarvita lisää päihteitä, jos se homma on pelkästään siitä kannabiksesta kiinni ja se asia on niin tärkeä, miksette muuta hollantiin tai jopa portugaliin? Sieltä voi sitten lähetellä kortteja suomeen ja ihmetellä kuinka hyviä köysiä on tullut väsättyä, ja kuinka hienosti elämä toimii kun on pössyissä koko ajan.. Onneksi ja todellakin onneksi suomi on niin vanhanaikainen ja takapajuinen maa ja päättäjinä toimii niin vanhoilliset ihmiset että tätä lakia ei saada ikinä läpi, se on todella hyvä asia. Vaikka keksitte kuinka paljon "hyviä"
huonoja
selityksiä niin se ei tule lailliseksi suomeen, ja se on hyvä. Kyllä elämä on parasta huumetta. Huumeiden *myös mietojen* rangaistukset ylös, sillä saadaan kaikki kuriin. Laakista linnaan ni ei tarvii toista kertaa etsiä.
 
Jos joku aine laillistetaan voidaan olettaa kaikkien sitä kokeilevan

TÄLLÄKÖ tasolla olemme tässä keskustelussa?? ei vittu nyt sentään :D

okei myönnettäköön että vanhukset eivät varmaan ensimmäisinä ryntää sinne

itseasiassa vanhukset ovat yllättävän myönteisiä mitä kannabikseen tulee. miksi ei? kuitenkin aika harmaata arkea, jota täyttää välillä myös kipu. joten MIKSI ei kannabista?

loppupeleissä se määrä varmaan menisi tonne 70-80 tuhannen paikkeille

ihan käsittämättömiä heittoja aiheesta vaan luettelemalla lukuja ja mutuja.

siitä voi tehä köysiäkin, etkös sä tätäkin käyttänyt positiivisena asiana kannabiksesta?

ja mistä helvetistä tämä nyt tuli? :D:D ei, en ole mielestäni käyttänyt "köysi" asiaa minkäänlaisena argumenttina..
itseasiassa hamppu on erittäin monipuolinen, tuottelias ja helppo viljelyskasvi. mikäs siinä on niin ihmeellistä?

suomeen ei todellakaan tarvita lisää päihteitä

ei tarvitakkaan, kannabis muiden joukossa on tänne tullut pysyäkseen. sille voisin vaan keksiä parempiakin säännöksiä.

os se homma on pelkästään siitä kannabiksesta kiinni ja se asia on niin tärkeä, miksette muuta hollantiin tai jopa portugaliin?

kun ei olekkaan, ei tämä minulle ole elämää suurempi asia. edelleen elämäni on ruusuilla tanssimista vaikka kannabis onkin kielletty. olen itseasiassa suunnitellut vaihto-oppilasvuotta sveitsissä!

Huumeiden *myös mietojen* rangaistukset ylös, sillä saadaan kaikki kuriin. Laakista linnaan ni ei tarvii toista kertaa etsiä.

tääki on jo osotettu niin monta kertaa sulle ja muille tässä ketjussa että on pakko kysyä. ymmärrätkö luettua suomenkieltä? vastaa kyllä tai ei. indonesiassa mm. maailman kovimpiin huumausaine rangaistuksiin kuuluva politiikka, ja silti heillä on aivan karmiva päihdeongelma. mites japani? kiina?

kukkuu japi.. lue itse tuo postauksesi ja mieti mielessäsi mitä sana (järki) sinulle tuo mieleen -.-
 
itseasiassa vanhukset ovat yllättävän myönteisiä mitä kannabikseen tulee. miksi ei? kuitenkin aika harmaata arkea, jota täyttää välillä myös kipu. joten MIKSI ei kannabista?

Mielenkiinnosta kysyn, mihin tämä perustuu? Oma olettamus? Mutuilu?

tääki on jo osotettu niin monta kertaa sulle ja muille tässä ketjussa että on pakko kysyä. ymmärrätkö luettua suomenkieltä? vastaa kyllä tai ei. indonesiassa mm. maailman kovimpiin huumausaine rangaistuksiin kuuluva politiikka, ja silti heillä on aivan karmiva päihdeongelma. mites japani? kiina?

Mites Libya, siellähän pyyhkii helvetin hyvin ja huumeita on saatavilla hyvinkin helposti?.. Maita ja niiden politiikkaa ei voida verrata suoraan keskenään, päihteiden laillistamisessakin pitää ottaa helvetisti asioita huomioon.. Jos kerran 2000 luvulta päihteiden ongelmakäyttö on selvästi tasaantunut, niin miksi meidän nyt pitäisi yrittää sotkea asiat ja alkaa laillistamaan lisää päihteitä, kun kerrankin alkaa näyttää paremmalta?

PS: OLETKO VITTU TYHMÄ!
 
Mä ainakin elän siinä käsityksessä et tyyliin 95% ongelmakäyttäjistä on sellasia keillä menee jo ennen päihteitä huonosti. Suurin osa näistä ongelmaisista kenellä menee huonosti käyttää niin kannabista kuin muitakin aineita oli ne laittomia tai ei. Laillistaminen ei siis vaikuta tähän porukkaan käytännössä mitenkään. Tai vaikuttaa se ehkä sillä, että jos kannabis olis laillista olis siitä helpompi puhua ääneen ja sitä kautta ongelmatapaukset ehkä tunnistettais paremmin. Nykyään siitä polttelusta monet pitää suunsa kiinni ni muiden on vaikee tietää et paljonko porukka polttaa. Kannabiksesta pitäis tehdä normaali juttu ja toi hienous ja kontakti alamaailmaan pitäis saada pois. Laillistamisella se hoituu helpoiten.

Japi, se on tavallaan ihan ymmärrettävää ettet pidä minkään huumausaineen laillistamisesta. Mut noi sun linnaan ensimmäisestä käyttökerrasta jne kommentit on ihan älytöntä typeryyttä, mitkä toivottavasti sanot provoillen. Toi pelkästään kuormittais vankiloita ja tekis monista normaaleista työssäkäyvistä tai opiskelevista nuorista rikollisia.

Eilen oli uutinen jostain uudesta seksihuumeesta. Ruotsissa ja Norjassa se luokitellaan huumeeksi, mutta Suomessa toistaiseksi lääkkeeksi. Noissa ei pitäis olla mitään eroa. Noi luokittelut pitäis muuttaa. Noita vahvoja kipulääkkeitä jne. pitäis alkaa kutsuu jollain muulla nimellä ku lääke ni normaali Masa ehkä tajuis et hei, mähän vedän tässä huumetta kuukauden putkeen ku se kiskoo panacodia. Tuleeko muuten lääkeaineen väärinkäytöstä eri rangaistus ku huumausaineen? Seki on ihan älytöntä. Lääkärit kärsii siitä ku porukka tulee ihan hirveissä laskuissa kinumaan uutta reseptiä, se on etenki naislääkäreille suhteellisen pelottava tilanne.
 
Mä ainakin elän siinä käsityksessä et tyyliin 95% ongelmakäyttäjistä on sellasia keillä menee jo ennen päihteitä huonosti. Suurin osa näistä ongelmaisista kenellä menee huonosti käyttää niin kannabista kuin muitakin aineita oli ne laittomia tai ei. Laillistaminen ei siis vaikuta tähän porukkaan käytännössä mitenkään.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, päiteiden käyttökin voi näkyä jälkeläisissä masennuksena ym. joka ruokkii taas tota kierrettä..
 
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, päiteiden käyttökin voi näkyä jälkeläisissä masennuksena ym. joka ruokkii taas tota kierrettä..

No kuka helevetti päihteitä yleensäkkään käyttää raskauden aikana????? En usko että kukaan näistä perus viihdekäyttäjistä. Narkomaanit on asia erikseen, heille se on ongelma. Aivan uskomattomia oletuksia täällä kun ei ymmäretä oikeasti koko asiasta yhtään mitään.

Tuokin Japin että vankilaan vaan eka käyttökerrasta, ajattelit sitten pistää kaikki nuoret vankilaan yhdestä käyttökerrasta? Ihme ajatuksia kyllä, ei voi käsittää.
 
Japi kuulostaa mieheltä, joka ei ole koskaan reissannut suomen rajojen ulkopuolella. Ei ainakaan Ruotsia ja Viroa kauempana.
No, ehkä jossain aurinkorannoilla on saatettu käydä.

Nojoo, mut suomalaisia aina käskytetään ylähäältä päin ja syyllistetään kaikesta. Myös viinanjuonnista.
Eikös just oo todettu, että suomalaiset juo eurooppalaista keskiarvoa huomattavasti vähemmän?

Mut onhan se varmaan hienoa nähdä kun 20v päästä suomi on yksinäisenä linnakkeena puolustamassa vanhoillisia arvoja ja toimii viimeisenä kannabiksen laillistamattomana linnakkeena, johon kaikki liberalismia vastustavat voivat tulla "turvaan".

Sori. Avautuminen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom