Päihdepolitiikka

[slämy]

Pitkästä kokemuksesta päihdetyössä ja ja neljänkympin elämä takana, joten jotain luulen jo tietäväni. Viime vuonna haastattelin 150 päihdehuollon asiakasta kaupungissamme joilla pitkä kokemus eri päihteistä. Ne ovat parhaita asiantuntioita kun on kysymys päihteiden käytöstä. Kaikilla niistäkin oli se käyttö alkanut satunnaiskäytöstä. Täällä näkyy hyvin se asenne mikä nykyään vallitsee nuorempien aikuisten keskuudessa. Viihdekäytössä esim. ekstaasit aiheuttavat aivojen synapseissa kerralla tapahtuvan välittäjäaineen tyhjenemisen josta seuraa mielihyvää. Tämä sekoitaa jo viikoloppukäytössä siihen malliin synapsikemiaa, että mielihyvän tunne häviää pitkäski aikaa. Turha ihmetellä kun vuosien viihdekäytön jälkeen mikään ei enää tunnu miltään ja elämä on tylsää.

Kohtuukäytössä alkoholi esim. punaviiniä muutama lasillinen tai pari olutta on mielestäni ok. Huumeet eivät kuulu edes kohtuukäyttöön. Ne ovat kriminalisoitu ja aivan aiheesta.

Ite olin parikymppisenä vielä jyrkästi kaikkia huumeita vastaan, valistus olis siis purrut. Ryyppääminen oli mun mielestä täysin normaalia mut ne jotka veteli jotain muuta oli läpipaskoja ihmisiä. Nyt about viis vuotta myöhemmin en enää ajattele samalla tavalla. Käytännössä mikään ei oo vaarallista jos käyttö pysyy sopivissa rajoissa. Tai oikeestaan pitäis sanoa et kaikki mahdollinen on vaarallista jos käyttää liikaa. Mitkä ne rajat on riippuu aineesta ja on jokaiselle henkilökohtaisia. Mitään päihdettä ei pitäis viikottain käyttää, se on täysin selvää.

Monet näistä nuorista aikuisista kenet mä tunnen ja käyttää satunnaisesti jotain on opiskelijoita ja ei tuu todellakaan sijoittumaan tässä yhteiskunnassa huonosti. Se on ihan sama et mitä ne kerran kuukaudessa vetää, jos muuten homma pysyy kasassa. Ja yleensä se pysyy ku elämä on muuten tasapainossa. Ne krapulat kärsitään, ihan sama et millä ne on hommattu. Suurimmat ongelmat aiheuttaa ne jotka syrjäytyy jo yläasteen jälkeen. Ne vetää jokatapauksessa pään sekasin, ihan sama millä aineella, eikä se jää satunnaiseksi käytöksi. Se jatkuvasti kasvava syrjäytyvä ryhmä on yks tän maan isoista ongelmista. Ja niihin ongelmiin ei puututa huumausainepolitiikalla, vaan se lähtee kasvatuksesta ja nuorten ongelmiin puuttumisesta. Jos ihmiset voi hyvin, ei tarvita mitään huumausainepolitiikkaa, koska se hoituu itsestään eikä mistään aineista tule ihmisille ongelmaa. Äsken tuli just töllöstä hiusmainos mikä vähän sivuu aihetta. Siinä sanottiin näin: "Hyvinvointi lähtee sisältäpäin ja se näkyy myös hiuksissa" Kun ihminen voi hyvin sisältä ei sitä kovin helposti pilata millään ulkoisilla aineilla.

 

[veijari]

Vanhemmuus on aika hukassa ja huonosti on omasta mielestäni kasvatus mennyt jos 20 v nuori kirjoittelee tänne et huumeet on ok. Ei elämän arvot ole ihan nuorelle perille menneet.

Kaikki muu edellisessä postissasi oli todella hyvää tekstiä ja on mukaavaa huomata että alan ammattilaistenkin parissa aletaan näkemään nykyajan ongelmat pikkuhiljaa, jos nyt ei ihan vielä toimintasuunnitelmissa niin edes yksilöiden tasolla

Mutta tuosta quoteen jätetystä kohdasta en voi olla samaa mieltä. Ehkä parhaiten tuota avaisi jos kertoisit että mitkä elämänarvot ovat menneet pieleen jos nuori tietää omat rajansa ja miten esim. nämä huumeet vaikuttavat ihmismieleen ja kehoon?
Muutenkin kyllä "20v nuoren" pitäisi jo olla aikalailla perillä siitä miten tätä elämää eletään. Minusta tuntuu että nykyajan nuoret aikuiset ovat ehkä jopa vihdoin menossa hieman parempaan suuntaan perinteisistä "kossu, isänmaa ja kirkko" elämänarvoista.
Muuten vaikka yleensä päihteet ovat huono keino ratkaista mitään ongelmia niin mitä mieltä olet siitä että kannabista voi käyttää myös itsetutkiskelun helpottamiseksi, koska ongelmainen ihminen ei yleensä myönnä ongelmiaan koska ei oikeasti edes välttämättä näe niitä. Kun osaa asettua katsomaan itseään ulkopuolelta, ongelmien näkeminen helpottuu. Eli se ei ole negatiivinen hoitokeino itsessään, itseasiassa psykedeelit ovat todella pätevä keino hoitaa psyykkisiä ongelmia. Eivät tietenkään arjen muuttamisella psykedeliaksi vaan lääkkeenä ja itsetutkiskelun helpottajina.

 

[wääntäjä]

Kaikki muu edellisessä postissasi oli todella hyvää tekstiä ja on mukaavaa huomata että alan ammattilaistenkin parissa aletaan näkemään nykyajan ongelmat pikkuhiljaa, jos nyt ei ihan vielä toimintasuunnitelmissa niin edes yksilöiden tasolla

Mutta tuosta quoteen jätetystä kohdasta en voi olla samaa mieltä. Ehkä parhaiten tuota avaisi jos kertoisit että mitkä elämänarvot ovat menneet pieleen jos nuori tietää omat rajansa ja miten esim. nämä huumeet vaikuttavat ihmismieleen ja kehoon?
Muutenkin kyllä "20v nuoren" pitäisi jo olla aikalailla perillä siitä miten tätä elämää eletään. Minusta tuntuu että nykyajan nuoret aikuiset ovat ehkä jopa vihdoin menossa hieman parempaan suuntaan perinteisistä "kossu, isänmaa ja kirkko" elämänarvoista.
Muuten vaikka yleensä päihteet ovat huono keino ratkaista mitään ongelmia niin mitä mieltä olet siitä että kannabista voi käyttää myös itsetutkiskelun helpottamiseksi, koska ongelmainen ihminen ei yleensä myönnä ongelmiaan koska ei oikeasti edes välttämättä näe niitä. Kun osaa asettua katsomaan itseään ulkopuolelta, ongelmien näkeminen helpottuu. Eli se ei ole negatiivinen hoitokeino itsessään, itseasiassa psykedeelit ovat todella pätevä keino hoitaa psyykkisiä ongelmia. Eivät tietenkään arjen muuttamisella psykedeliaksi vaan lääkkeenä ja itsetutkiskelun helpottajina.

Suomessa on laki ja se kieltää huumausaineiden käytön. Ei autollakaan ajella 150 km tunnissa moottoritiellä vaikkei kolaroisikaan. Yhteiskunnassa on normeja joita kuuluu noudattaa. Ei muutakun äänestämään hippiheinä lailliseksi niin sitten saa pössytellä ja olla tyhmä hymy naamalla vaikka joka päivä. Tunnen itse paljon pitkään kannabista käyttäneitä ja kyllä jokainen on pikkasen pihalla ja pää jäässä jo ihan selvinpäinkin. Sellasia tyhjännaurajia. Ei se rasvaliukoinen kama hyvää pääkoppaan tee. Ne sivarit vaan tulevat joskus vasta muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

 

[veijari]

Suomessa on laki ja se kieltää huumausaineiden käytön. Ei autollakaan ajella 150 km tunnissa moottoritiellä vaikkei kolaroisikaan. Yhteiskunnassa on normeja joita kuuluu noudattaa. Ei muutakun äänestämään hippiheinä lailliseksi niin sitten saa pössytellä ja olla tyhmä hymy naamalla vaikka joka päivä. Tunnen itse paljon pitkään kannabista käyttäneitä ja kyllä jokainen on pikkasen pihalla ja pää jäässä jo ihan selvinpäinkin. Sellasia tyhjännaurajia. Ei se rasvaliukoinen kama hyvää pääkoppaan tee. Ne sivarit vaan tulevat joskus vasta muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Itseasiassa tunnen varsin monia jotka ajavat motarilla sen mitä auto antaa, kokematta siitä mitään kummempia omantunnon tuskia, siinä kun ei ketään vaaranneta mutta samat henkilöt olisivat valmiita hakkauttamaan hampun ulos hipeistä, kun taas moni savupää ei aja edes sitä 120 mielellään eikä halua hakata ketään vaikka vihamielistä kohtelua saisivatkin osakseen.
Mutta joo tunnetaan sitten varsin erilaisia savupäitä. Kertoisitko noista kymmenten vuosien takaisista sivareista? Onko ne niitä kun kuorii itsensä appelsiinina tai lähtee lentoon parvekkeelta(miksei muuten mieluumin yrittäisi maasta vaikka uskoisikin voivansa lentää ;) ) vai onko heittää jotain ihan oikeita juttuja, ne kyllä kiinnostaisivat suuresti.

e: Onko tuo tyhmä hymy muuten ihan nähty irl vai kuulopuhetta :D? Itse kun en ole sitä nähnyt, mutta kuullut olen sitäkin useamminkin(yleensä niiltä jotka eivät tiedä edes eroa happojen ja hampun välillä).

 

[MuayThai]

Itse näen päihdetyössä sen uuden sukupolven tulon, jossa kaikki vastuu siirretään yhteiskunnalle, eikä itse kanneta mitään vastuuta. Joka oireeseen pitäisi löytyä joku tabletti auttamaan oloa, eikä edes normaalia ahdistusta haluta sietää. Se vaan valitettavasti kuuluu elämään, eikä ilman niitä voi elää. Kyllä kasvatuksella on iso osuus ja mielestäni ennaltaehkäisevään työhön pitäisi panostaa paljon enemmin. Silloin on vielä jotain tehtävissä. Kyllä tässä vaiheessa päihdetyö on erittäin vaikeaa kun käyttöä on jo takana useita vuosia.

Mielestäni juuri tämän kukkahattusukupolven ajattelutapaa kuvastaa se, että luullaan kielloilla voivan poistaa ongelmia ja siirretään kaikista tapahtumista vastuu yhteiskunnalle. Aselain tiukennukset nyt esimerkkinä. Klassisen liberalismin perusideoita on mm. se, että yksilö on vastuussa itse toiminnastaan, eikä nykyisessä poliittisessa kentässä tuota suuntausta juurikaan näy esimerkiksi nuorille.

Ja tuosta pillerihommasta sen verran, että kyllä siinä on myös suuressa vastuussa lääkärit ja lääketehtaat. Esimerkiksi USA:ssa lääkärit ja lääketehtaat ovat vastuussa siitä, että mm. ritalinia määrätään todella heppoisin perustein. Maailmanlaajuisesti lääkärit kirjoittavat joka kuukausi ADHD-lääkkeitä miljoonalle aikuiselle ja 2 miljoonalle lapselle. Vuosittain näitä lääkkeitä myydään 2 miljardin euron edestä. Lääketeollisuus painostaa ja lahjoo lääkäreitä määräämään niitä lapsille ja aikuisille. Eli eiköhän noilla lääketehtailla ole muutama sata miljoona nappuloiden markkinoinnissa, jotka suunnataan ihan normaalin ihmisen kokeman ahdistuksen poistoon kemiallisesti. Tuosta on jotenkin mahdotonta syyttää nuorta sukupolvea, mutta kiva jos sinä siihen pystyt.

Vanhemmuus on aika hukassa ja huonosti on omasta mielestäni kasvatus mennyt jos 20 v nuori kirjoittelee tänne et huumeet on ok. Ei elämän arvot ole ihan nuorelle perille menneet.

Mielestäni tuo on aika asiatonta. Täällä on erityisesti kritisoitu kriminalisointiin perustuvaa päihdepolitiikkaa ja kannabiksen käyttöä demonisoiville esitetty faktaa päihteen toiminnasta. Jos se on sinusta epäonnistuneen kasvatuksen tulosta niin minusta kommentisi kuulostaa argumentointi virheeltä. Muissa asioissa olin kanssasi pitkälti samaa mieltä.

Suomessa on laki ja se kieltää huumausaineiden käytön. Ei autollakaan ajella 150 km tunnissa moottoritiellä vaikkei kolaroisikaan. Yhteiskunnassa on normeja joita kuuluu noudattaa. Ei muutakun äänestämään hippiheinä lailliseksi niin sitten saa pössytellä ja olla tyhmä hymy naamalla vaikka joka päivä. Tunnen itse paljon pitkään kannabista käyttäneitä ja kyllä jokainen on pikkasen pihalla ja pää jäässä jo ihan selvinpäinkin. Sellasia tyhjännaurajia. Ei se rasvaliukoinen kama hyvää pääkoppaan tee. Ne sivarit vaan tulevat joskus vasta muutaman kymmenen vuoden kuluttua.

Täällä just puhutaan siitä laista ja sen muuttamisesta haittoja vähemmän tuovaksi. Muuten tuo aloitus on auktoriteettiin vetoamista eikä se tunnetusti toimi tässä asiassa, argumentum ad auctoritatem. Tunnetko nämä pidempiaikaiset kannabiksen käyttäjät päihdetyösi puolesta vai ystäväpiiristäsi? Kannabiksen rasvaliukoisuus ei vaikuta sivuoireisiin, koska ne metaboliitit joita elimistöön jää eivät ole psykoaktiivisia.

 

[wääntäjä]

Itseasiassa tunnen varsin monia jotka ajavat motarilla sen mitä auto antaa, kokematta siitä mitään kummempia omantunnon tuskia, siinä kun ei ketään vaaranneta mutta samat henkilöt olisivat valmiita hakkauttamaan hampun ulos hipeistä, kun taas moni savupää ei aja edes sitä 120 mielellään eikä halua hakata ketään vaikka vihamielistä kohtelua saisivatkin osakseen.
Mutta joo tunnetaan sitten varsin erilaisia savupäitä. Kertoisitko noista kymmenten vuosien takaisista sivareista? Onko ne niitä kun kuorii itsensä appelsiinina tai lähtee lentoon parvekkeelta(miksei muuten mieluumin yrittäisi maasta vaikka uskoisikin voivansa lentää ;) ) vai onko heittää jotain ihan oikeita juttuja, ne kyllä kiinnostaisivat suuresti.

e: Onko tuo tyhmä hymy muuten ihan nähty irl vai kuulopuhetta :D? Itse kun en ole sitä nähnyt, mutta kuullut olen sitäkin useamminkin(yleensä niiltä jotka eivät tiedä edes eroa happojen ja hampun välillä).

Ei ne aivot hetkessä pehmene vaan vaatii vuosien käyttöä. pikkuhiljaa ihminen tulee sellaiseksi tyhjännaurajaksi ja välinpitämättömäsi kaikkea kohtaan. siis muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen on sivuvaikutus taattu. Jos ei sivarina siis pidä sellasta tyhjännauramista ja välinpitämyyttä niin ei muutaku hippiheinä palamaan vaan.

 

[Samuski]

wääntäjälle: ku ei tuohon edelliseen tullut vastausta niin jos sitten tähän.

Oletetaan, että on valtio, jossa on huumausaineiden käyttö sallittu (sanotaan nyt kaikki vaikka kahvista amfetamiiniin). Jos olisit tälläisessa valtiossa, rupeaisitko kieltämään joitain tiettyjä aineita, jos rupeaisit, niin mitkä kaikki aineet?

Entä jos olisi valtio, jossa ei saisi edes kahvia lipitellä saatika sokerilimuja, olisiko tilanne mielestäsi hyvä? Rupeaisitko sallimaan joitain aineita? Jos kyllä, niin mitä?

 

[slämy]

Ei ne aivot hetkessä pehmene vaan vaatii vuosien käyttöä. pikkuhiljaa ihminen tulee sellaiseksi tyhjännaurajaksi ja välinpitämättömäsi kaikkea kohtaan. siis muutaman vuosikymmenen käytön jälkeen on sivuvaikutus taattu. Jos ei sivarina siis pidä sellasta tyhjännauramista ja välinpitämyyttä niin ei muutaku hippiheinä palamaan vaan.

Muutaman vuosikymmenen käyttö :D Tässä nyt lähtee mopo taas karkailee. Se, että kannabis laillistettais ei vaikuttais noihin jatkuvasti pössytteleviin, ne tekee sitä joka tapauksessa. Ite en saa oikeen mitään kiksejä pilvestä. Harmittaa siks et olis kivempi vetää sillä pää jumiin ku viinalla.

 

[wääntäjä]

wääntäjälle: ku ei tuohon edelliseen tullut vastausta niin jos sitten tähän.

Oletetaan, että on valtio, jossa on huumausaineiden käyttö sallittu (sanotaan nyt kaikki vaikka kahvista amfetamiiniin). Jos olisit tälläisessa valtiossa, rupeaisitko kieltämään joitain tiettyjä aineita, jos rupeaisit, niin mitkä kaikki aineet?

Entä jos olisi valtio, jossa ei saisi edes kahvia lipitellä saatika sokerilimuja, olisiko tilanne mielestäsi hyvä? Rupeaisitko sallimaan joitain aineita? Jos kyllä, niin mitä?

kyllä mä jattäisin jokaisen omalle vastuulle käyttääkö vai ei...

en usko holhoukseen vaan järkevään valistukseen.

 

[Samuski]

kyllä mä jattäisin jokaisen omalle vastuulle käyttääkö vai ei...

en usko holhoukseen vaan järkevään valistukseen.

Huh mua rupes jo pelottamaan noi aikasemmat hippiheinäpuheet ja ylinopeutee vertaamiset...

 

[Salomaha]

No Dope: Ft. Lauderdale Man to Smoke 115,000th Joint | NBC Miami

115000 jouskaria ei ole vielä vaikuttanut tämän kaverin ajokykyyn ja työn suorittamiseen pörssimeklarina. Kuinka paljon vaatii, että muuttuu "tyhjännaurajaksi"?


edit. Suomeksi sama juttu.

 

[kahlaajalintu]

No Dope: Ft. Lauderdale Man to Smoke 115,000th Joint | NBC Miami

115000 jouskaria ei ole vielä vaikuttanut tämän kaverin ajokykyyn ja työn suorittamiseen pörssimeklarina. Kuinka paljon vaatii, että muuttuu "tyhjännaurajaksi"?


edit. Suomeksi sama juttu.

Pitääks tähän vastata sitten monella linkillä niistä, jotka pyörii huumeongelmissa?? Tai niistä liikemiehistä, jotka dokaa paljon ja hoitaa silti asiansa??
Tai vaihtoehtoisesti kaikista niistä leffatähdistä ja muusikoista, jotka vetää kamaa hirveet määrät ja käy silti töissä.

 

[MuayThai]

Pitääks tähän vastata sitten monella linkillä niistä, jotka pyörii huumeongelmissa?? Tai niistä liikemiehistä, jotka dokaa paljon ja hoitaa silti asiansa??
Tai vaihtoehtoisesti kaikista niistä leffatähdistä ja muusikoista, jotka vetää kamaa hirveet määrät ja käy silti töissä.

Salomaha puuttui wääntäjän olettamukseen siitä, että kauan jatkunut kannabiksen käyttö näkyisi tyhjännauramisella tai jonain muuna vajaavaisuutena. Ei puhuttu edes päivittäiskäytöstä vaan ainakin itse oletin kuvauksen koskevan pitkään jatkunutta kohtuukäyttöäkin.

 

[kahlaajalintu]

Salomaha puuttui wääntäjän olettamukseen siitä, että kauan jatkunut kannabiksen käyttö näkyisi tyhjännauramisella tai jonain muuna vajaavaisuutena. Ei puhuttu edes päivittäiskäytöstä vaan ainakin itse oletin kuvauksen koskevan pitkään jatkunutta kohtuukäyttöäkin.

Alan ammattilaisena kaverilla varmaan on jotain kokemusta aiheesta kuitenkin netin ulkopuolelta

 

[Jami2003]

Alan ammattilaisena kaverilla varmaan on jotain kokemusta aiheesta kuitenkin netin ulkopuolelta

Joo mutta ne on niitä ongelmakäyttäjiä. Toisin kuin täällä netissä joille käyttö ei ole ongelma eikä sitä koskaan tule olemaankaan :jahas:

 

[kahlaajalintu]

Joo mutta ne on niitä ongelmakäyttäjiä. Toisin kuin täällä netissä joille käyttö ei ole ongelma eikä sitä koskaan tule olemaankaan :jahas:

kovasti toivon, ettei tule olemaan ongelma Tosin kukapas noista ongelmakäyttäjistä olis suunnitellu sitä ongelmaa...

 

[MuayThai]

Alan ammattilaisena kaverilla varmaan on jotain kokemusta aiheesta kuitenkin netin ulkopuolelta

On varmasti, en sitä epäilekkään. Kannabiksen pidempi aikaisista käyttäjistä tulee automaattisesti vajaita niin se on kuin 60-luvun valistuksesta, joka on tunnettu totuudenmukaisuudestaan. Veikkaan vähän et näille tyhjännaurajille on maistunut muutkin aineet tai ovat olleet ennen kannabiksen käyttöäkin hieman omalaatuisia. :D

1
2
3

 

[ojr]

Jos työskentelee päihdepotilaiden parissa, niin näkee yleensä vaan ongelmatapaukset, jolloin on helppo niputtaa kaikki tietyn aineen käyttäjät samaan ongelmakäyttäjä-kastiin.
Asia korostuu varsinkin, jos ei ole kosketuspintaa ns normaaleihin käyttäjiin. Tuskin kukaan normaalia elämää elävä päihteiden käyttäjä hakeutuu/pakotetaan hoitoon.

Pitkäaikaiskäytöstä sen verran, että kannabis aiheuttaa runsaasti ja pitkään käytettynä varmasti jonkunlaista ongelmaa. On ainakin omasta mielestäni päivänselvää, ettei kenenkään polla kestä, jos aivokemiaa sotketaan usein toistuvasti esim vuosien ajan. En tiedä, onko esim kannabiksen pitkäaikaiskäyttöön liittyvien ongelmien vakavuudesta tai laadusta mitään varsinaista tutkimusta olemassa, mutta oma mielipide on se, että kannabis on päihde siinä missä muutkin, eikä vaaratonta päihdettä ole. Minkä tahansa aineen runsas ja jatkuva käyttöö ilmenee varmasti jollain tavalla jossain vaiheessa, toisilla aiemmin, toisilla myöhemmin jne.

 

[MuayThai]

Jos työskentelee päihdepotilaiden parissa, niin näkee yleensä vaan ongelmatapaukset, jolloin on helppo niputtaa kaikki tietyn aineen käyttäjät samaan ongelmakäyttäjä-kastiin.
Asia korostuu varsinkin, jos ei ole kosketuspintaa ns normaaleihin käyttäjiin. Tuskin kukaan normaalia elämää elävä päihteiden käyttäjä hakeutuu/pakotetaan hoitoon.

Näin juuri.

Pitkäaikaiskäytöstä sen verran, että kannabis aiheuttaa runsaasti ja pitkään käytettynä varmasti jonkunlaista ongelmaa. On ainakin omasta mielestäni päivänselvää, ettei kenenkään polla kestä, jos aivokemiaa sotketaan usein toistuvasti esim vuosien ajan. En tiedä, onko esim kannabiksen pitkäaikaiskäyttöön liittyvien ongelmien vakavuudesta tai laadusta mitään varsinaista tutkimusta olemassa, mutta oma mielipide on se, että kannabis on päihde siinä missä muutkin, eikä vaaratonta päihdettä ole. Minkä tahansa aineen runsas ja jatkuva käyttöö ilmenee varmasti jollain tavalla jossain vaiheessa, toisilla aiemmin, toisilla myöhemmin jne.

Varmasti aiheuttaa. Esim. runsas kannabiksen käyttö vaikuttaa erityisesti nuorilla kognitiivisiin toimintoihin sekä huonontaa hapennottokykyä tupakan tapaan. Runsas pidempi aikainen käyttö huonontaa muistia, jos ei pysyvästi niin ainakin joksikin aikaa. Ja on varmasti muitakin haittoja. Onhan noita tutkimuksia jo jonkin verran olemassa, esim. se kahliksen postaama tutkimus, jossa todettiin aivojen hippokampuksen olevan pienempi niillä jotka ovat polttaneet yli 5 jointtia yli 10 vuoden ajan.

Pointti miksi itse takerruin wääntäjän juttuihin oli se, että hän sanoi ettei minkään laittoman päihteen käyttö kuulu kohtuukäyttöön. Ja sen jälkeen, että vuosikymmeniä käyttäneistä huomaa vajavaisuuden mm. tyhjännauramisella eikä tässäkään eroteltu käyttömääriä. Vertauskuvallisesti sama kun laittaisi katujuopon ja alkoholia kerran kuussa käyttävän samaan lokerikkoon henkiseltä suorituskyvyltään, jos kumpikin omaa 20 vuoden käyttöhistorian.

 

[heksu]

Ihan mitenkään puuttumatta mihinkään kysyn sulta, millaisessa kunnossa henkilö A on, jos olisi viimeiset 8 vuotta polttanut pilveä päivittäin kahvin korvikkeena?

Tarkoitin ehkä lähinnä tässä asiassa kofeiinin ja kannabiksen riippuvuusvertailua. En sitä että kannabista pitäisi poltella kokoajan kahvin korvikkeena. Kahvihan ei päihdytä ei niitä siinä suhteessa voi verrata. Lähinnä siinä että kahvi on koukuttavampaa.