Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onhan sillä se yhteys, että suomessa tosiaan syödään paljon anti-psykootteja. Seroqeul lääkettä mm käytetään paljon kaksi-suuntaisen mielialahäiriön hoidossa, sekä unilääkkeenä. Toinen kauppa nimi on ketipinor ja vaikuttava aine ketiapiini. Ihan tuttu lääke mulle mut miten se tähän liittyy sitte??klikkaa sitä finland kohtaa :D vois löytyä sopiva kieli sullekki!!
tuo psykoosijuttu vaan tärähti naamalle jostain yhtäkkiä, en ollu aikasemmin sitä nähnykkää. aika mielenkiintoinen vaikka ei sillä varsinkaan sinun mielestä nyt ole mitään merkitystä taas mihinkään. menen saunomaan!
mrniceguy laita joku hauska postaus jossa syväluotaavasti analysoit mua ja mun olemusta. niit on kiva lukee
mrniceguy laita joku hauska postaus jossa syväluotaavasti analysoit mua ja mun olemusta. niit on kiva lukee
onhan mun kirjoitusasu ärsyttävää, oon sen myöntäny itekki, provoon simona ja haukuin muita. mutta esitä nyt yksikin minun esittämä pointti missä EI ole järjen kanssa tekemistä. esitä se nyt jooko? voi siellä jotain ollakkin mutta haluaisin mielenkiinnosta itsekkin nähdä sen..
ja se että sanoin sulle näin "ootko vittu idiootti" johtui täysin siitä sinun aivan idioottimaisesta postaamisesta sitä ennen.
- esitä tänne nyt ne järjettömyydet mitä minä väitän. niin voidaan yhdessä katsoa että olenko puhunut jotain ihan sukkaa ohi hiuksien vai eikö kirjoitusasusta vaan saa selvää jostain syystä?
peakz;2858633 [url=http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2008 sanoi:EMCDDA | 2008 Annual report: the state of the drugs problem in Europe[/url]
En nyt kyllä tullut hirveästi viisaammaksi tämänkään jälkeen. En ole ehtinyt vielä lukemaan kokonaan, mutta havaintona nyt esimerkiksi Kreikka, jossa kannabiksen käyttö on tippunut huomattavasti. Taulukosta päätellen 9%:sta 4% eli siis 5 prosenttiyksikköä. Kreikassa on kuitenkin kaikki huumeet kielletty, mitähän ne tekee oikein, kun kerran kieltolaki puree siellä?? Siellä tuntuisi muutenkin olevan käyttö vähäistä joka suhteessa.
editti: Myös Ranskassa on kannabiksen osalta tollanen 5 prosenttiyksikön tiputus. Kieltolakia puskis sielläkin.
Hollanti kiinnostaa sen vuoksi, että siellä dekriminalisointi aloitettiin jo vuonna 1976. Päihteidenkäyttö on siellä silti lisääntynyt siitä tähän päivään, eikä laskenut.
en halua oikeasti kirjoittaa tänne noin laajaan kysymykseen vastausta. "mitä mielestäsi terveellinen tarkoittaa"
en näe siinä järkeä.
ehkä tuohon tekstiin olisin voinut laittaa sanan "terveellinen" kohdalle "yllättävän haitaton" onko nyt valittamista?
onko tämä nyt oikeasti se asia minkä takia täällä julistat minua kaikenmaailman sanoilla ali-ihmiseksi? keksi jotain parempaa -.-
Siitä mitä sitä kaikessa rauhassa teet itsellesi, aiheutuu kuitenkin lasku yhteiskunnalle. Mahdollisista päihdeongelmista, mielenterveysongelmista jne. Mikäli maksaisit kaikki nämä laskut itse niin sitten se voisi olla perusteltua väittää, että yhteiskunnalla ei ole osaa eikä arpaa siihen mitä tunget itseesi.
En kyllä ole sitä mieltä, että jokaisen tulee maksaa mogansa. Vaikka se joskus tuntuukin siltä, että se vituttaa.
Korjaan: "yllättävän terveellinen" kohdalle "yllättävän haitallinen"
Niin, eihän terveellisellä ja haitallisella ole juuri mitään eroa keskenään? Hienosti vastasitkin tähän kysymykseen, sen ekankerran sinulle esitettäessäni!
Tällä netillä menis helvetin kauan lähteä selaamaan noita sivuja läpi, vaikka siellä olisikin laadukkaat kannabisköysijutut ym. Noh, pyysitkin vain yhtä esimerkkiä, niinkuin kokoajan pyysit yhtä todistetta ties minkä toimimattomuudesta...
Eli siis, mikäli yhteiskunta ei olisi velvollinen maksamaan näitä toilailuja, olisi perusteltua sanoa, että sillä ei ole mitään sanomista siihen mikä aine on sallittu työntää kehoon ja mikä ei.Meneekö nää nyt vähän ristiin? Minä en ainakaan ymmärrä, miten mun pitäisi maksaa pössyttelystä koituneet haitat, mutta kuitenkaan ei? Jos vähän havainnollistaisit mitä oikeasti tarkoitat?
joo en senkummemmin sitä itsekkään tutkinut mutta kun halusit tietoa niin laitoin jotain. ole hyvä vaan :D
Eli siis, mikäli yhteiskunta ei olisi velvollinen maksamaan näitä toilailuja, olisi perusteltua sanoa, että sillä ei ole mitään sanomista siihen mikä aine on sallittu työntää kehoon ja mikä ei.
Näin kun ei ole, niin yhteiskunnalla on oikeus rajoittaa lain ja asetuksien voimalla sitä mitä me työnnämme kehoomme.
Miten on perusteltua sanoa, että kieltolaki ei siis toimi?? Tuossa on suoraa faktaa, että se voi myös toimia. Sitten, jos verrataan meidän tilannetta Hollantiin niin Hollanti johtaa käytössä, joten Suomessa tuntuu toimivan paremmin tämä järjestelmä. Mikä siis olisi etu tässä dekriminalisoinnissa???
en osaa vastata tuohon kovinkaan hyvin, sillä en ole tutustunut tuohon linkkiin ja sen tarjoamiin lukuihin enkä myöskään siihen, että mistä ne luvut ovat tulleet. enkä jaksa todellakaan ennen ensiviikkoa siihen senkummemmin perehtyä.
