Tämäpä hauska ketju. Pakko rikkoa pitkä hiljaisuus tällä foorumilla ja sekoittaa kiihkoilijoiden soppaa entisestään.
Ai miksikö kannabista aina verrataan alkoholiin ? Ööö, olisko siksi että se (alkomahööli) on se ainoa laillinen päihde tässä maassa vaikka kaikilla mittareilla selkeästi huonompi vaihtoehto vaikkakin juuri kannabikselle. Onhan sitä mieltä jopa tän maan viralliset kukkahatut eli itse THL:n väki. Tässä linkki thl:n päihdevertailuun ,josta jokainen joka osaa lukea ymmärtää varmaan vertailun tulokset
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-...iset-kasitteet/paihteiden-riippuvuus-vertailu
No , miksikö kannabis pitäisi laillistaa? Kysymys pitäis olla ennemminkin että mikä helvetti siinä kestää sen laillistamisessa. Kannabista kun saa aivan varmasti jokaiselta pikku paikkakunnaltakin ja ne haitat huomattavasti pienemmät kuin alkoholissa. Moni Euroopankin maa dekriminalisoinut kyseisen päihteen ja toistaiseksi ilman suurempia takaiskuja.
Aika turha tässä vaiheessa yrittää rypistellä vastaan ja yrittää levittää valheellista huumevalistus jargonia kannabiksen suhteen.
Tietty aina löytyy se porukka, joka ei tee muuta kuin hiisaa mutta niinhän se on viinan perkeleessäkin.
Porttiteoriakaan ei toimi kuin sillä samalla porukalla, joilla elämässä ei ole muuta kuin päihteiden kiskominen. Marginaalinen ongelmia.
Entäs tieteellisesti todetut hyödyt esim. Ms-potilailla, epileptikoilla, syöpä hoidoissa, kivun lievityksessä? Sivuutetaanko kaikki koska "huumeet on pahasta?"
Ihmisen elimistössä on monessa eri paikassa kannabinoidireseptoreita, mutta sivuutetaan vaan faktat, koska huumeet.
Onko se parempi vaihtoehto että lääketeollisuus patentoi kannabinoidi lääkkeitä vaikka kyseiset kannabinoidit eivät toimi yksistään lääketeollisuuden muokkaamassa versiossa yhtä hyvin kuin silloin kun käytetään koko kukinto. Plus hinta hilataan aivan vitun korkealle että saadaan tuotettua sitä voittoa firmalle.
Kannabishan aiheuttaa muutenkin hurjan pahoja asioita käyttäjille, rentoa fiilistä, kohottaa ruokahalua ja voimistaa makuja, saa seksin tuntumaan paremmalta, lisää empatian tunnetta etc.. Kauheaa!!
Parempi vetää rähinäviinaa ja tapella snägärillä.
Mites taikasienet? Laitonta ja silti ympäri maailmaa alettu löytämään psilosybiinin hyödyt mm. masennuksen hoidossa ja kuoleman sairaiden potilaiden ahdistuksen hoidossa. Laahataanko perässä muuta maailmaa, vain koska porukalla pää niin syvällä omassa perseessä ettei mitään rajaa.
Ja johtuisiko muidenkin aineiden kokeileminen siitä, että kun on kuunnellut sitä ysärin huumevalistusta (jossa hypätään partsilta ja kuoritaan itsensä veitsellä) ja tajutaan kuinka se on ollut aivan täyttä paskaa eikä pilvi ei teekään hulluksi, niin ei taida kusetus pitää paikkaansa muidenkaan aineiden kohdalla.
Ongelma nyt on se, että rikolliset käärii rahaa ja jengi vetää mitä sattuu kun kukaan ei tiedä millä kamaa jatkettu. Onko laki siis hoitanut tehtävänsä?
Miksi ihmeessä saa 'ruoan' muodossa tunkea sisäänsä minkä jaksaa ja se on ok? Ihan jees syödä itsensä vitusti ylipainoiseksi sokeritautiseksi, mutta kunhan ei käytä huumeita. Ai niin koska "huumeet on pahasta"
Nuoriso vetää vähemmän röökiä, mutta entistä enemmän nuuskaa. Auttaako, että se ettei sitä saa myydä täällä?
Klubeilla ei enää pahemmin alkoholia myydä, kun jengi kiskoo essoja ja vauhtia. Auttaako, että ne on laittomia?
Parhaiten kuvastaa tätä touhua tämä tarina; vanha työkaveri jolla ollut koko iän alkoholi ongelma kertoi tarinaa kuinka kylällä on jätkiä, jotka vetää sitä saatanan kannapista. Itsehän oli aivan helvetin monet kerrat kussut ja paskonut housuun juopotellessaan, haastanut joka ikisellä työpaikan virkistysreissulla riitaa ja jopa oksentanut muiden päälle. No silti osasi suuressa viisaudessaan kirota muut, kun itsehän veti vain valtion lailliseksi säätämää päihdettä. Sama meno tuntuu olevan pelottavan monella.
Se oma pää on vaan niin syvällä siellä jossain, että ei päästä yli eikä ympäri siitä että ne itse aineet ei ole ongelma vaan se pääkopan sisältö.
Myöskään ei aukea tämä: kuka on rikoksen uhri jos Pentti polttaa kotonaan kannabis sätkän?
