Olen jo vastannut, että kannabisveroista ja niistä säästöistä, joita tulisi kun poliisien resursseja vapautuisi. Tuossa linkissäsi on juuri se pointti mistä tämä keskustelumme lähti liikkeelle, huumeiden käyttäjiä ei enää poliisit jahtaisi, vaan heitä ohjattaisiin hoitoon. Et ole vieläkään vastannut siihen, että minkä takia ongelmat pitäisi hoitaa ennen vapauttamista, eikä vapautuksen aikana? Ymmärrät varmaan, että huumeongelmainen kokee tänä päivänä olevansa rikollinen, jolloin omien ongelmien esiin tuominen on jo hyvin vaikeaa. Kukaan ei ole tietääkseni onnistunut todistamaan, että sakkojen jakaminen ja kiinniottaminen olisi missään vähentänyt ongelmia, kun taas se on todistettu että vapauttaminen on vähentänyt ongelmia, sekä laskenut väkivalta-, raiskaus ja omaisuusrikoksia siellä missä esim. kannabis on vapautettu.
Ja jos erotetaan kannabis muista päiheistä omaksi aiheeksi, niin kannabiksen ongelmakäyttäjiä on niin marginaalisen vähän, että verotuloista jäisi valtiolle pitkä penni senkin jälkeen, kun näitä on niillä rahoilla hoidettu. Kyseessä on hyvin mieto päihde verrattuna esim. alkoholiin, että on mielipuolista rangaista käyttäjää joka haluaa itselleen miedomman vaihtoehdon. Itse poltan savut n. kerran kahteen viikkoon, ei tule krapulaa, kaikki maistuu paremmalle ja naurattaa enemmän + olo on rento kuin mikä. Ja kaikki on ohi parissa tunnissa. Paljon parempi vaihtoehto minulle kuin alkoholi, joka pahimmillaan saa vaan vittuuntumaan ja huonon olon. Se että poliisilaitos haluaisi laittaa minut putkaan ja lyödä sakot perään vain siksi, että "ongelmatapauksia ei olla vielä hoidettu" on ihan vitun tyhmää. Miten ne ongelmatapaukset sillä hoituu, että minut, normaali ihminen, leimataan rikolliseksi ja rangaistaan?
