Päihdepolitiikka

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
1700 ihmistä vastannut :lol2:. Kattava as hell!
Eräällä radiokanavalla tekivät tällä viikolla saman kyselyn ja 70% oli laillistamisen puolella, 17% sitä vastaan.

Kertoo vähän mitä jollain 1700 ihmisen otannoilla tekee. Ei yhtään mitään.
Saataisiin tältäkin palstalta vaikka enemmän ihmisiä vastaamaan tuohon kysymykseen. Nyt ihan oikeasti.

Tuossa kyselyssä ja 1700 ihmisen otannassa oli enää 3% virhemarginaali. Se siis tarkoittaa, että vaikka kysyisit samaa asiaa miljoonalta suomalaiselta, niin tulos olisi edelleen sama maksimissaan n.3% heitolla. Oleellista on lähinnä se, että otanta kunnolla satunnaistettu eli, että se 1700 koostuu tasaisesti eri sosiaaliluokista tulevista ja eri-ikäisistä ihmisistä eri puolilta Suomea.

En nyt ota kummankaan gallupin tulokseen sen enempää kantaa, kun en edes lukenut niitä kysymyksiä (kysymysten asettelu on myös oleellista) enkä tiedä miten otannat on satunnaistettu. Halusin vain tarkentaa tuota, kun tällä forumilla on ennenkin naureskeltu erilaisille gallupeille tyylillä "Vain 10 000 äänen otanta, lol". Hieman myötähäpeää herättää :)
 
En tiedä onko kukaan muu laittanut merkille, mutta tässä Obaman ulostulon jälkeisessä keskustelussa Suomessa on ollut mielenkiintoista miten Alma Medialla (maikkari ja iltapäivälehdet) on ollut asiaan selkeän negatiivinen linja, kun taas Yle on jo pidempään käsitellyt aihetta sovittelevammin ja jopa varovaisen kannabismyönteisesti. Syytä en tiedä, mutta jako on ollut ihan selvästi havaittavissa.

MTV:n nettisivuilla on legendaarinen Tarja Hakulinen joka kirjottelee näitä ajoittain melko "hauskoja" kannabisuutisia :) Joku kirjoitti hamppufoorumille tällaisen villin huhun:

Kuulin toisen käden tietona tällaista:

"Ajankohtaisen Kakkosen Kannabis-ilta tulee TV:stä 4.3.
Kyseessä on A2 teemailtojen sadas lähetys ja ohjelma täyttää samaan aikaan 25 vuotta.

Ennen Kannabis-iltaa Ajankohtaisessa Kakkosessa tulee juttu USA:n tilanteesta.
Teeman toimitussihteeri on parasta aikaa paikan päällä Coloradossa."

Tiedä sitten minkä sortin psykoosissa tämäki hippi on ollut vai heittikö ihan omasta päästä mutta Yle on kyllä aikaisemminkin näyttänyt kannabikseen liittyvää asiallista keskustelua.
 
Uskomatonta vauhtia jenkeissä tapahtuu asioita

NH House passes first recreational marijuana bill - News - The New Hampshire - The University of New Hampshire's Student Newspaper

In passing the bill, the New Hampshire House made history by becoming the first legislative body to pass a bill that would legalize recreational marijuana.
There are currently only two states in the Union – Colorado and Washington – where recreational marijuana is legal, and both states’ laws were passed through public referendum, as opposed to legislative action.

In a WMUR poll conducted by the University of New Hampshire Survey Center, it was found that more than half (51 percent) of adult residents support legalizing marijuana for recreational use. The support increased to 60 percent when those polled were explained the details of HB-492, the bill currently under amendment in the House Ways and Means Committee.
 
En kyllä alkaa polttamaan vaikka sallisivatkin. Voiko sitä syödä tai vetää nenään?
 
Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa, onko pelkän MDMAn käyttö laukaissut kenessäkään aggressiivisuutta tai taipumusta näpistelyihin tai muihin laittomuuksiin. Veikkaan ettei tällaista tilastoa ole olemassakaan, koska se olisi poliittisesti vaikea selittää.
 
Juu ja eihän se viinakaan mitään näpistelyä tai häiriökäyttäytymistä aiheuta. Sen puute kylläkin. Tai liikäkäyttö. Tai käyttö väärin. Tai käyttö jonkun muun aineen kanssa.

Tavallaisessa ihmisessä ei kyllä aiheuta, ei puute eikä "liikakäyttö". Vertailu kohdaksi on mitä ilmeisemmin TAAS otettu nousuhumala, se voittamaton fiilis jonka siitä saa. Se kun ei päde. Ei ei ei ei ei ei. Miljardiin kerraan sanottuna eri päihteiden vaikutukset eroaa toistataan, eikä viinahumala ole mikään kaiken kattava lähtöpiste vertailulle.
Toi on vähän hölmöä alkaa huutelemaan taas päihteen puolesta. Ei se pilvi nyt mikään ihmiskunnan pelastus ole sentäs, vaikka vaarattomana sitä pidätkin.

Aika harva tälläista väittää. Ei se ole kovinkaan merkittävä asia meidän yhteiskunnassa. Ison juttu on se, että se polkee yksilön oikeuksia päättää omasta elämästä. Tähän kohtaan toivon, että joku toteaa, että nopeusrajoitukset polkee hänen oikeuksiaan ja sitten pohditaan pari sivua mitä eroa noilla asioilla on.
edit. käsi sydämellä voin minäkin sanoa, etten tunne ketään joka kännissä olisi varastanut. Tai pilvessä. Selvinpäin kylläkin näiden kahden käyttäjäm tiedän varastaneen. Voin myös sanoa, että pelkkiä juoppoja on kaupasta ulos talutettu ja pari ihan muissa aineissa sekä pari hassua "tunnen sen hajusta"- tyyppiä myös. Kaikki karkkia ja kaljaa hihassa (tai taskussa whatever). Että eipä se aine varasta ihmisestä tee, vaan se niiden väärinkäyttö.

Alkoholi poistaa estoja ja aivan varmasti alentaa kynnystä näpistää jotain. Pilven pössyttely ei sitä tee. Toki jos olet tottunut näpistelemään selvinpäin niin ei kannabis ole lukko joka sen tulee estämään.
 
Jopa on taas tekstiä ylikonstaapelilta:

Ajankohtaista

Joo, lasten ja nuorten päihteiden käyttö on kamala asia (olkoon sitten pilvi, alkoholi, tupakka tai vaikka piri). On teksissä asiaakin seassa, mutta nyt taas oikeesti valoja päälle...

Käyttäjäporukassa on avain omat lait, joihin meidän aikuisten ja viranomaisten on melkein mahdoton puuttua. Velanperintä, kiristäminen, raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Tytöistä tule narkkihuoria ja pojat kokevat tasaisin väliajoin puukkojen ja puntareiden vaikutukset kropassaan. Väkivalta on silmitöntä ja sillä pidetään pelon ilmapiiriä yllä.

E:

otetaanpa koko teksti talteen:

"
Huoliko huumeiden käytöstä
Viime aikoina on pulpahtanut pintaan omilla lähipoliisialueillani Hyvinkäällä, Jokelassa ja Mäntsälässä humausaineen käyttörikostapauksia. Nyt ei sitten puhuta 18 + käyttäjistä, vaan 13-15 -vuotiaat kullanmuruset mitään häpeilemättä kerääntyvät koulujen pihoille, markettien parkkihalleihin ja omille kokoontumispaikoilleen vetämään kamaa. Härskeimmät vetävät pilveä omissa huoneissaan kotona.

Kiinni jäädessään nuoret vähättelevät hommaa ja tuumaavat, että kaikkihan täällä kylillä pössyttelee. Meitin poliisin tilastot, kuin myös sidosryhmien tutkimukset ja kyselyt antavat toisenlaisen kuvan. Meille huumausaineen käyttö ei tilastoissa näy ongelmana. Voikin olla, että lähiaikojen kiinnijäämiset koskevat pientä porukkaa, mutta tarkkana vanhempien pitää olla lastensa kanssa.

Minusta tuntuu, että me pollarit, koulut, sossut ja nuorisotyöntekijät aika-ajoin sammutellaan vain tulipaloja. Mitä me voisimme sitten tehdä. Valistaa, koska kasvatusvastuu on kodeissa. Tietämättömät ja sinisilmäiset vanhemmat eivät pysty ilman faktaa olemaan tilanteen tasalla lastensa suhteen. Myös meillä viranomaisillakin on aukkoja sivistyksessä. Oikeaa reaaliaikaista tilannekuvaa on ehdottoman tärkeä pitää yllä.

Lähiaikoina poliisi tulee vierailemaan kouluilla puhumassa nuorille huumausaineen käytön vaaroista. Vanhempainiltojakin tullaan täsmänä järjestämään. Tulkaa kuulolle, niin tiedätte, mistä on kyse.

Mitä selkeitä merkkejä itse olen havainnut näihin tapauksiin tutustuttuani? Peruskuviot ovat seuraavia. Kannabiksen käyttö näkyy ja tuoksuu nuoressa. Väsymys ja flegmaattisuus lisääntyy, samoin kuin masennusoireet. Poissaolot koulusta lisääntyvät hurjasti ja kaveripiirin muutoksiakin tapahtuu. Monella pössyttely on seurausta jo pitemmän aikaa tapahtuneesta röökin polttelusta. Ensin on rööki huulessa ja sitten mari -tai pilvisätkä. Katselkaa aikuiset myös omia lääkevarastojenne, sieltä saattaa hävitä tabuja parempiin suihin.

Mitä sinä vanhempana voit tehdä. Rajoja, rajoja ja rajoja jo pienestä pitäen. Se on turha rutista, kun murkku alkaa todella kokeilla rajojaan. Nuorilla pitäisi olla jokin harrastus tai järkevää tekemistä vapaa-ajalleen. Se on aikuisten tehtävä tukea ja kannustaa lapsiaan. Ostareilla ja kylillä notkumisen sallimien on sama kuin sallisi päihteiden käytön. Turha on poliisille ja sossulle valitella, että ei ole tullut tiedostettua notkumisen vaaroja. Iät ja ajat tavat ovat olleet samat. Ennen riitti rööki ja kalja, nyt on siistii ja halpaa vetää pää sekaisin kannabiksella ja lääkkeillä.

Itse en enää paljoakaan puhu huumausaineiden fyysisestä ja psyykkisestä riippuvuudesta, vaan sosiaalisesta riippuvuudesta. Käyttäjäporukassa on avain omat lait, joihin meidän aikuisten ja viranomaisten on melkein mahdoton puuttua. Velanperintä, kiristäminen, raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Tytöistä tule narkkihuoria ja pojat kokevat tasaisin väliajoin puukkojen ja puntareiden vaikutukset kropassaan. Väkivalta on silmitöntä ja sillä pidetään pelon ilmapiiriä yllä.

Jos sinä et halua oman lapsesi hengen ja terveyden vaarantuvan, ole hänen arjessaan mukana. Älä missään tapauksessa ole lapsesi paras kaveri!

Matti Koski, ylikonstaapeli, Itä-Uudenmaan poliisilaitos "
 
Kyllähän laveasti ajateltuna hamppu voisi ollakin yhteiskunnan pelastus, ainakin jos se johtaisi pikkuhiljaa pois alkoholista ainoana hyväksyttynä päänsekoittajana ja miettimään mistä muusta paremmasta jutusta ihmiselle ylipäätään saataisiin pientä pakoa todellisuudesta. Alkoholi on kertakaikkiaan aine, josta yhteiskunnan olisi pitkällä juoksulla syytä päästä eroon lähes täydellisesti ja se tulee vaatimaan vaihtoehtoisia, terveellisempiä "päihteitä".
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Poliisi ottaa kantaa pilven "vetämiseen"

Poliisilta tylyä tekstiä "kullanmuruista": "Härskeimmät vetävät omissa huoneissaan" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

"Nyt ei sitten puhuta 18+ -käyttäjistä, vaan 13-15-vuotiaat kullanmuruset, mitään häpeilemättä, kerääntyvät koulujen pihoille, markettien parkkihalleihin ja omille kokoontumispaikoilleen vetämään kamaa. Härskeimmät vetävät pilveä omissa huoneissaan kotona, Koski kirjoittaa poliisin verkkosivuilla julkaistussa kirjoituksessa."

"- Velanperintä, kiristäminen, raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Tytöistä tule narkkihuoria ja pojat kokevat tasaisin väliajoin puukkojen ja puntareiden vaikutukset kropassaan. Väkivalta on silmitöntä, ja sillä pidetään pelon ilmapiiriä yllä, Koski varoittaa huumemaailman vaaroista."
 
Just tällänen "valistus" on sitä kaikkein vaarallisinta. Kannabista kokeiltuaan teini voi päätellä, että eipä tuntunut juuri missään, ei järki lähtenyt, ei tullut vieroitusoireita ja itse asiassa oli ihan kivaa -> Kokeilenpa tuosta sitten tuota seuraavaa ainetta, kun ei ne huumeet ookkaan niin pahoja kun poliisisetä sanoi.
 
Minusta on sinänsä ihan ymmärrettävää, että poliisi kirjoittaa noin, sillä harvalla poliisilla löytyy kaveripiiristään laittomien päihteiden käyttäjiä joilla homma on ns hanskassa ja toisaalta kun poliisin työssään kohtaamat käyttäjät ovat useasti niitä ongelmakäyttäjiä, voi kuva ns tavallisesta käyttäjästä ja päihteiden käytön todellisuudesta vääristyä.
 
Poliisi ottaa kantaa pilven "vetämiseen"

Poliisilta tylyä tekstiä "kullanmuruista": "Härskeimmät vetävät omissa huoneissaan" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

"Nyt ei sitten puhuta 18+ -käyttäjistä, vaan 13-15-vuotiaat kullanmuruset, mitään häpeilemättä, kerääntyvät koulujen pihoille, markettien parkkihalleihin ja omille kokoontumispaikoilleen vetämään kamaa. Härskeimmät vetävät pilveä omissa huoneissaan kotona, Koski kirjoittaa poliisin verkkosivuilla julkaistussa kirjoituksessa."

"- Velanperintä, kiristäminen, raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat arkipäivää. Tytöistä tule narkkihuoria ja pojat kokevat tasaisin väliajoin puukkojen ja puntareiden vaikutukset kropassaan. Väkivalta on silmitöntä, ja sillä pidetään pelon ilmapiiriä yllä, Koski varoittaa huumemaailman vaaroista."

Olin just tulossa linkittämään, ei voi olla totta... :D
 
Minusta on sinänsä ihan ymmärrettävää, että poliisi kirjoittaa noin, sillä harvalla poliisilla löytyy kaveripiiristään laittomien päihteiden käyttäjiä joilla homma on ns hanskassa ja toisaalta kun poliisin työssään kohtaamat käyttäjät ovat useasti niitä ongelmakäyttäjiä, voi kuva ns tavallisesta käyttäjästä ja päihteiden käytön todellisuudesta vääristyä.

Tämä. Vääristyy johonkin suuntaan kaikilla mutta mihin.

Itsekään en siis puhu nyt ongelmien tulosta luultavasti kenestäkään joka tänne pystyy kirjoittamaan. Aina on näpistyksessä monta ainetta kyseessä - ei pelkk alkoholi eikä pelkkä pilvi. Saatika normaali viihdekäyttäjä - oli sitten pilvi taikka viina. Itse kiinni ottamistani ei ole kuin yhdestä tullut poliisille esim. ilmoitus. Muut on hoidettu puhumalla. Näistä ei siis tule olemaan ikinä mitään tietoa sen enempää, ennenkuin joku ilmoittaa poliisille että joutavat tilastoihin.

Parilta olen tosiaan taskut tyhjentänyt ihan sovussa ja housuista sen pöllityn kaljan ja karkin lisäksi on pikkusia nyssyköitä aina löytynyt - ei niihin ole kiinnostanut mitään kommentoida ja eipä minulle kuulu. Silti rahaa se pilvikin vie viinan lisäksi ja nämä sitä näpistelyä lisäävät.
Eihän nyt normaalit ihmiset varasta kännissäkään - nuorena sitä kokeillaan mutta harva sille tielle jää, kun kerran siitä häpeissään kotiin saa ilmoituksen.

Silti en vähättelisi pilven osuutta näpistelyyn - itse aine ei vieläkään mitään tee mutta se rahan tarve päihteeseen saattaa näin tehdä. Ja viinan kanssa samat sävelet, paitsi että yleisempi ongelma tietysti - sehän on historian "vika".

Ja nytten kun jatketaan samaa linjaa kun nyt niin varastelut pysynevät vakiona? Jos pilvi vapautetaan, niin ei se näiden ongelmakäyttäjien varastelua vähennä.
 
Minusta on sinänsä ihan ymmärrettävää, että poliisi kirjoittaa noin, sillä harvalla poliisilla löytyy kaveripiiristään laittomien päihteiden käyttäjiä joilla homma on ns hanskassa ja toisaalta kun poliisin työssään kohtaamat käyttäjät ovat useasti niitä ongelmakäyttäjiä, voi kuva ns tavallisesta käyttäjästä ja päihteiden käytön todellisuudesta vääristyä.

Esim. Packalén:lla on ollut tähän aiheeseen huomattavasti pragmaattisempi suhtautuminen, vaikka onkin myös poliisi, kansanedustaja ja persu.
 
Poliisilta raju avautuminen kolumnissa: "Tytöistä tulee narkkihuoria, pojat kokevat puukkojen vaikutukset" | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Huvittavinta tässä Iltalehden jutussa oli, että siinä käsiteltiin alaikäisten huumeidenkäyttöä siten, että ainoa huume mikä mainittiin koko jutun aikana oli kannabis ja se siis assosioitiin lukijalle sellaisiin asioihin kuin väkivalta, raiskaukset, pahoinpitelyt, velanperintä, narkkihuorat, kiristäminen, puukosta saaminen jne. :D

Ei ole todellakaan jäänyt epäselväksi tämä iltapäivälehtien/maikkarin kanta nyt pinnalla olevaan aiheeseen. Kiinnostaisi vain tietää mitkä intressit siellä vaikuttaa taustalla, kun Ylellä on koko ajan aiheeseen ihan erilainen ja asiallinen lähestymistapa.
 

Otithan huomioon, että ainoastaan juttu oli hesarissa ja itse aineisto on repästy kirjasta. Eli mielestäni vain hyvä, että hesari tommosta julkaisee, kun ei ole itse journalismin "mielipide".

Ote tuosta tekstistä:
"A-klinikan terapeutti toteaa, että poika on ihastunut kannabikseen ja että hänen pitäisi saada lopettaa omaan tahtiinsa. Saila ei näkemystä niele.
Myös kunnan sosiaalityöntekijän mielestä poika voi muutaman sätkän polttaa olematta koukussa, hänhän sentään käy töissä ja muuten käyttäytyy hyvin.
"Tyrmistyin. Olinhan itse ehdottomalla nollalinjalla."
Sitten poliisit tuovat pilvessä olevan pojan kotiin. Poliisi antaa äidille diagnoosin, että Jere on isän ikävää poteva, älykäs toiminnan kaveri, joka kapinoi sääntöjä vastaan."

Aika rennnolta vaikuttaa tuon mukaan mielestäni suhtautuminen kannabikseen. Äitihän tässä se ilkimys on.

"kannabiskoukku" - kuulostaa pahalta, mutta kyllähän tuo termi olisi "kannabisriippuvainen" jokatapauksessa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom