Päihdepolitiikka

[Cooper]

Mikaan esimerkki huumeiden laillistamisesta ei pade suomeen, koska ne ei ole suomesta. Logiikka!

e. Niin ja itse en juuri polta. Pilvea poltan vaan silloin kun vuorotyo aiheuttaa uniongelmia. Saa nukuttua hyvin eika ole paa sekaisin aamulla kuten unilaakkeiden jalkeen oli. Paikallisen lainsaadannon mukaan mennaan.

ee. Aikasemmin suosin viskilasillista, mutta alkoholi vaikuttaa unen laatuun negatiivisesti.

 

[Japi]

:D

Mistä osaat sanoa miten suomalaiset tulevat käyttämään kannabista eri tavalla kuin portugalilaiset tai hollantilaiset? Kyllä suomalaiset vetää pään täyteen kossua perjantaisin edelleen, mutta sitä kun ei oikeen pysty tekemään kannabiksella. Kokeilisit joskus niin tietäisit vähän enemmän mistä puhut. Miten sä uskoisit et suomalaiset käyttäisivät kannabista? Kaikki oltaisiin psykoosissa ja työttöminä?

Ai sulla on se oletus etten ole poltellut? Olet väärässä. Niin no ihan yhtä lailla voin sanoa ettei käytä samoin kuin te tuette siihen tutkimukseen että suomalaiset käyttäisivät samoin.

 

[könde]

Ai sulla on se oletus etten ole poltellut? Olet väärässä. Niin no ihan yhtä lailla voin sanoa ettei käytä samoin kuin te tuette siihen tutkimukseen että suomalaiset käyttäisivät samoin.

Eli tää oli vaan sun fiilis asiasta. Ei mullakaan ole muuta kuin mun oma käsitys asiasta ja esimerkit mitä muissa maissa on tapahtunut. Tulevaisuuteen kun kumpikaan ei näe niin onhan noi muiden maiden esimerkit edes vähän suuntaa antavia eikö? Enkä nyt väitä että suomalaiset tulisivat käyttämään päihteitä samoin kuin portugalilaiset vaan että ei ole syytä olettaa että käyttäisivät täysin eri tavalla. Jos kuvitellaan että suomalaiset vetäisivät jostain syystä ihan hirveitä määriä kannabista samoin kuin käytetään alkoholia. Eikö se silti olisi parempi että yrittäisi vetää päätä sekaisin kannabiksella kuin alkoholilla? Kuitenkin ne ongelmakäyttäjät huomaisivat käytön jälkeen, että tämä ei toimi, tällä ei unohdu laskupino ja muijan nalkutus, tämä ei ole kreisibailupäihde ja palaa takaisin kossupulloon.

 

[Sft]

Mikä on hyysäyksen taustalla? Joku ihmisen ajaa kannattamaan holhousta.

 

[Deleted member 20129]

Tottahan tuo. Kiitos Japi, kun olet osoittanut että dekriminalisoinnin puoltajilla on kymmenen kertaa enemmän argumentteja ja faktoja kuin vastustajilla :thumbs:

Juu sori, me muut vastustajat ollaan töissä.

 

[Japi]

Juu sori, me muut vastustajat ollaan töissä.

Ei nuo varmaan ymmärrä mitä se tarkoittaa, mut kukkaa on oltava, laillisesti ja valtion ovelle toimittamana :D

 

[Cooper]

Mikä on hyysäyksen taustalla? Joku ihmisen ajaa kannattamaan holhousta.

Pelko, tietamattomyys. Kyllahan monet vanhemmat ihmiset ihan oikeasti uskovat porttiteoriohin jne.

Politiikkojen osalta kai se on jonkinlaista populismiakin, demonisoidaan huumeita.

 

[Rankkuri]

Politiikkojen osalta kai se on jonkinlaista populismiakin, demonisoidaan huumeita.

Niinpä, koska huumeet on oikeesti ihan jees ja vaarattomia.

 

[Cooper]

Niinpä, koska huumeet on oikeesti ihan jees ja vaarattomia.

Niin, kukaanhan ei ole ikina tehnyt tammoista vaittamaa mutta ala anna sen hairita.

 

[Konnah]

Juu sori, me muut vastustajat ollaan töissä.

Eihän HUUMEIDEN käyttäjät jumalauta töissä voi käydä, tai kouluissa. Eihän? Mielikuvia mielikuvia...

 

[Sft]

Pelko, tietamattomyys. Kyllahan monet vanhemmat ihmiset ihan oikeasti uskovat porttiteoriohin jne.

Varmaan. Toki joillain voi olla sellanen jumalkompleksi missä fantasioidaan sellaisesta että kontrolloidaan toisen elämää. Toisaalta, turha sitten valittaa jos jotain turhaa byrokratiaa tai hyysäystä kohtaa, kun itse sellaista kannattaa

 

[könde]

Eihän HUUMEIDEN käyttäjät jumalauta töissä voi käydä, tai kouluissa. Eihän? Mielikuvia mielikuvia...

Ja vastustajat ovat tietenkin kaikki niin suoraserlkäisiä ja ainoita ahkeria hyödyllisiä kansalaisia :D Ite pystyn tekee arkisin yhtä duunia viikonloppuisin toista ja tekemään gradua samalla vaikka piikittelenkin kannabista psykoosissa. Riittää aikaa salille ja tyttöystävälle ja koirillekin!

No juu onhan niitä vastustajia ja kannattajia kaikissä ikäryhmissä ja luokissa mutta kaikkien yleistäminen on vaan epäonnistunut provo. Ei vieläkään ole missään vaiheessa esitetty miksi laittomana pitämisen hyödyt voitta haitat.

 

[Cooper]

Toi argumentti alaikaisten kaytosta on muutenkin vahan erikoinen, kylla ma nyt pitaisin tilannetta parempana kun jakelu tapahtuu vastuullisten viranomaisten kautta, sen sijaan ettan sen hoitaa pahimmassa tapauksessa rikollisjarjestot. Voisi kuvitella etta katukauppa myos dramaattisesti.

 

[Japi]

Toi argumentti alaikaisten kaytosta on muutenkin vahan erikoinen, kylla ma nyt pitaisin tilannetta parempana kun jakelu tapahtuu vastuullisten viranomaisten kautta, sen sijaan ettan sen hoitaa pahimmassa tapauksessa rikollisjarjestot. Voisi kuvitella etta katukauppa myos dramaattisesti.

Mikä saa olettamaan että katukauppa vähenisi jos tuo laillistettaisiin, valtio pistäisi niin paljon veroja että rikolliset saisivat edelleen myytyä sitä ihan hyvään hintaan, ja näinollen myös kanavat lapsille olisi auki.

 

[könde]

Mikä saa olettamaan että katukauppa vähenisi jos tuo laillistettaisiin, valtio pistäisi niin paljon veroja että rikolliset saisivat edelleen myytyä sitä ihan hyvään hintaan, ja näinollen myös kanavat lapsille olisi auki.

Ai niinkun alkoholiakin myydään lapsille kaduilla?

The paper, published by Cato in April, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined

Read more: Decriminalizing Drugs in Portugal a Success, Says Report - TIME

Ainii mut "me käytetään päihteitä eri tavalla" :D

Peter Reuter, a criminologist at the University of Maryland, College Park, says he's skeptical decriminalization was the sole reason drug use slid in Portugal, noting that another factor, especially among teens, was a global decline in marijuana use. By the same token, he notes that critics were wrong in their warnings that decriminalizing drugs would make Lisbon a drug mecca.

 

[Taratin]

En voi ymmärtää miksi juuri kukaan sitä kadulta jos kaupasta saisi vaikka vähän kalliimmallakin? Kyllä kai sitä alkoholin tai vaikkapa tupakan suurkuluttajat hankkivat pullonsa ja savukkeensa joskus epämääräistä reittiä trokareilta tai itse Virosta hakemalla mutta paino sanalla suurkuluttajat.

 

[Counterfeith]

Mikä saa olettamaan että katukauppa vähenisi jos tuo laillistettaisiin, valtio pistäisi niin paljon veroja että rikolliset saisivat edelleen myytyä sitä ihan hyvään hintaan, ja näinollen myös kanavat lapsille olisi auki.

Eikun kato ne yrittäis tehdä saman kuin nyt alkoholipolitiikassa :D
Eli tasapainoilisivat sen välillä veroissa että kannattaako ihmisten ostaa kaupasta vai rikollisilta (alkosta vs virosta).

 

[könde]

Eikun kato ne yrittäis tehdä saman kuin nyt alkoholipolitiikassa :D
Eli tasapainoilisivat sen välillä veroissa että kannattaako ihmisten ostaa kaupasta vai rikollisilta (alkosta vs virosta).

Jos verot nostettaisiin niin kotikasvatuksen suosio varmaan nousisi jonkun verran. No tulis siitä verotuloja silti enemmän kuin nyt

 

[tikotiko]

En voi ymmärtää miksi juuri kukaan sitä kadulta jos kaupasta saisi vaikka vähän kalliimmallakin? Kyllä kai sitä alkoholin tai vaikkapa tupakan suurkuluttajat hankkivat pullonsa ja savukkeensa joskus epämääräistä reittiä trokareilta tai itse Virosta hakemalla mutta paino sanalla suurkuluttajat.

En kyllä ymmärrä itekään. No ehkä siinä tapauksessa jos ostajalla ois joku tuttu kukkakauppias jolta sais laadukkampaa tavaraa kuin kaupasta. Ei kaiken maailman hifistelijöille kuitenkaan kelpais se lähikaupan euroshopper-jointti, pitäis olla orgaanisesti ja rakkaudella kasvatettua lähiganjaa. Eihän kaikki juo pirkka-bissekään, vaikka siitä varmaan yhtä hyvät jurrit saa ku jostain oikeastakin oluesta

En mie tosin kyllä ymmärrä sitäkään miten joku viittii pihistelypäissään roudata keppanat ja viinat Virosta.

 

[Deleted member 20129]

Tännehän on turha mitään luettoa pistää haitoista (HUOM! Mahdollisista haitoista, kuten on myös hyödyt mahdollisia - eivät kumpikaan varmoja. Ja nämä siis koskevat laillistamista, eivät itse aineita), koska nekin lytätään lauseella: "Koska viina on vaarallisempaa". Toimii myös toiseen suuntaan samalla tavalla.

Kuitenkin minua kiinnostaa tietää mihin sitä päihdettä tarvitsee. Eli miksi sitä sitten pitää pössytellä? Eiks irtoo ajatus selvinpäin?

Kyllä mä sen voin myöntää, että kännissähän on ihan vitun kivaa. :D Ja se seuraava aamu kertoo aina, jos meni yli. Tietysti, kun ei ole millään sorttia agressiivinen kännissä tms. niin helppoahan tää elämä on. Onneks ei tartte pössytellä sen takia että pitää saada ajatus juoksemaan. Eikä juodakaan. Voi teitä, joiden elämää hallitsee mikään päihde. Ja voi teitä, jotka raukat pössyttelyä puolustatte. Buhahaa sanon minä.