Päihdepolitiikka

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Itse kävin viihteellä tossa juhannuksen tienoilla, edellisestä kerrasta oli puolitoista vuotta tai jotain. Join kotona muutaman paukun ja siiderin ja lähdin käymään pubissa ja join pari siinä ja menin yökerhokompleksiin missä on myös ruokala yhdessä osassa, oli mukava juoda pari drinkkiä siinä ja syödä iso hampurilainen samalla ja sitten puolen yön jälkeen kotiin. Krapulakaan ei ollut niin kova ku söi välissä ja tuoppi maitoa samalla.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
BB0 sanoi:
Saman ilmiön voi havaita hieman eri muodossa, jos päätät lounaan yhteydessä nauttia esim. oluen/viinin, joskus jopa kaksi(!). Heti on joku tenttaamassa, että ei kai sitä voi keskellä viikkoa / keskellä päivää nauttia alkoholia missään muodossa. Samalla logiikalla joka perjantai ja lauantai on tietysti oltava humalassa.

Ei vaan pysty ymmärtämään ihmisiä, joiden täytyy katsoa kalenterista että kuuluuko sitä alkoholia juoda vai ei.
Click to expand...
Tämä nimenomaan johtuu tästä raittiusliikkeen rautaotteesta Suomessa. Valtion propagandakoneiston mukaan kun alkoholin käyttö on aina ongelmakäyttöä, niin sitten se menee tuohon että ei voida normaalisti juoda olutta tai paria ruuan kanssa/iltaa istuessa, vaan joko vedetään pää täyteen tai ollaan raivoraittiita. Vuosikymmenten "valistustyö" on tehnyt tehtävänsä ja suuri osa kansasta todella ajattelee näin.
 
Jakob sanoi:
Suomalainen tapa on se, että keittiöt laitetaan ajoissa kiinni "ajaa" ihmiset dokaamaan. keittiöt pitäis olla auki sinne yhteen ja sitten olis kiva ottaa vaikka oluen oheen burgeri. Varmaan vaan liian kallista ja suomalaiset kun on tottuneet juomaan baarissa ja syömään sitten erikseen ravintolassa.
Click to expand...
Puhuksää nyt viikosta vai viikonlopusta? Se ei meinaan ole ollenkaan harvinaista, etteikö useasta burgerimestasta (tai näistä bar & grill -tyyppisistä) saisi ruokaa yhteen asti viikonloppuisin. Viikolla se on taas ihan turhaa seisottaa ihmisiä paria kolmea tuntia ylimääräistä, kun melkeinpä ainoat potentiaaliset myöhään syövät koostuvat ulkolaisista turisteista joitain satunnaisia kulkijoita lukuunottamatta.

Sitten, kun suomalainen tapa on lähteä porukalla viikolla ulos syömään ja juttelemaan, niin eiköhän ravintoloiden aukioloajat seuraa tätä trendiä.

muoks. ja kuuluuhan laadukkaaseen pubiin se, että sieltä saa hyvää ruokaa. Baari- tai pubiympäristöä ja myöhäisempää ruokatarjoilua on myös yhdistetty hyvinkin onnistuneesti.
 
Kymppiin ne on tuntuneet olevan aina auki. Jos tähän ei ole tullut sitten ihan viime vuosina muutosta. yli yhteentoista en baarissa ole ollut jokuseen vuoteen :jahas:

Siinäpä se on, kun meillä ei ole tapana. Meillä on tapana juoda pää täyteen napata taksi ja mennä kotiin oksentamaan.

Sitä vielä harvinaisen moni pitää ihan ok hommana, mutta arkipäivänä duunipäivän päätteeksi kaljalla käynti on vähintään epäilyttävää ja piilevää alkoholismia.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Varmaan siinä maassa missä se on kielletty.

Päihde on yleistermi kaikille päihdyttäville aineille kahvista metamfetamiiniin. Huume taas on laiton päihde. Lainsäädännöllä vai sanotaanko politiikalla määritellään mikä on päihde on huume ja mikä ei. Eikä se politiikka välttämättä tarkoita, että laiton päihde on vähemmän haitallinen kuin laillinen päihde.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Onhan toi nyt alytonta kun asiaa miettii. Sen sijaan etta se viinaosasto olisi siella kaupan sisalla, on se sen vieressa parin metrin paassa. Erilliset kassat ja eri variset muovikassit.

Joo, K ja S monopolihan tassakin vaikuttaa.
 
Cooper sanoi:
Onhan toi nyt alytonta kun asiaa miettii. Sen sijaan etta se viinaosasto olisi siella kaupan sisalla, on se sen vieressa parin metrin paassa. Erilliset kassat ja eri variset muovikassit.

Joo, K ja S monopolihan tassakin vaikuttaa.
Click to expand...

Näinhän se on. Itsekin suosin (toista näistä ryhmistä ;) ) hyvin usein paikkaa missä on alko. Koska jos nyt tarttee vaikka valkkarii pullon ruoanlaittoon, niin aivan älytöntä ajella autolla edes tien toiselle puolelle alkoon. Mieluummin menen suoraan paikkaan missä nämä 2 ovat vierekkäin. Näin teen tietysti "hallaa" tälle raukkaparka yksinäiselle kaupalle, joka asiakkaita Alkon puutteen takia menettää.
 
Omien kokemuksieni mukaan se viinaan suhtautuminenkin muuttuu kun se on siella ruokakaupassa muiden elintarvikkeiden seassa.

Itsellani on vuoden ulkomailla-asumisen jalkeen jotenkin mennyt ihan taysin mielenkiinto kaikenmaailman pulloihin, harvoin tulee kotiin ostettua. Viereisella 24/7 huoltoasemalla oli hyllyssa joku lahemmaks kymmenen viskia, tais niilla absinttiakin olla. Kaikki hohto katoaa, alkoholista tulee sellainen tylsa elintarvike, ei noita pulloja tule ostettua ellei mene johonkin juhliin.

e. Kilisevia viinakasseja nakee pelkastaan kavereilla jotka tulee suomesta kaymaan. :D Heti kun niiden kanssa menee ensimmaiseen kauppaan, iskee niihin joku alyton hamstraus himo ja niita pulloja pitaa kantaa ihan kun se viina olisi loppumassa.
 
Heh, keskustelupalstalta...

"Yksi keino vähentää kansalaisten Alkossa käyntejä, olisi määrätä, että jokaisen Alkon ympärillä pitää olla vähintään kilometrin vyöhyke, missä ei saa olla mitään muita kauppoja. Alkoilla ei saisi olla parkkipaikkoja, eikä niiden lähellä saisi olla julkisen liikenteen pysäkkejä. Ideana siis, että kaikki ostettu viina ja viinit pitää KANTAA KÄVELLEN vähintään kilometrin päähän Alkon myymälästä. Ellei sitten juo niitä heti siinä oven ulkopuolella. Toimiakseen tämä järjestely tosin vaatisi, että Alkon myymälöitä ei voi perustaa asutuskeskuksiin, vaan ainoastaan niiden ympärillä oleville pelloille ja metsiin."
 
aOqdp4E_460s.jpg
 
Eikös tuokin tyttö saa sitä tavaraa mistä on poistettu se päihdyttävä ainesosa? Itsekkin olisin sitä mieltä että se päihdyttävä ainesosa pois ja myydään tuota lääkkeenä ihan vapaasti kaikille tarvitseville. Se on sit eri asia kuinka moni pipopää tyytyy tähän.
 
Kyllä. Ja jos voitais lähteä EDES siitä liikkeelle, että ilman THC:ta käytettävää kannabista hyödynnettäisi lääketieteessä enemmän (ja laillisesti), niin sekin olisi jo suuri askel kehityksessä.

Toisaalta, jos aikuinen ihminen haluaa päihtyä ilman, että siitä on vahinkoa muille niin ei sellaisesta ihmisestä nyt pidä rikollista tehdä. Vai onko jostain pilvenpolttajasta ollut Japille koskaan mitään haittaa?
 
Mä en ymmärrä mistä tää antipatia pössöttelijöitä kohtaan johtuu. Itse 10v järjestyksenvalvontaurallani en ole juurikaan törmännyt siihen että pilvessä olevasta kaverista olisi mitään harmia. Viina se ihmiset saa riehumaan.

Porttiteoriaan en usko itse päihteen osalta. Se on sitten eri asia mihin porukoihin voi ajautua.
 
Reno^^ sanoi:
Mä en ymmärrä mistä tää antipatia pössöttelijöitä kohtaan johtuu. Itse 10v järjestyksenvalvontaurallani en ole juurikaan törmännyt siihen että pilvessä olevasta kaverista olisi mitään harmia. Viina se ihmiset saa riehumaan.

Porttiteoriaan en usko itse päihteen osalta. Se on sitten eri asia mihin porukoihin voi ajautua.
Click to expand...

Jos porttiteoria pitäisi paikkansa, niin se pitäisi paikkansa (mielestäni) nimenomaan nyt kun kannabis on laitonta. Helposti se myyjä saa hommattua vahvempia huumeita, jotka myös ovat laittomia kuin sellainen, joka laillisesti kasvattaa budia.

Koko maailma on menossa kokoajan enemmän ja enemmän sallivampaan suuntaan pilven osalta, joten eiköhän se Suomi vielä joskus tule perässä. Dekriminalisointiin on niin pitkä liuta enemmän argumentteja, kuin siihen, että se pitäisi pitää laittomana.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom