Tässä nyt puhutaan paljon alkoholin ja kannabiksen suhteesta ja vertaillaan miten ne vaikuttavat ihmiseen ja yhteiskuntaan. Tämä asetelma ei aina toimi koska puhutaan kahdesta täysin erilaisesta päihteestä joiden vaikutukset ominaisuudet ja kulttuuri on monelta kohtaa hyvin erilainen. On tietenkin oman pointtinsa vahvistamiseksi ja asian esilletuomisen helpottamiseksi hyväksi antaa jokin vertauskuva. Toinen syy miksi alkoholiin verrataan kannabista usein on niiden asema päihdepolitiikassa. Toinen on laillinen toinen laiton. Sen takia itse myös vertaan usein kannabista alkoholiin.
Jos nyt unohdetaan kannabiksen ja alkoholin vertailu toisiinsa ja mietitään pelkästään kannabiksen laillistamista. Haluaisin kuulla laillistamisen vastustajilta mikä on ns. worst case scenario jos tämä laillistaminen tapahtuisi. Mitä haittoja siitä syntyisi ja kenelle? En väitä että kannabis on joku maaginen ihmekasvi joka parantaa kaikki ongelmat ja jonka laillistamisen jälkeen ei olisi enää ongelmia. Tottakai olisi. Joillekin ihmisille ei sovi päihteet missään muodossa ja aina on tietty määrä ihmisiä jotka eivät osaa käyttää päihteitä ”oikein” ja kohtuudella. Tämä pätee lähes kaikkeen mm. kannabis, alkoholi, nettipokeri, roskaruoka, porno jne. Kysymys onkin miten me pystyisimme valvomaan päihteiden käyttöä ja tarjoamaan apua sitä tarvitseville. Rankaiseminen ei tähän auta. Miksi edes pitäisi rangaista ihmistä joka haluaa polttaa pilveä jos hän ei toiminnallaan aiheuta muille eikä itselle vaaraa? Kertokaa mielipiteenne miksi on hyvä asia pitää kannabis laittomana. Kuka hyötyy?
Kun puhutaan verotuloista ja laitoin linkin miten hamppu on taloudellisesti tuottava kasvi jenkeissä, jonka Japi tietenkin ja osaksi ihan syystä mainitsi ettei jenkkien esimerkit päde täällä. No se on tietenkin totta eikä kukaan voikaan varmaksi sanoa miten laillistaminen vaikuttaisi esim. verotuloillaan valtion kassaan. Mutta suuntaa antavia esimerkkejä voidaan katsoa ja spekuloida. Mikä tilanne on Hollannissa, Espanjassa, Portugalissa? Miksi tilanne Suomessa menisi päinvastaiseen suuntaan? Hyödyt ovat tulleet näissä maissa jo esille. Yhdysvalloissa tilanne on paljon monimutkaisempi, joten sieltä esimerkkejä ja tilastoja katsellessa on pidettävä se asia mielessä.
Kuten olen aikaisemmin sanonut, kannabis on jo olemassa ja tulee olemaan. Tällä hetkellä sen laittomuudesta hyötyvät ne jotka tekevät sitä rikollisesti. Laittomat ja verottomat tulot menevät siis rikollisille. Ja jonkun hampuusin pidättäminen ei ole ilmaista. Yhden tapauksen käsitteleminen ja rankaiseminen tapahtuu verorahoista.
Kannabis ei aiheuta krapulaa, se ei myrkytä elimistöä kuten alkoholi. Mahdotonta ottaa tappava annostus, alkoholilla tuo kyllä onnistuu. Ei fyysisiä vieroitusoireita. Missä on ruumiit? Missä on epidemia? Henkisesti kannabis aiheuttaa riippuvuutta joillekin. Kuten tietokonepelit ja ruoat ja TV. Kaikille hamppu ei tietenkään sovi. Joillekin ei sovi pähkinät. Tai alkoholi.
Kun puhutaan kannabiksen haitoista tulee usein esille keuhkosairaudet, psykoosi ja muistiongelmat. Kaikki varmasti tietää että minkä tahansa savun hengittäminen keuhkoihin ei voi olla hyväksi. Kuitenkin kannabis poltettuna ilman tupakkaa on keuhkoille helpompi kuin tupakan savu. Kannabiksen voi myös höyrystää tai syödä. Riski psykoosiin vaipumiseen on olemassa. Niin alkoholilla kuin kannabiksella ja molemmilla n. 3% käyttäjistä kokee sen. Lähimuistiin kannabis vaikuttaa, kuten myös alkoholi. Pitkäaikaiseen muistiin se ei kuitenkaan vaikuta. Vaikka käyttäisi vuosia joka päivä, käytön lopettamisen jälkeen muisti palautuu ennalleen. Pysyviä vahinkoja saa alkoholilla kyllä aikaan.
Korostan, etten väitä kannabiksen olevan superlääke ja ihmeyrtti, mutta jotain hyötyjäkin siitä on. Jostain syystä on olemassa termi lääkekannabis. Jotain hyötyä siitä on siis oltava. Tutkimuksia ja videoita on netti täynnä siitä miten hyödyllistä ja elintasoa parantavaa vaikutusta kannabiksesta voidaan saada. Syöpä, epilepsia, kipu, MS-tauti, suolistosairaudet jne. Monien sairauksien oireet saadaan pelkällä kannabiksella ainakin kuriin. En tunne lääkinnällistä puolta kovin vahvasti, joten en lähde siitä sen enempää tarinoimaan, mutta suosittelen katsomaan n. 3min kohdalta eteenpäin tätä dokkaria
Dr. Sanjay Gupta - 'WEED' Documentary - FULL HD - YouTube Siinä on yksi esimerkki miten kannabis voi auttaa vakavaan sairauteen. Tämäkin on vain yksi esimerkki, en väitä että toimii 100% ihmisistä, mutta ainakin joillekin se auttaa.
Niille vielä tiedoksi jotka eivät ole koskaan kannabista ole kokeilleet. Yleensä vaikutus kestää muutaman tunnin jonka jälkeen palautuu olo normaaliksi, ehkä pientä väsymystä ja ruokahalun kasvua. Se ei sekoita päätä, se ei ole pelottavaa. Leffat on mielenkiintosempia, musiikki parempaa, ruoka parempaa, seksi parempaa, mutta missään vaiheessa ei ole sellainen olo, että olisi ihan muissa maailmoissa. Se ei toimi pakoreittinä elämästä eikä auta unohtamaan ongelmia kuten alkoholi, vaan se korostaa tietoutta omasta itsestään ja aisteistaan hetkellisesti. Vähän saattaa myös alkaa naurattamaan. Se ei pilaa yksinään elämää. Se ei tuhoa motivaatiota tehdä työtä tai opiskella, päinvastoin. Ja tosiaan se on melko nopeasti ohi ja kaikki on kuin ennenkin. Tämä omasta kokemuksesta eikä ole tietenkään kaikille sama.
Ja tiedoksi kaikille! Tekstin voi lukea myös ajatuksella eikä vaan etukäteen jo päättää "nyt mä niiiiin ownaan tuonkin ituhipin" ja tarkoituksella etsii vaan kohtia joita vastaan hyökätä. Be nice.
