Päihdepolitiikka
- Keskustelun aloittaja Joukahainen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 447
Kyynelkaasua harvemmin nykyään edes käytetään. Paprikaa (pepper) ne kaasut nykyään on.
- Liittynyt
- 17.11.2004
- Viestejä
- 1 452
Tulipas hirmusena ylärinä
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/11...annabiskielto+rajaytti+katukaupan+kasiin.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/11...annabiskielto+rajaytti+katukaupan+kasiin.html
- Liittynyt
- 2.6.2008
- Viestejä
- 1 494
Luulis että Belgiassa ja Saksassa olis helppo löytää budhaa ilman Hollannin reissujakin. Ei sitten näköjään. Suomalaiseen matkaajaan toi ei vaikuta mitenkään, kun Damissa voi tankata.
Deleted member 20129
Vaikka poliittinen kantani onkin vielä vastaan, niin pitää tähän kommentoida ettei tämmöinen esimerkkisi kaveri kyllä ole sitä kastia jonka käytös itse pilven laillistamiseen vaikuttaa. Eli siis selkeästi jonkinsortin päihdeongelma on, jos pitää hiisata 6 iltana viikossa.
Täälläkin tullut selväksi, että myös alkoholia jos tissuttelee 6 iltana viikossa niin ongelmiahan siitä seuraa.
Eli miksi siis sekavia taas kirjoitan? No kun tämmöiset 6 iltaa viikossa pajautelleen, ovat se ongelma joka ei ratkea oli sitten laillista tai ei. Jos tämmöiset henkilöt saisi päiviltä, niin vaihtaisin leiriä ja rupeaisin olevaan vapaampien linjojen puolella myös.
Salomaha
100050080
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 4 238
Naurettavaa sanoa, että jos kuutena iltana hiisaa viikossa niin sulla on joku ongelma sen kanssa. Päihtymisen aste on hetken käytön jälkeen tupakan tasolla niin miten tupakka tai kaksi illassa on jotain ogelmakäyttöä? Tupakan kanssa se ei tietysti onnistu onhan se niin paljon kitkuttavampi tuote.
- Liittynyt
- 29.1.2012
- Viestejä
- 261
Jos tämmöiset henkilöt saisi päiviltä, niin vaihtaisin leiriä ja rupeaisin olevaan vapaampien linjojen puolella myös.
Voisitko selventää tätä lausetta hieman, en jostain syystä nyt tajunnut mitä yrität sanoa. Haluisit siis tappaa tollaset jotka hiisaa useasti?
- Liittynyt
- 27.3.2012
- Viestejä
- 413
Vaikka poliittinen kantani onkin vielä vastaan, niin pitää tähän kommentoida ettei tämmöinen esimerkkisi kaveri kyllä ole sitä kastia jonka käytös itse pilven laillistamiseen vaikuttaa. Eli siis selkeästi jonkinsortin päihdeongelma on, jos pitää hiisata 6 iltana viikossa.
Täälläkin tullut selväksi, että myös alkoholia jos tissuttelee 6 iltana viikossa niin ongelmiahan siitä seuraa.
Eli miksi siis sekavia taas kirjoitan? No kun tämmöiset 6 iltaa viikossa pajautelleen, ovat se ongelma joka ei ratkea oli sitten laillista tai ei. Jos tämmöiset henkilöt saisi päiviltä, niin vaihtaisin leiriä ja rupeaisin olevaan vapaampien linjojen puolella myös.
Jos joku hiisaa 6 iltaa viikossa, on siitä koituvat yhteiskunnalliset ongelmat paljon pienemmät kuin sellaisen, joka dokaa 6 päivää viikossa. Sellaisesta ihmisestä joka pössyttelee joka päivä ei ole minkäännäköistä vaaraa/uhkaa kenellekään toiselle ihmiselle. Jos siitä ei henkilölle itselleen ole muita terveydellisiä haittoja kuin joku vähäinen lähimuistin heikkeneminen, niin pitääkö sen kannabiksen olla sen takia täysin laitoin kasvi?
Mun mielestä vitun typerää kutsua jotain bajauttelijaa "rikolliseksi" vain sen bajauttelun takia. Jos se on kerran todistettu, että joku laki ei vaan yksinkertaisesti toimi, niin silloin sitä lakia pitäisi voida muuttaa sen sijaan et pidetään siitä kynsin ja hampain kiinni ilman hyviä tuloksia. Vai onko mielestäsi kannabiksen kriminalisointi onnistunut?
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 181
Tähän mappana tod.näköisesti vastaa: "Mutta kannabiksen käyttö on rikos, joten silloin se on rikollinen. Rikollinen on rikollinen vaikka voissa paistaisi" :jahas:
- Liittynyt
- 8.6.2010
- Viestejä
- 377
Jännä, että tämän ketjun aiemmilla sivuilla arvailtiin miten kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi Suomeen. Eikö se vaikuttaisi samalla tavalla kuin Hollantiin?* Eli siis miten? Jääkö Hollannissa suuri osa ihmisistä mielummin kotiin polttelemaan kuin menee töihin? Onko siellä korkeampi työttömyysaste? Onko siellä enemmän rikollisuutta? Yleistä saamattomuutta? Väkivaltarikoksia?** En ole asiaa tutkinut Hollannin osalta, mutta voisin veikata että tilastojen valossa ollaan aikalailla Suomen tasolla.
Eikö tätä voisi muutenkin verrata kieltolakiin? Kannabiksen ja alkoholin kieltämisellä on näkemykseni mukaan samat negatiiviset puolet.
Mielestäni vaihtoehdot eivät ole laillisuus ja totaalikielto, vaan jotain niiden väliltä. Tällöin voitaisiin keskittyä avoimesti hoitamaan niitä, joilla on ongelma kannabiksen kanssa. Ja ne, joilla ongelmaa ei ole, voivat rauhassa tehdä oman valintansa käytön suhteen.
* Ei taida Hollannissa olla virallisesti laillista, mutta erittäin vahvasti hyväksyttyä. Älkää siis tarttuko tähän, koska ymmärrätte pointin kuitenkin.
** Listatut huonot puolet on poimittu tämän ketjun aiemmilta sivuilta. Ne olivat joidenkin nimimerkkien arvailuja laillistamisen seurauksista.
Eikö tätä voisi muutenkin verrata kieltolakiin? Kannabiksen ja alkoholin kieltämisellä on näkemykseni mukaan samat negatiiviset puolet.
Mielestäni vaihtoehdot eivät ole laillisuus ja totaalikielto, vaan jotain niiden väliltä. Tällöin voitaisiin keskittyä avoimesti hoitamaan niitä, joilla on ongelma kannabiksen kanssa. Ja ne, joilla ongelmaa ei ole, voivat rauhassa tehdä oman valintansa käytön suhteen.
* Ei taida Hollannissa olla virallisesti laillista, mutta erittäin vahvasti hyväksyttyä. Älkää siis tarttuko tähän, koska ymmärrätte pointin kuitenkin.
** Listatut huonot puolet on poimittu tämän ketjun aiemmilta sivuilta. Ne olivat joidenkin nimimerkkien arvailuja laillistamisen seurauksista.
Deleted member 20129
Minulla ei ole ongelmaa sen kanssa, vaan tod. näk. sillä hiisaajalla on jo orastava päihdeongelma jos on hiisattava joka ilta.
Vaikka se pilvi nyt olisikin vaarattomimpia päihteitä, niin ei sitä ny saatana verrata television katseluun sentäs. Päihde se on.
Ja Disgustille: Kyllä se rikollista on niin kauan kuin se on laitonta.
jackass
VIP
- Liittynyt
- 3.2.2004
- Viestejä
- 502
Kyllä mun mielestä voi hyvin sanoa, että silloin on ongelma! Sama keiton kanssa.
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Aivan!Eli siinä vaiheessa kun toleranssi johonkin kuosiin on noussut niin paljon että vedoista olo vaan normalisoituu niin se ei oo enää ongelma!
- - - Updated - - -
Mikä sun etninen tausta on?
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 832
Tietäneekö kukaan semmoisesta väitteestä, et joskus muinoin suomessa olisi yli 60% viina, vai oliko se 80% luokiteltu huumeeksi ja sen maahantuonti olisi ollut kiellettyä? Vai lieneekö kyseessä urbaanilegenda. Ainakin moisen legendan oon kuullu.
Entäs toi Alcohol powder, eli kuiva viina. Onko se kiellettyä suomessa? Ja jos on niin miksi ja millä logiikalla? Tosi vähän siittä löytyy juttua googlella. Englanniksi kyllä, mutta kun ei oikeen osaa suomentaa. Mutta mielenkiintoiselta vaikuttaa.
Entäs toi Alcohol powder, eli kuiva viina. Onko se kiellettyä suomessa? Ja jos on niin miksi ja millä logiikalla? Tosi vähän siittä löytyy juttua googlella. Englanniksi kyllä, mutta kun ei oikeen osaa suomentaa. Mutta mielenkiintoiselta vaikuttaa.
- Liittynyt
- 17.4.2011
- Viestejä
- 523
Onko jollakin kokemuksia ketipinorista? Kyseessähän on siis antipsykoottinen lääke, jota käytetään mm. masennuksen, skitsofrenian ja unettomuuden hoidossa. Tyttöystävälle määrättiin ketipinoria muistaakseni 25mg päiväannostukella unettomuuteen, koska melatoniini ei auttanut. Hieman oon kyllä huolissanu kun lukee netistä mahdollisista sivuvaikutuksista. Löytyy aina huimauksesta pysyviin elintoimintojen ja aivojen toimintahäiriöihin. Tuoteselosteessa ei noista pysyvistä haitttavaikutuksista ole juurikaan mainintaa, mutta esimerkiksi wikipediassa ja keskustelupalstoilla näistä on aikamoista juttua.
Deleted member 20129
"Haittavaikutuksena kuolema". Aikamoista kamaa.
Eikö nyt sitten kannabis (se parempi laatu) toimisi tuollaiseen masennukseen? Vai mitä sanoo myssyn puolestapuhujat?
- Liittynyt
- 17.4.2011
- Viestejä
- 523
Ja huolestuttavaa on myös se, että hän ei ole masentunut. Luultavasti stressistä johtuvaa unettomuutta eikä nyt edes kauhean vakavaa sellaista.
