[EU-raportti vuodelta 2008 katsoo, että kannabis oli tutkituista päihteistä
kaikilla käytetyillä mittareilla vaarallisuudessa viimeisenä tai lähellä
viimeistä sijaa. Raportin mukaan kansanterveydelliseltä ja haittapotentiaalin
kannalta tupakka ja alkoholi ovat kansainvälisesti liian vähän säännösteltyjä
ja kannabiksen rajoittaminen on liian ankaraa.
WHO:n asiantuntijoiden mukaan kannabiksen käyttöön liittyvät kvantitatiiviset
riskit ovat luotettavien epidemiologisten tutkimusten puutteen vuoksi
enimmäkseen tuntemattomia ja eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen
on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä. WHO:n on väitetty
poliittisen painostuksen vuoksi jättäneen raportissa huomioimatta
tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi.
WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta
sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi.
Kannabiksen käytön äkillisestä lopettamisesta seuraa joskus lieviä
vieroitusoireita, esimerkiksi ärtymystä, ahdistusta, vapinaa, hikoilua,
huonovointisuutta ja unettomuutta.
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu
olevan samankaltaisia kuin tupakan. Kannabiksen säännöllinen käyttö
saattaa vaurioittaa keuhkoja. Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on
yritetty yhdistää yskään, hengityksen vinkumiseen, rinnan ahtauteen
ja keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen, mutta joillekin
edellä mainituista ongelmista kärsiville siitä on ollut jopa hyötyä.
Suurimmalla osalla käyttäjistä kannabis laajentaa keuhkojen ilmatiehyeitä.
Yhden kannabissavukkeen polttamisen on väitetty heikentävän väliaikaisesti
keuhkojen ilmavirtausta jopa 2,5 – 5:n tavallisen savukkeen verran.
Tätä väitettä ei kuitenkaan tue kuin yksi kiistanalainen tutkimus jota
ei ole vertaisarvioinnissa kyetty vahvistamaan.
Kannabiksen höyrystäminen vaporisaattorilla polttamisen sijaan on tehokas
tapa vähentää terveyshaittoja ja höyrystettäessä vältetään lähes kaikki väitetyt terveyshaitat
jotka liittyvät sen polttamiseen. Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei savun
hengittämisestä syntyviä haittavaikutuksia ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä.
Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä
kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö saattaa heikentää ajattelu-
ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen,
uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Tutkimuksissa ei ole kuitenkaan
onnistuttu löytämään mitään merkittäviä kognitiivisiin kykyihin edes pitkäaikaisessa ja runsaassa
käytössä, vaan mahdolliset havainnot liittyvät akuuttiin päihtymystilaan.
The Lancet -lehdessä julkaistussa 35 tutkimuksen meta-analyysissä tutkijat totesivat kannabiksen
käytön lisäävän riskiä sairastua psykoottisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %, mutta
käyttöannoksista riippuen se saattoi lisääntyä jopa 50–200 %. Katsauksessa arvioitiin, että 14 %
psykoottisista sairauksista Britanniassa olisi kannabiksen aiheuttamia
Lancet ei kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, etteikö taustalla olisi muita seikkoja,
jotka lisäisivät psykoottisten sairauksien riskiä tai mahdollisuutta siihen, että mielenterveysongelmista
kärsivät ovat todennäköisemmin kokeilemassa kannabista.[
Suomalaisten asiantuntijoiden mukaan kannabiksen ja psykoosien suhde on kaksisuuntainen:
kannabis voi laukaista psykoosin, mutta toisaalta sitä käyttää myös hoidon huonosti tavoittamia
skitsofreenikoita ja muita mielenterveysongelmaisia.
Uusin tutkimus kuitenkin asettaa koko kannabispsykoosin käsitteenä kyseenalaiseksi.
Archives of General Psychiatry -nimisessä lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan
kannabispsykoosi ja skitsofrenia ovat sama asia ja kannabista käyttävät skitsofreenikot
olisivat joka tapauksessa kehittäneet taudin itselleen.
Mistä johtuu että kaverit jotka ovat käyttäneet erillaisia aineita ihan in the real life ovat sitä mieltä että rajoitukset olisivat hyvä juttu ja taasen kaverit jotka eivät ole ainakaan tunnustaneet juuri mitään käyttäneensä ovat "teoriassa" sitä mieltä että kaikki rajoitukset pitäisi poistaa. Oiskohan eka ryhmällä hieman kokemusta aiheesta ??
Itselläni kokemus on täysin päinvastainen. Ne ihmiset jotka tietävät mistä on kyse yleensä ajavat kaikkien aineiden tai ainakin niiden joita itse ovat kokeilleet
vapauttamista kun taas koviten vastaan huutavat ne joille edes "kaverit" eivät kerro satunnaispössyttelystään(ehkä yleisen typeryyden, ehkä tietämättömyyden vain ko.
asiassa takia, whatever) ja jotka eivät varsinkaan ole kokeilleet itse kuin korkeintaan "kerran ja sikakännissä, sit siitä tuli laatta ja sammuminen... paska aine".
Täällä tuntuu unohtuvan se että kaikki päihteet, niin alkoholi kuin huumeet ovat ihmiselle pahasta. Tätä on toitotettu ihmisille jo pienestä pitäen. Alkoholin suhteen valistus ei ole purenut, mutta luojan kiitos sentään huumeet ovat vielä valtaväestön mielipiteissä pahasta. Nyt kaikki tämä asennekasvatus halutaan tehdä merkityksettömäksi laillistamalla kannabis. Missä järki? Ihan turha tulla puolustelemaan sillä, että se on terveellisempää kuin viina. Vaikka olisikin, niin mitä sitten? Haitallista se kuitenkin on. Nykyään nuorista on jo niin suuri osa yhteiskunnasta vierottuneita, että ihan typerää vielä edistää tätä laillistamalla huume. Mihin perustan tämän väitteen siitä että kannabis edistäisi syrjäytymistä ? Niihin muutamaan saman lukion kasvattiin, jotka putosivat kelkasta lukion jälkeen jäätyään pössyttelemään pilveä kaupungin omistamaan luukkuun. Tuskin niistä yksikään on mihinkään kouluun päässyt saati työelämään.
Itseasiassa asia ei ole ollenkaan noin yksipiippuinen, sillä jotkut aineet avaavat täysin uusia mahdollisuuksia luovuuden saralla, jotkut parantavat tauteja(ne HUUUUmeeeet), jotkut vain rentouttavat ja rauhoittavat. Kovinkaan moni päihde ei ole vaarallinen oikein annosteltuna ja oikeaan tarkoitukseen käytettynä(vai pitäisikö esim. kaikki lääkkeet kieltää lailla?). Äläkä turhaan huuda että jos syö kilon kokaa niin varmasti on vaarallista, minä tiedän sen, sinä tiedät sen ja sivusta seuraajat tietävät sen. Se ei missään tapauksessa ole relevantti argumentti että "joku jossain joskus voi jotain vahingossa...".
Meiltä olisi jäänyt monenmonia hienoja ja tärkeitä keksintöjä näkemättä jos HUUUUUmeita ei olisi.
On myös ihmiselle luontaista päihtyä, on ollut kaiketi(muistista heitän) 1 pidempiaikainen sivilisaatio joka ei varsinaisesti käyttänyt päihteitä juurikaan.
He olivat siis inuiitteja, joiden asuinseudulla yllättäen ei kasva HUUUUmausaine kasveja. Mutta hekin vetivät jotain pilaantunutta hylkeen maksaa joka vetää kuupan jumiin jollain tapaa(olisikohan ollut psyksedeeli).
Tuossa alussa sitä wikin tietoutta niille jotka eivät jaksa avata linkkiä ja lukea,
otteet ainoastaan haitat osastosta(huomaa eka kappale).
