Kovasti mua ihmetyttää, että miksi tuon pitää olla suuhunsuihkutettava synteettinen lääke. Siis valmiista lääkkeestä pitää väkisin tehdä synteettinen suihke? Toki laatukriteerit pitää täyttyä mm. tasalaatuisuus, mutta uskoisin, että helpommalla ja halvemmallakin tuo onnistuu. Sitten vaan suklaakeksiä apteekinhyllylle.
Enkä ole nyt mikään luontohippi siinä suhteessa, että kaikki synteettinen on jotenkin luonnotonta ja kamalaa. Oikea suunta, mutta en oikein tätä välijalostusta ymmärrä.
Esim. jenkeissä lääkebisnes on todella iso juttu ja kasviahan ei voi patentoida, joten he tekevät synteettistä kannabista ja myyvät kovaan hintaan.Jos kannabis olisi laillista, monien ihmisten ei tarvitsisi ostaa lääkkeitä, vaan voisivat kasvattaa itse omat budit ja sauhutella.
Onhan siis suomessakin lääkebisnes melko iso juttu, mutta ei läheskään yhtä suuri, kuin jenkeissä.. Jenkit edellä ja Suomalaiset perässä.
Ois muuten tarkoitus mennä heti damiin viikoksi, kun täytän 18(tyyliin pari päivää syntymäpäivien jälkeen, esim. uutena vuotena. Rahat jää sitten Hollantiin, eikä Suomeen, just tollasten Ritva 60v "kannabis on koukuttava huume ja porttitie vahvempiin huumeisiin" takia.
Jos muuten joltain Suomalaisilta poliitikoilta kysyttäisiin, miksi ovat kannabista vastaan, niin ei tulisi yhtään järkevää vastausta, yleensä sanotaan sen olevan koukuttavaa (jota se ei ole, ainakaan fyysisesti), porttitie vahvempiin huumeisiin (jota se myöskään ei ole, paitsi ehkä nyt kun se on laitonta, niin diileri saattaa tarjota vähän vahvempaa, tätä ei tapahtuisi jos se olisi laillista), huonoa keuhkoille (kuitenkin tuhannet ihmiset kuolee vuosittain suomessa tupakkaan/aiheuttavat tupakoimattoville vaaroja ja muutenkin haitat keuhkoille voisi minimoida esim. syömällä/vaporisoimalla tai tekemällä hasista), kannabis tekee ihmisen saamattomaksi (jos ihminen on valmiiksi laiska, niin hän saattaa kannabiksen takia olla laiskempi, mutta nykyään moni työssäkäyvä saattaa poltella sauhut töiden jälkeen kotona ja se ei vaikuta mitenkään harrastuksiin/työhön/jne), listaa voi vielä jatkaa todella kauan ja ainakin suurin osa pystytään kumota.
Ja vaikka alkoholi aiheuttaa paljon kuolemia (suoranaisesti ja epäsuorasti, esim onnettomuuksissa tai tappeluissa), niin mielestäni sitä ei kuitenkaan pitäisi kieltää.Joillekkin sopii budi, joillekkin alkoholi.Toivottavasti VIIMEISTÄÄN silloin, kun "nykynuoret" (~20v) pääsevät vaikuttamaan politiikkaan kannabiksen suhteen tulisi toivottavasti muutoksia..Tää on myös tärkeä asia ihan vaan periaatteen takia, vituttaa tällainen idiotismi.
