Oversaturation: Killing the sport of mma

[AndyS]

Miten tuo liittyy siihen että onko laji kuolemassa?

 

[fergie]

Miten tuo liittyy siihen että onko laji kuolemassa?

Laji ei varmasti ole kuolemassa, päinvastoin. Itse täytyy todeta sama että ero 3-4 vuotta sitten on iso. Silloin niitä tulevia eventtejä odotti ihan eri tavalla. Sellaista hypeä ei ainakaan omalla kohdalla enää ole. Nykyään kun tarjontaa on ufc:n osalta joka viikko, niin tulee katsottua näitä enää todella harvoin. Mikäs siinä, laji kehittyy ja kasvaa sekä ufc tekee tulosta.
Se täytyy sanoa, että muita kamppailu-urheilutapahtumia tulee nykyään seurattua paljon enemmän. Esimerkiksi paini, judo, nyrkkeily. Kohta tässä käy omalla kohdalla niin, ettei tule seurattua yhtäkään ufc eventtiä koko vuoden aikana, juurikin tämän ylitarjonnan takia.

 

[Cooper]

Onhan tuo vähän harmillista, kun korteilta löytyy usein nykyään vain muutama matsi, jotka ovat paperilla kiinnostavia.

Jep, sit kun joku loukkaantuu niin koko cardi on pilalla.

 

[andykarelian]

Eiköhän enemmän ole enemmän tässäki asiassa. Yhä useammasta ottelijasta voi tulla kuuluisa kun saavat enemmän ruutuaikaa.

 

[t800]

Aikaisemmin tuli katsottua koko kortti, mutta nykyään tulee vasta herättyä kattomaan vikaa prelimatsia jossa joskus on joku
kiinnostava matsi ja pääkortin välilläkin voi vetää 15-20min torkut matsien välillä jos kyseessä on joku 125/135 tai naisten matsi kyseessä...ehkä UFC178 tulee olemaan pitkästä aikaa poikkeus joka pitää katsoa aina alusta Cerronen matsiin asti

Itsellä eventtien määrällä ei ole välilä, kunhan vain on kiinnosta kortti.

 

[juhokoo]

Silti useasti ne parhaat matsit käydään siellä preleissä, siiinä missä tähtiottelijoiden täyttämät pääkortin matsit menevät varovaiseksi kyttäilyksi.

 

[AndyS]

Tämä on nyt aika kummallista kun porukka puhuu siitä mitä matseja he kelaavat videolta. Eihän sillä ole mitään tekemistä vapaaottelufanien määrän ja näiden tuotteeseen käyttämän rahamäärän kanssa.

 

[bebeto]

Omalta kohdalta kyse ei ole ylitarjonnasta vaan nimenomaan paskoista korteista, mielelläni katsoisin vaikka joka viikko läiskimistä, ei niitä odota enää vesikielellä kuten ennen :down:

 

[Mauler>Bones]

Viikon sisään UFC tarjoaa:

Hunt vs Roy Nelson

Myles Jury vs Takanori Gomi

Yoshihiro Akiyama vs Amir Sadollah

Miesha Tate vs Rin Nakai

Dominick Cruz vs Takeya Mizugaki

Cat Zingano vs Amanda Nunes

Tim Kennedy vs Yoel Romero

Demetrious Johnson vs Chris Cariaso (titteliottelu)

Donald Cerrone vs Eddie Alvarez

Dustin Poirier vs Conor McGregor

Jokainen noista otteluista on omalla tavallaan kiinnostava ja osa todella kiinnostavia. Tietenkään tällaisia viikkoja ei voi olla usein, mutta vuosia sitten tällainen ei olisi ollut edes mahdollista viikon sisään.

Tuohon jos lisää vielä viikon, niin saa kaupan päälle nähdä Gunnar Nelsonin ja Niklas Bäckströmin matsit, mikä itselle tuo vielä todella mukavasti lisäarvoa. Aika hyvä kahden viikon paketti UFC:ta

 

[Brabo]

Itseä ei ainakaan nuo Tate/Nakai, Zingano/Nunes ja MM/Cariaso ihmeemmin säväytä.

 

[Mauler>Bones]

Itseä ei ainakaan nuo Tate/Nakai, Zingano/Nunes ja MM/Cariaso ihmeemmin säväytä.

Kaikkia ei toki voi juuri samat ottelut kiinnostaa, mutta tuossa on listattuna matsit, jotka keräävät yleisellä tasolla keskimääräistä enemmän kiinnostusta.

Asteikolla 1-10, minkä arvosanan antaisit loppunipulle viikon tarjonnasta jos otat nuo kolme itseäsi vähiten kiinnostavaa matsia pois? Itse antaisin silti täyden 10. Noin laadukkaasta ja monipuolisesta tarjonnasta ei mielestäni ole kaivettavissa mitään kritisoitavaa. Menee muuten jo vähän valittamiseksi pelkän valittamisen takia.

 

[Brabo]

Kaikkia ei toki voi juuri samat ottelut kiinnostaa, mutta tuossa on listattuna matsit, jotka keräävät yleisellä tasolla keskimääräistä enemmän kiinnostusta.

Asteikolla 1-10, minkä arvosanan antaisit loppunipulle viikon tarjonnasta jos otat nuo kolme itseäsi vähiten kiinnostavaa matsia pois? Itse antaisin silti täyden 10. Noin laadukkaasta ja monipuolisesta tarjonnasta ei mielestäni ole kaivettavissa mitään kritisoitavaa. Menee muuten jo vähän valittamiseksi pelkän valittamisen takia.

Varmaan 9/10, koska UFC:n kovimmista staroista kukaan ei ottele. Muuten toki erittäin hyvää matchmakingia, mutta ei nyt vielä ihan mitään Final Conflict 2005 settiä.

 

[Mauler>Bones]

Varmaan 9/10, koska UFC:n kovimmista staroista kukaan ei ottele. Muuten toki erittäin hyvää matchmakingia, mutta ei nyt vielä ihan mitään Final Conflict 2005 settiä.

Ajattelinkin siitä näkökulmasta, että tuossa ei edes ottele ketään UFC:n isoimpia staroja (jos Conoria ei sellaiseksi vielä laske) ja omat suurimmat suosikitkin loistavat poissaolollaan. Mikään henk.koht unelmakattaus tuo siis ei ole, mutta sellaisella yleisellä tasolla vuoden ehkä paras tai ainakin parhaita viikkoja. Jo pelkkä Dominick Cruzin comeback on todella must see- kamaa.

 

[Japi]

Varmaan 9/10, koska UFC:n kovimmista staroista kukaan ei ottele. Muuten toki erittäin hyvää matchmakingia, mutta ei nyt vielä ihan mitään Final Conflict 2005 settiä.

Jos UFC vetäisi kans 1-3 eventtiä vuodessa niin olisihan se varmaan melkoista tykitystä. Siinä jäis bride's maid eventit helposti varjoon vaikka siellä olikin niitä kokkeliukkoja piripäissään riehumassa.

 

[risumies]

Mistä tuo 1-3 eventtiä vuodessa tuli? Vuonna 2005 sekä Pride että UFC järjestivät samaisen määrän iltamia, eli 10kpl molemmat. Nythän UFC:n pitäisi periaatteessa pystyä järjestämään kovempaa tykistystä kerta toisensa jälkeen, heillä kun on tällä hetkellä +-80% kaikista huippuottelijoista listoillaan, toisin kuin tuolloin 2005 jolloin suurin osa huippuottelijoista oli jakaantunut kahteen eri leiriin.

No joo, meni ohi aiheen. Mutta näköjään ei voinut olla tarttumatta tuohon Japi-sedän höpöttelyyn.


Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin hyvä että iltamia järjestetään yhä useammin ja useammin, tuolla tavoinhan ne uudetkin naamat pääsee näyttämään kykynsä huipulla kun iltamia tulee tiuhaan tahtiin. Mutta näin pitemmän linjan vaparin katselijana tuo on ainakin itselle aiheuttanut jo vuosia sitten sen, ettei tosiaan jaksa enää kytätä joka iltamaa kokonaan vaan poimii sieltä ns. parhaat palat päältä jälkikäteen katseltuina. Tokihan tuossa on aina vaarana että jää jokunen helmi näkemättä, mutta minkäs teet.

UFC:n ulkopuolella tuo iltamien lisääntyminen on taas vain ja ainoastaan positiivinen asia. Eipä esim. suomessakaan vielä liikaa järjestetä, hyvin näyttää löytyvän suhteessa kokeneita naamoja kuin uusiakin tulokkaita aina iltamiin ottelemaan. Noin sen pitäisi mennäkin, eli pari vanhaa namaa jotka sen ei-niin-vakavissaan lajia seuraavan porukankin saa paikalle (UFC, "tv:stä tuttu" ym. statuksella) ja sitten uusia tulokkaita, joista ne tulevaisuuden tutut naamat sitten nousee esiin. Harmi vaan, että nuo iltamat suomessa järjestetään hyvin pitkälti turku-helsinki akselilla, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja nekin poikkeukset tuntuvat käyvän yhä harvemmiksi. Pohjoisestakin on jäänyt tapahtumat jo kokonaan väliin, niin oulun Cage kuin rovaniemen Artic Fightkin. Täälläpäinkin kun kuiten ois saumaa saada kehtuu helpolla ottelijoita esim. pohjoisruotsin alueelta ottelemaan ns. maaotteluhengessä. En epäile pätkääkään, etteikö löytyisi yleisö paikalle tuon tyylisellä kattauksella, ehkä jokunen jopa kauempaakin.

 

[sms]

Mikä nyt on siis kuolemassa ylitarjonnan takia ja miten se ilmenee?

Ei UFC:ta kiinnosta se montako minuuttia ottelunauhoitetta joku kelaa vaan se montako dollaria jää viivan alle.

Nälkisin, että tällä lauseella "Oversaturation: Killing the sport of mma" on haettu sitä, että ylitarjonta tappaa urheilullisuuden vapaaottelusta, bisneksen vuoksi. Eli otteluita ei enää järjestetä urheilullisten perusteiden mukaan, vaan sen mukaan mikä tuo niitä dollareita viivan alle.

 

[AndyS]

Entä miten se liittyy UFC-tapahtumien lisääntymiseen? Toteutuiko urheilullisuus siis paremmin esim. Pridessa, jolla oli vähemmän tapahtumia ja millä perustein?

 

[AndyS]

Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin hyvä että iltamia järjestetään yhä useammin ja useammin, tuolla tavoinhan ne uudetkin naamat pääsee näyttämään kykynsä huipulla kun iltamia tulee tiuhaan tahtiin. Mutta näin pitemmän linjan vaparin katselijana tuo on ainakin itselle aiheuttanut jo vuosia sitten sen, ettei tosiaan jaksa enää kytätä joka iltamaa kokonaan vaan poimii sieltä ns. parhaat palat päältä jälkikäteen katseltuina. Tokihan tuossa on aina vaarana että jää jokunen helmi näkemättä, mutta minkäs teet.

Mutta ottelihan ne alemman tason tyypit ennenkin. He vain ottelivat muissa organisaatioissa. Seurasitko sinä aiemmin näitä pikkuorganisaatioiden matseja? Etpä tietenkään koska niitä ei edes voinut seurata ainakaan yhtä hyvin kuin UFC-tuotantoja.

UFC:n listoilla on tätä kirjoittaessa noin 530 ottelijaa. Vaikkapa vuonna 2010 näitä oli paljon vähemmän ja käytännössä "erotukseen" kuuluvat ottelijat ottelivat sitten Strikeforcessa, EliteXC:ssa ja mitä näitä nyt oli. Mitä käytännössä on tapahtunut on se että UFC on syönyt osan näiden keskisuurten organisaatioiden toiminnasta oman brändinsä alle. En oikein ymmärrä miten tämä ylipäätään nähdään ylitarjontana saati että miten ilmiö olisi tappamassa lajia. Mitään perusteluitakaan sille ei oikein ole kuulunut. Eikö tämä pikemmin helpota uran rakentamista kun UFC:n siipien suojaan voi päästä jo aiemmassa vaiheessa uraa eikä esim. sitoudu pienemmän organisaation sopimuksiin jotka estävät nousua ykkösliigaan?

Jotenkin ihan kummallisesti osa porukasta samaistaa että "minä en enää katso kaikkia UFC-matseja" = "vapaaottelu/UFC menee alaspäin". Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

[ujo]

Ei laji ole mihinkään kuolemassa. Laji on kasvanut kokoajan, ja ottanut suuria harppauksia eteenpäin. Parempi otsikko aiheelle olisikin, että lajin kasvuun vaadittu suurempi määrä iltamia ("ylitarjonta") syö niiden arvoa viihtyvyyden kannalta. Viihtyvyydestähän tässä on kyse.

Pari asiaa jotka tässä vaikuttavat tietenkin ovat, 1. Vähemmän staroja/kuuluisia/kovia nimiä yhdessä iltamassa keskimäärin verrattuna aikaisempaan. 2. Vähemmän promoamista ja/tai tehokasta promoamista ottelijoita/iltamia kohtaan keskimäärin verrattuna aikaisempaan. Muutakin varmasti löytyy, mut nuo kait nyt pääosin.

Unified Rules on yksi syy, miksi "viihtyvyys" on kuollut, vaikka samalla laji kasvanut sen ansiosta, koska hyväksyttävämmät säännöt ihmisille.

 

[Underdogs]

Ei laji ole mihinkään kuolemassa. Laji on kasvanut kokoajan, ja ottanut suuria harppauksia eteenpäin. Parempi otsikko aiheelle olisikin, että lajin kasvuun vaadittu suurempi määrä iltamia ("ylitarjonta") syö niiden arvoa viihtyvyyden kannalta. Viihtyvyydestähän tässä on kyse.

Pari asiaa jotka tässä vaikuttavat tietenkin ovat, 1. Vähemmän staroja/kuuluisia/kovia nimiä yhdessä iltamassa keskimäärin verrattuna aikaisempaan. 2. Vähemmän promoamista ja/tai tehokasta promoamista ottelijoita/iltamia kohtaan keskimäärin verrattuna aikaisempaan. Muutakin varmasti löytyy, mut nuo kait nyt pääosin.

Unified Rules on yksi syy, miksi "viihtyvyys" on kuollut, vaikka samalla laji kasvanut sen ansiosta, koska hyväksyttävämmät säännöt ihmisille.

PPV myynnit tippuneet koko ajan, joten mihin perustat ton laji kasvanut koko ajan väitteen?