Oversaturation: Killing the sport of mma

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jm1
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Siihen, et se on kokoajan globaalimpi kun jokapuolella maailmaa on eventtejä, rosterit kasvaa organisaatioissa. ONE FC tekee hyvää työtä aasian markkinoilla jossa n. kolmasosa ihmisistä, ja näkyy jopa miljardiin kotiin TV:ssä. Jos PPV myynnit tippuu, niin siitä kärsii organisaatio ensisijaisesti. Täl hetkel UFC:llä näyttäs menevän ihan hyvin vaikkei rahaa tulekaan yhtä paljon PPV:eistä keskimäärin verrattuna aikaisempaan. Vai meinaatko, että UFC tekee tappiota?

Oot kuitenkin oikeassa, ettei tuo mikään hyvä merkki ole, että PPV myynnit tippuu kokoajan. :/ Se on ihan valid pointti ja iso ja tärkeä sellainen.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Ennen tuli valvottua ja katottua livenä lähes kaikki iltamat mut ei kyl nykyään jaksa yhden ehkä kahden matsin takia pilata unirytmejä. Harvassa on nykyään ne kortit jotka on ihan pakko nähdä livenä. Kovatkin kortit on usein sitä et otetaan kova main event ja sit panostetaan co mainiin mut loppu kortti sit on mitä on.

En nyt tarkalleen muista mikä vuos se oli kun kortteja oli about 2 kuukaudessa ja kaikki kortit oli todella kovia. Mun mielestä se oli hyvä tahti ja siin ehti syntyä hypeäkin
 
BabyJay sanoi:
Ennen tuli valvottua ja katottua livenä lähes kaikki iltamat mut ei kyl nykyään jaksa yhden ehkä kahden matsin takia pilata unirytmejä. Harvassa on nykyään ne kortit jotka on ihan pakko nähdä livenä. Kovatkin kortit on usein sitä et otetaan kova main event ja sit panostetaan co mainiin mut loppu kortti sit on mitä on.

En nyt tarkalleen muista mikä vuos se oli kun kortteja oli about 2 kuukaudessa ja kaikki kortit oli todella kovia. Mun mielestä se oli hyvä tahti ja siin ehti syntyä hypeäkin
Click to expand...

Fox-sopimuksen jälkeen alkoi omaan makuun olemaan liikaa tapahtumia.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
PPV on kuoleva formaatti. Näin eurooppalaisena on vaikeaa tajuta, miten joku kehtaa maksaa 50-60 dollaria otteluillasta. Esim. Katsomon 14,90 euron nyrkkeilyilta on monelle turhan iso raha nyrkkeilyeventistä, mutta sen kuitenkin vielä maksaa. 60 dollaria on ihan posketon hinta, erityisesti jos pääottelussa on Soton kaltainen ottelija.

PPV-myynnit eivät ole olleet hankaluuksissa pelkästään MMA-maailmassa. Myös WWE:llä on ollut jo pitkään vaikeuksia saada katsojia maksamaan eventeistään. Eikä se nyrkkeilyssäkään ole helppoa ollut.

Myös se tuntuu olevan hieman ongelmallista, että MMA-buumi ei ole enää ollut yhtä kova, kuin jokunen vuosi sitten. Tapout-paitaisia hemmoja näkee kuuleman mukaan jenkeissä paljon harvemmin kuin ennen. Urheilubaareissa ei välttämättä näytetä UFC:n tapahtumia yhtä usein kuin ennen. Fox-diili on tuonut lisää näkyvyyttä, mutta katsojaluvut eivät sielläkään ole aina olleet kovin mairittelevia. Ultimate Fighterkin on ollut vuosi vuodelta heikompi.

Toisaalta UFC saa nyt lipputuloja enemmän kuin aikaisemmin. Lipputulot ovat toki pieni virta verrattuna PPV-kauppaan, mutta kun eventtejä on useampia kuukaudessa, näistä syntyy hyvä määrä rahaa.

Olisi hirmuinen harmi, jos MMA kuivahtaisi, eikä uusia tähtiä enää syntyisi. Tavallaan UFC:n monopoli ja heikot palkat eivät houkuttele urheilijoita kamppailun pariin. Dana White ei ole paras mahdollinen johtomies MMA:lle. Ottelijoiden huono kohtelu ja ns. bussin alle heittäminen, Whiten tökeröt lausunnot ja palkkakiistat ovat huonoa pr:ää lajille.

Myös se, että UFC potkii hyviä top 10 -ottelijoita pois, koska heidän tyylinsä ei ole yleisöystävällinen, on ottelijan näkökulmasta inhottavaa. Jos jossain vaiheessa jossain muualla voi saada lähes saman rahan ja enemmän arvostusta, on siirtyminen UFC:stä pois hyvä vaihtoehto. Esim. Strikeforce alkoi olla todella kova tasoinen paikka, jossa monen sarjan ukot olivat kevyesti UFC-tasoa ja parempiakin.
 
Underdogs sanoi:
PPV myynnit tippuneet koko ajan, joten mihin perustat ton laji kasvanut koko ajan väitteen?
Click to expand...

PPV-myynnit tippuvat, koska muitakin tarjoajia on? Kaikki ei ole PPV:n takana ja vaikeina aikoina ei haluta yhtä herkästi laittaa 50-60 taalaa paskoihin kortteihin.

Suomessakin oikeastaan vasta vuoden sisään on nähty huomionnousua isossa mediassa, YLE ja HS, muutaman aktiivisen toimittajan ansiosta. Nyt ehkä pikkuhiljaa MMA:ta aletaan pitää urheiluna. Aiemmin ei esimerkiksi urheilutoimittajien äänestyksissä oikein uskottu, että vapari voisi olla urheilua.
 
Mua nyt muua häiritse kuin se, että suurin osa matseista nykyään kääpiöiden kaikila korteilla, enkä ja jaksa seurata niitä.
 
Underdogs sanoi:
PPV myynnit tippuneet koko ajan, joten mihin perustat ton laji kasvanut koko ajan väitteen?
Click to expand...

Ppv-myynnit kertovat vain sen minkä verran jenkeissä myydään ppv:tä/kortti. UFC:n globaalin kokonaisbisneksen ja koko vapaaottelun kasvun tai heikkenemisen kannalta siitä ei kannata vetää johtopäätöksiä.
 
risumies sanoi:
Mistä tuo 1-3 eventtiä vuodessa tuli? Vuonna 2005 sekä Pride että UFC järjestivät samaisen määrän iltamia, eli 10kpl molemmat. Nythän UFC:n pitäisi periaatteessa pystyä järjestämään kovempaa tykistystä kerta toisensa jälkeen, heillä kun on tällä hetkellä +-80% kaikista huippuottelijoista listoillaan, toisin kuin tuolloin 2005 jolloin suurin osa huippuottelijoista oli jakaantunut kahteen eri leiriin.
Click to expand...

No joo 10, ja UFCllä tänä vuonna yli 50 käsittääkseni. Kyllähän ne kortit näyttäisivät silti paremmilta kuin priden vastaavat aikoinaan jos UFC supistaisi niin että saat valkattua parhaat per 5 korttia, pientä shufflausta vielä jäljelle jäävien korttien kesken niin varmasti olisi pari superkorttia ja 8 ylihyvää korttia tarjolla.

Silti näiden korttien myyntimäärät ei olisi enemmän yhteensä kuin yli 50 kortin tuottamat rahat globaalisti.

Kukaanhan ei pakota katsomaan näitä kortteja lukekaa jälkikäteen mitkä matsit oli parhaita ja kattokaa vaan ne jos noin kovasti harmittaa. Itse katson edelleen kaikki. Toisaalta en enää valvo öisin näitä enää.
 
UFC on lisännyt ottelumääriä hurjasti ja heikommat eventit pienemmissä peräkylissä lisää varmasti kassavirtaa kun väki saapuu paikalle uutuuden viehätyksestä. Kyllä mäkin lähtisin kattomaan UFC:tä Suomeen ainakin kerran, vaikka kortti olis vähän heikompi. Jos UFC toisi huonon kortin säännöllisesti Suomeen niin tuskin niitä kovin montaa kertaa lähtisin kattelemaan. Jos Bellator toisi eventin tänne niin sen vetovoima samalla ottelijamateriaalilla ei todennäköisesti kiinnostais niin paljoa, ainakaan itseä ei. UFC:llä on brändi joka myy ja kiinnostaa.

En tiedä kuinka pitkään UFC pystyy lisäämään tarjontaa ja samalla heikentämään keskimääräistä kortin tasoa niin että homma alkaa kusemaan. Loputtomiin se ei kanna. Mun mielestä UFC:n pitäis profiloitua enemmän siksi "kuninkuusluokaksi" kuten NHL/NBA/NFL ja pyrkiä tekemään pesäero low-level korttien ja top-level korttien välillä. Tapahtumien määrää loputtomasti lisäämällä UFC kusee lopulta omaa brändiään nilkkaan.

Aiheeseen sen verran että tarjonnan lisääntyminen ei tapa lajia vaan päinvastoin, mutta UFC:n brändi mielestäni kärsii heidän ylitarjonnastaan. Ei pidä sekoittaa koko lajia ja UFC:tä.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
cryscythe sanoi:
UFC on lisännyt ottelumääriä hurjasti ja heikommat eventit pienemmissä peräkylissä lisää varmasti kassavirtaa kun väki saapuu paikalle uutuuden viehätyksestä. Kyllä mäkin lähtisin kattomaan UFC:tä Suomeen ainakin kerran, vaikka kortti olis vähän heikompi. Jos UFC toisi huonon kortin säännöllisesti Suomeen niin tuskin niitä kovin montaa kertaa lähtisin kattelemaan. Jos Bellator toisi eventin tänne niin sen vetovoima samalla ottelijamateriaalilla ei todennäköisesti kiinnostais niin paljoa, ainakaan itseä ei. UFC:llä on brändi joka myy ja kiinnostaa.

En tiedä kuinka pitkään UFC pystyy lisäämään tarjontaa ja samalla heikentämään keskimääräistä kortin tasoa niin että homma alkaa kusemaan. Loputtomiin se ei kanna. Mun mielestä UFC:n pitäis profiloitua enemmän siksi "kuninkuusluokaksi" kuten NHL/NBA/NFL ja pyrkiä tekemään pesäero low-level korttien ja top-level korttien välillä. Tapahtumien määrää loputtomasti lisäämällä UFC kusee lopulta omaa brändiään nilkkaan.

Aiheeseen sen verran että tarjonnan lisääntyminen ei tapa lajia vaan päinvastoin, mutta UFC:n brändi mielestäni kärsii heidän ylitarjonnastaan. Ei pidä sekoittaa koko lajia ja UFC:tä.
Click to expand...

En tiedä sinusta ja minä en menisi katsomaan UFC:ta Helsingissä vaikka siellä oteltaisiin pelkkiä tittelimatseja. Mutta suurin osa faneista menee katsomaan kun siellä ottelevat Niinimäki, Tauru ja Lähdemäki. Tuo rosterin kasvattaminen nimenomaan mahdollistaa sen että näissä ulkomaan tapahtumissa (jenkeistä katsottuna) on kotikehän ottelijoita mukana ja nämä vetävät katsojat paikalle.

Mitä tulee noihin muihin liigoihin niin esim. NHL:ssä on 30 joukkuetta ja jos yhdessä joukkueessa on keskimäärin 25 pelaajaa niin siellä on rosterissa noin 750 urheilijaa eli puolet enemmän kuin UFC:ssa. Lisäksi yhden urheilijan on mahdollista otella jääkiekkoa paljon tiheämpään kuin vapaaottelua. Ja eikös UFC:lla nimenomaan ole nämä kovemman tason numeroidut tapahtumat ja sitten UFC Fight Nightit vai millä nimellä ne nyt tällä hetkellä kulkevatkaan? Minun nähdäkseni tämä on nimenomaan tietoinen valinta, jolla saadaan UFC brandin tunnettuus kasvuun. Siis sen sijaan että olisi pyöritetty vaikka nyt WEC:n alla "farmiliigaa".
 
AndyS sanoi:
En tiedä sinusta ja minä en menisi katsomaan UFC:ta Helsingissä vaikka siellä oteltaisiin pelkkiä tittelimatseja. Mutta suurin osa faneista menee katsomaan kun siellä ottelevat Niinimäki, Tauru ja Lähdemäki. Tuo rosterin kasvattaminen nimenomaan mahdollistaa sen että näissä ulkomaan tapahtumissa (jenkeistä katsottuna) on kotikehän ottelijoita mukana ja nämä vetävät katsojat paikalle.

Mitä tulee noihin muihin liigoihin niin esim. NHL:ssä on 30 joukkuetta ja jos yhdessä joukkueessa on keskimäärin 25 pelaajaa niin siellä on rosterissa noin 750 urheilijaa eli puolet enemmän kuin UFC:ssa. Lisäksi yhden urheilijan on mahdollista otella jääkiekkoa paljon tiheämpään kuin vapaaottelua. Ja eikös UFC:lla nimenomaan ole nämä kovemman tason numeroidut tapahtumat ja sitten UFC Fight Nightit vai millä nimellä ne nyt tällä hetkellä kulkevatkaan? Minun nähdäkseni tämä on nimenomaan tietoinen valinta, jolla saadaan UFC brandin tunnettuus kasvuun. Siis sen sijaan että olisi pyöritetty vaikka nyt WEC:n alla "farmiliigaa".
Click to expand...

What :wtf:
 
UFC:ssa kait on 530 ottelijaa rosterissa tällä hetkellä. Ihan vain pilkun viilaamiseksi.

truestory.jpg


Hauskaa et vuonna 2012 oli melkein 300 ja Dana sanoi monet kerrat scrumeissa et liikaa ottelijoita et nyt on pakko cuttaa n. 100 pois, ja sit perustelivat Fitchin ja Okamin potkujakin tuolla syyllä, ja oli siinä muitakin "syitä."
 
AndyS sanoi:
Luulenpa että kuulun huomattavaan enemmistöön. Vai luuletteko oikeasti että enemmistö Suomen kansalaisista yrittäisi saada liput tuollaiseen tapahtumaan? Kiinnostaa 50v. Marjattaa ehkä suhteellisen vähän.
Click to expand...

Mikäköhän sellainen tapahtuma olisi että enemmistö suomen kansalaisista yrittäisi saada tapahtumaan liput..... Ihan sama olisiko tapahtuma mestareiden liigan finaali tai sitten Justin Bieberin konsertti, niin suurin osa sinne ei haluaisi lähteä.
Suurin osa vapaaottelu faneista menisi kyllä katsomaan korttia jossa olisi pelkkiä tittelimatseja.
 
AndyS sanoi:
Luulenpa että kuulun huomattavaan enemmistöön. Vai luuletteko oikeasti että enemmistö Suomen kansalaisista yrittäisi saada liput tuollaiseen tapahtumaan? Kiinnostaa 50v. Marjattaa ehkä suhteellisen vähän.
Click to expand...

Kiinnostaako sitä 50v Marjattaa Niinimäki, Tauru ja Lähdemäki sitten? Kysymyshän oli kait siitä, että jos UFC tulisi Suomeen, niin mikä olisi tapahtumassa isompi myyntivaltti: UFC:n brandi (jopa tittelimatseilla) vai suomalaisottelijoiden esiintyminen kortilla. Kun katsotaan minkä verran nämä taurut ja lähdemäet ovat täällä Suomessa tähän asti yleisöä keränneet lehtereille ja verrataan sitä siihen, että UFC-tapahtuma myytäisiin joko loppuun tai lähelle loppuun, niin voi olla aika vaikea perustella, että suurin osa yleisöstä olisi tullut paikalle näiden suomalaisottelijoiden takia. Eihän ne ole menneet paikalle ennenkään.

Kyllä se on nimenomaan se UFC:n brandi mikä sinne saisi uudenlaista vapariyleisöä paikalle. Sellaista yleisöä, joista todella monelle se olisi elämän ensimmäinen vapaaottelutapahtuma. Voin kuvitella miten sinne menisi jo jotain b ja c -luokan julkkiksiakin näyttäytymään, ihan vain sen takia, että se olisi jotain coolia missä näyttäytyä ja mistä postailla kuvia someen, vaikkei vapaaottelu kiinnostaisi tippaakaan. Suomalaistapahtumilla ei ole lainkaan tällaista vetovoimaa.

Toki se suomalaisottelijoiden mukana olo auttaa, mutta suurin vetovoima tulisi olemaan "UFC-kokemus"
 
Kun luette aiemmat viestit huomaatte että juttuhan lähti siitä kun cryscythe esitti että huonot UFC-kortit eivät myisi Suomessa. Kortin laadulla ei minun nähdäkseni ole mitään merkitystä koska ne ihmiset jotka eivät varsinaisesti seuraa vapaaottelua mutta tietävät UFC:n brandin tuskin tietävät kuka on esim. Cain Velasquez. Eli siinä myydään nimenomaan brändiä ja UFC-kokemusta, ei Velasquezia tai Jon Jonesia. Se on ihan sama keitä ulkomaalaisia siellä ottelee, etenkin kun Suomeen nyt ei kuitenkaan ole realistista saada mitään edes TOP5-jätkiä mukaan.

Ainoat ottelijat joilla on merkitystä ovat kotimaiset. Se on kiinnostavaa kun suomalaiset ottelevat maailman huippuorganisaatiossa jotain ulkomaalaista vastaan. Ihan samalla tavalla kuin HJK:n vastikään ollut peli espanjalaista huippuseuraa vastaan oli tosi suosittu. Kahden ulkomaisen huippuseuran ottelu ei olisi ollut yhtä suosittu. Eikä sekään ole sattumaa että esim. Ruotsin UFC:ssa on kortilla mahdollisimman paljon ruotsalaisia.

Suomihan on vielä urheilumaana sellainen että nimenomaan se oman maan edustajien pärjääminen on tosi tärkeää. Verrokkina vaikka curling, joka oli aivan vitsin asemassa Suomessa mutta joka nousi yllättävään suosioon heti Torinon olympiahopean jälkeen. Mutta se tietysti vaatii sen että mukana on se UFC. Tauru Cage Warriors -tapahtumassa Helsingissä ei vedä läheskään niin paljon väkeä kuin Tauru UFC:ssa Helsingissä. Ei curlingin maaottelu Suomi-Puolakaan olisi mikään hitti.

Mitä tulee fanitukseen niin lätkän MM-finaalia Suomi-Ruotsi saattaa seurata televisiosta yli puolet väestöstä. Mihinkään tapahtumaan ei olisi paikalle lähtijöitä noin paljon. Nythän minua ei voi missään nimessä laskea vapaaottelufaniksi, koska en muutenkaan käy ammattilaistapahtumissa jos niissä ei ole esim. potkunyrkkeilyä mukana. Cagessa olen tosin ollut mutta olin siellä arvostelutuomarina enkä yleisönä. Sitäpaitsi asun Oulussa jolloin Helsinkiin lähteminen olisi muutenkin vähän isompi projekti. Monikohan helsinkiläinen tulisi muuten katsomaan UFC:ta Ouluun?
 
AndyS sanoi:
Kortin laadulla ei minun nähdäkseni ole mitään merkitystä
Ainoat ottelijat joilla on merkitystä ovat kotimaiset
Click to expand...
Jos Suomessa järjesttäisiin UFC-eventti jos maincardissa Cain,Jones,Weidman,Pettis,Aldo niin voithan sinä olla 101% varma että se vetää hallin täyteen väkeä. Kyllä tuskin sinne tulee paljoa porukkaa joka ei tiedä MMA:sta mitään, mutta pointti on se että sitä populaa (MMA faneja) tulisi _ympäri_ Eurooppaa joka varmasti pitäisi huolen että eventti tulee olemaan loppuunmyyty.

Tuleeko porukkaa katsomaan muualta niin paljon jos maincardia täydentää vain Suomalaiset vapaa-ottelijat? Ei varmasti!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom