Online pokeri (refelinkeistä bannit)

[Alieni]

Juuh, sieltä alotin, tosin vähentävät bonuksen rakebackista, niin siinä häviää n. 400-500 dollaria verrattuna esim. eurobetin vastaavaan.

 

[Mies847]

Mistäs sait Hollywoodiin rakebackin? Ja saako ton jälkeenpäin, en nimittäin itse mistään rb-mahdollisuutta löytänyt.

 

[Alieni]

"Tarjous: Emme tällä hetkellä pysty avaamaan uusia rakeback-tilejä Hollywoodpokeriin. HP aloittaa uuden VIP-kampanjansa pian, josta tiedotamme erikseen!"

www.rakebackpages.com

Valitettavasti.

 

[savvyman]

Jepjep... Tosin aika heikoilta tuntuu nuo ei-rigged -kannan edustajien argumentit.

Jos kysytään, että "Mikäli yhtiön toiminta perustuu komission ottamiseen rahallisista transaktioista (rake), onko yhtiöllä motiivi vääristää transaktioiden määrään vaikuttavaa satunnaistekijää? Lisääkö valvonnan puute insentiiviä tähän vääristelyyn?"

Onko vastauksissa mitään epäselvää? Miksei nettipokeri sitten? Kyllä se maine on yhtä tärkeä kaikille pörssifirmoille ja muillekin. Ei pelkästään nettikasinoille.

Naurettavaa argumentoida tyyliin "Ne saa rakena miljoonia muutenkin. Miksi ne riskeeraisivat toimintansa virittelemällä koodia?"

Jos kasvu ei olisi pörssiyhtiöille elinehto, niin Nokia tekisi edelleen kumppareita. Tai olisi saha. Ja Enron olisi pitäytynyt rehellisessä kirjanpidossa... Liikaa rakea ei ole olemassakaan!

Itse en (ainakaan enää) ole hävinnyt "ihme käsien" takia, mutta ei ne pikkupöydissä kyllä randomina tule. Esim. aivan varmasti liian usein tapahtuu monilla saiteilla (ainakin Party), että rainbow flopin jälkeen turn ja river ovat yhtä näistä flopin maista ja joku vetää näin ollen värin. Ja muutenkin flopit, jotka houkuttelevat mahdollisimman useaa pysymään mukana tuntuvat olevan yleisiä.

Olen siis rigged-puolueen miehiä. :D

En lähde todistelemaan, kun ei ole todisteita. Eli jättääkää tämä omaan arvoonsa siinä suhteessa. Pointti oli kuitenkin, että lähtökohtaisesti pidän todennäköisyyttä, että nettikasino on rigged todennäköisempänä kuin että ei. Ja kokemus peleistä tukee tätä näkemystä. Todisteita ei kuitenkaan siis ole.

En halua kettuilla mutta samalla logiikalla varmaan voisi olettaa että Puhelin operaattorit veloittavat 59,95 sekunnista minuutin, maitopurkissa ei ole keskimäärin kuin 0,98 dl maitoa, huoltoasemien bensamittarista tulee liian vähän bensaa tai että hedelmäosaston vaakat näyttävät 0,5 g liikaa. Tai kaikki maailman yritykset ovat huijareita. Ei sitä tarvitse todistaa, riittää kun "tietää" yritysten ahneuden. Tämä on varmaan mielestäsi todennäköisempää kuin se että ei ole.

Se argumentointi kuuluu sivistysvaltiossa syytteen asettajalla ei puolustajalla. Muuten keskustelu jatkuu ikuisuuden ilman mitään lopputulosta. Se ei valitettavasti riitä, että sinusta tai jostakin muusta tuntuu siltä, vaan se pitää pystyä jotenkin tieteen keinoin todistamaan.

Sitten jos joku laittaa tänne käsihistoriansa ja sen perusteella löytyy joku vinoutuma, voidaan asiaa laittaa eteenpäin.

pelionnea:kippis1:

 

[Juzzi87]

Jeejee, pelailin äsken ihan kokeilu mielessä ilmais 10eurolla ja sain pikkuvoittoja ja nyt on 30e voittoa

tulee muuten suht älyttömiä käsiä välillä :D muutaman kerran väri pöytään ja kaks kertaa tuli kolme ässää suoraan pöytään, harmi kun ei ollu kädessä sitä neljättä :D

 

[SilkkaaLihasta]

Oon tässä jo jonkun aikaa pelaillu pokeria ja täytyy sanoa että on aivan erilaista pelata netissä toisia vastaan kun livenä (doh) Mulle on helpompaa pelata livenä, netissä pelatessa ei oikeen voi bluffata muuten ku panostamalla, livenä voi hiukan myös näytellä ohessa ja tehdä pieniä eleitä Livenä pelatessa oppii myös näkemään vastustajasta (suurinpiirtein) millasilla korteilla hän pelaa, internetissä tämä ei ole mahdollista. Alleviivaten: netissä pokeri on enemmänkin tuuripeli (IMO!!), vain hyvillä käsillä voi pelata kun taas livenä voi luffailla 6-hailla ;)

 

[zztop]

Oon tässä jo jonkun aikaa pelaillu pokeria ja täytyy sanoa että on aivan erilaista pelata netissä toisia vastaan kun livenä (doh) Mulle on helpompaa pelata livenä, netissä pelatessa ei oikeen voi bluffata muuten ku panostamalla, livenä voi hiukan myös näytellä ohessa ja tehdä pieniä eleitä Livenä pelatessa oppii myös näkemään vastustajasta (suurinpiirtein) millasilla korteilla hän pelaa, internetissä tämä ei ole mahdollista. Alleviivaten: netissä pokeri on enemmänkin tuuripeli (IMO!!), vain hyvillä käsillä voi pelata kun taas livenä voi luffailla 6-hailla ;)

kyllä netissä pluffataan sikana,seuraappa isoja pelaajia niin tiedät kohta varastamisen tärkeyden pokerissa ja ne on aina pluffeja kun rosvotaan potteja riideillä.

itse pluffaan todella usein ja varastelen potteja positiossa ja oikeassa tilanteessa.samoin olen saanut pelaajia paljon pluffeista kiinni ja jäänyt itsekin kiinni.

pelaan ammatikseni 6 kuukautta.

 

[Timbe]

netissä pokeri on enemmänkin tuuripeli (IMO!!)

Pokeri ei missään nimessä ole tuuripeli. Lyhyellä aikavälillä (muutaman jako) tuurin vaikutus on merkittävä, mutta mitä pidempää aikaväliä tarkastellaan, tuurin vaikutus lähenee nollaa, ja vaikutusta on ainoastaan sillä miten korttinsa pelaa.

 

[Diego]

kyllä netissä pluffataan sikana,seuraappa isoja pelaajia niin tiedät kohta varastamisen tärkeyden pokerissa ja ne on aina pluffeja kun rosvotaan potteja riideillä.

itse pluffaan todella usein ja varastelen potteja positiossa ja oikeassa tilanteessa.samoin olen saanut pelaajia paljon pluffeista kiinni ja jäänyt itsekin kiinni.

pelaan ammatikseni 6 kuukautta.

Itekkin pelaan suhteellisen paljon pokeria, kassa nousee hitaasti mutta kiinnostuin tosta että pelaat ammatikses. Pelaatko millä tasoilla nyt ja millä tasolla siirryit "ammattilaiseks"? Muutenkin vähän taustat kiinnostais miten tähän ryhdyit esim. taloudellinen tilanne varmaan muutenkin hyvässä kunnossa jne.
Mielenkiinnosta utelen, koska omana haaveena ois myös tuo ammattilaisuus. Tällä hetkellä ite pelaan nl100 ja nl200 pelejä mutten usko että noilla tasoilla vielä ammattilaiseks pystyis.

 

[savvyman]

pokersavvy tiedottaa

Pokersavvysta löytyy tuolta etusivulta oma osio, joten jos parhaat pokeribonukset kiinnostaa, niin kannataa käydä kurkkaamassa.

Porkkanana meillä on tuo Mansionin maailman paras bonus.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/forumdisplay.php?f=105

 

[loops]

Itekkin pelaan suhteellisen paljon pokeria, kassa nousee hitaasti mutta kiinnostuin tosta että pelaat ammatikses. Pelaatko millä tasoilla nyt ja millä tasolla siirryit "ammattilaiseks"? Muutenkin vähän taustat kiinnostais miten tähän ryhdyit esim. taloudellinen tilanne varmaan muutenkin hyvässä kunnossa jne.
Mielenkiinnosta utelen, koska omana haaveena ois myös tuo ammattilaisuus. Tällä hetkellä ite pelaan nl100 ja nl200 pelejä mutten usko että noilla tasoilla vielä ammattilaiseks pystyis.

Jos haluu pokeri ammattilaiseks niin ei siihen mitään pro korttia tartte hommata :D . Jos et käy töissä vaan pellat pelkästään pokeria ja elät sillä niin silloin jo olet pokeri ammattilainen eli pelaat pokeria ammatiksesi.

 

[savvyman]

Oon tässä jo jonkun aikaa pelaillu pokeria ja täytyy sanoa että on aivan erilaista pelata netissä toisia vastaan kun livenä (doh) Mulle on helpompaa pelata livenä, netissä pelatessa ei oikeen voi bluffata muuten ku panostamalla, livenä voi hiukan myös näytellä ohessa ja tehdä pieniä eleitä Livenä pelatessa oppii myös näkemään vastustajasta (suurinpiirtein) millasilla korteilla hän pelaa, internetissä tämä ei ole mahdollista. Alleviivaten: netissä pokeri on enemmänkin tuuripeli (IMO!!), vain hyvillä käsillä voi pelata kun taas livenä voi luffailla 6-hailla ;)

Eikös ne pitkässä juoksussa tule kaikille samat kortit, kyse on siitä mitä teet voittavilla tai häviävillä korteilla.

Ja sitä paitsi aloittelija bluffaavat ihan liikaa. Perus ABC-pelillä voittaa pienissä peleissä kuka vain.

 

[Alieni]

Itse luokittelen työkseen pelaavat ja ammatikseen pelaavat eri kastiin. Eli työkseen tahkoavat pelaavat niin, että rahat riittää elämiseen (pärjää hyvin pienemmilläkin limitellä, kun vaan pelaa paljon). Kun taas ammatikseen tätä hommaa tekevät pelaavat lähinnä huvikseen, koska niillä on rahaa niin perkeleesti ja sillon se raha ei siinä o pääasia esim. Phil Ivey jne.

 

[Timbe]

Itse luokittelen työkseen pelaavat ja ammatikseen pelaavat eri kastiin. Eli työkseen tahkoavat pelaavat niin, että rahat riittää elämiseen (pärjää hyvin pienemmilläkin limitellä, kun vaan pelaa paljon). Kun taas ammatikseen tätä hommaa tekevät pelaavat lähinnä huvikseen, koska niillä on rahaa niin perkeleesti ja sillon se raha ei siinä o pääasia esim. Phil Ivey jne.

Aika omaperäinen logiikka :lol2:

Eli siis sun mielestä jotain työtä voidaan pitää ammattina vasta sitten, kun sillä on tienattu miljoonia? esim Perttu Puuseppä (ammatiltaan puuseppä) elättää itsensä puusepän hommilla, mutta sitä ei voida pitää ammattina, koska sillä ei tienaa miljoonia..

:thumbs:

 

[savvyman]

Aika omaperäinen logiikka :lol2:

Eli siis sun mielestä jotain työtä voidaan pitää ammattina vasta sitten, kun sillä on tienattu miljoonia? esim Perttu Puuseppä (ammatiltaan puuseppä) elättää itsensä puusepän hommilla, mutta sitä ei voida pitää ammattina, koska sillä ei tienaa miljoonia..

:thumbs:

Juu. Turhaa sanojen pyörittelyä. On voittavia ja häviäviä pelaajia. Osa voittaa niin paljon että pystyvät maksamaan laskunsa pokerilla. Toiset taas voittavat, mutta siitä huolimatta he tekevät jotain muuta elääkseen. That`s it.

 

[RidAH]

En halua kettuilla mutta samalla logiikalla varmaan voisi olettaa että Puhelin operaattorit veloittavat 59,95 sekunnista minuutin, maitopurkissa ei ole keskimäärin kuin 0,98 dl maitoa, huoltoasemien bensamittarista tulee liian vähän bensaa tai että hedelmäosaston vaakat näyttävät 0,5 g liikaa. Tai kaikki maailman yritykset ovat huijareita. Ei sitä tarvitse todistaa, riittää kun "tietää" yritysten ahneuden. Tämä on varmaan mielestäsi todennäköisempää kuin se että ei ole.

No ei se nyt ihan sama asia ole. Maitopurkin sisältöä kontrolloi joku elintarvikelaki ja niitä testataan säännöllisesti. Myöskään puhelinoperaattorit ei voi kusta asiakkaan silmään peruspalvelunsa tuottamisessa, koska hinta/laatu -suhde on asiakkaalle täysin läpinäkyvää.

Nettipokerissa valvonta on olematonta ja kusetus täysin läpinäkymätöntä.

Kyllä sillä Valiollakin voi maitopurkin sisällön keskiarvo olla asetettu alle litraan. Jos laki vaatii jonkin minimimäärän joka satsiin niin säästöähän se on jos on niin tarkat vehkeet, että voidaan mahdollisimman lähelle tuota minimimäärää tuo asettaa.

Se argumentointi kuuluu sivistysvaltiossa syytteen asettajalla ei puolustajalla. Muuten keskustelu jatkuu ikuisuuden ilman mitään lopputulosta. Se ei valitettavasti riitä, että sinusta tai jostakin muusta tuntuu siltä, vaan se pitää pystyä jotenkin tieteen keinoin todistamaan.

Sitten jos joku laittaa tänne käsihistoriansa ja sen perusteella löytyy joku vinoutuma, voidaan asiaa laittaa eteenpäin.

Ihan totta, mutta ihme kyllä kukaan ei ole vielä tuottanut MITÄÄN dataa asiasta (ainakaan ei ole vastaan tullut), joka korrektisti tutkisi asiaa. Voisi oletta, että tämä juupas-eipäs -tasoinen keskustelu olisi jo jonkun toimesta tieteellisesti testattu ja todistettu.

Itse löysin yhden casen jossa oli joku satsi käsiä tutkittu. Mutta. Analysointi oli tasoa "käsien ilmestymistiheys täsmää teorian kanssa". Ja kysehän ei todellakaan ole tästä, vaan siitä KOSKA nämä kädet ilmestyy. Ei se action lisäänny siitä, että tulee naulat käteen useammin kuin pitäisi vaan, että joku muu saa samalla kertaa lupaavan käden.

pelionnea:kippis1:

Kiitos samoin!

 

[savvyman]

No ei se nyt ihan sama asia ole. Maitopurkin sisältöä kontrolloi joku elintarvikelaki ja niitä testataan säännöllisesti. Myöskään puhelinoperaattorit ei voi kusta asiakkaan silmään peruspalvelunsa tuottamisessa, koska hinta/laatu -suhde on asiakkaalle täysin läpinäkyvää.

Nettipokerissa valvonta on olematonta ja kusetus täysin läpinäkymätöntä.

Kyllä sillä Valiollakin voi maitopurkin sisällön keskiarvo olla asetettu alle litraan. Jos laki vaatii jonkin minimimäärän joka satsiin niin säästöähän se on jos on niin tarkat vehkeet, että voidaan mahdollisimman lähelle tuota minimimäärää tuo asettaa.



Ihan totta, mutta ihme kyllä kukaan ei ole vielä tuottanut MITÄÄN dataa asiasta (ainakaan ei ole vastaan tullut), joka korrektisti tutkisi asiaa. Voisi oletta, että tämä juupas-eipäs -tasoinen keskustelu olisi jo jonkun toimesta tieteellisesti testattu ja todistettu.

Itse löysin yhden casen jossa oli joku satsi käsiä tutkittu. Mutta. Analysointi oli tasoa "käsien ilmestymistiheys täsmää teorian kanssa". Ja kysehän ei todellakaan ole tästä, vaan siitä KOSKA nämä kädet ilmestyy. Ei se action lisäänny siitä, että tulee naulat käteen useammin kuin pitäisi vaan, että joku muu saa samalla kertaa lupaavan käden.



Kiitos samoin!

Veti hiljasex... Toivotaan että me ei hävittäis näiden takia paljon :kippis1:

ps. jokos on savvyn bonuksia kokeillut?

 

[rku]

Savvyman, (oliko Juha oikea nimesi?)

Pelasin tuon mansionin bonuksen viikko pari sitten. Mikähän olisi seuraava bonus joka kannattaisi pelata? Pääasiassa pelailen 200NL:ää fullia ja saisi aika nopiasti saada pisteet kokoon kun pääasiassa kuitenkin pelailen jossain ihan muualla.

Ps. Kiinnostaako sua nää salihommat ollenkaan, vai tulitko tän threadin perässä pakkikselle?

 

[savvyman]

Savvyman, (oliko Juha oikea nimesi?)

Pelasin tuon mansionin bonuksen viikko pari sitten. Mikähän olisi seuraava bonus joka kannattaisi pelata? Pääasiassa pelailen 200NL:ää fullia ja saisi aika nopiasti saada pisteet kokoon kun pääasiassa kuitenkin pelailen jossain ihan muualla.

Ps. Kiinnostaako sua nää salihommat ollenkaan, vai tulitko tän threadin perässä pakkikselle?

Juu sama mies. Oletko Partypokerin asiakas? Jos et niin pokersavvyn kautta on mahdollisuus saada normaalin partyn (max 100 $) bonuksen lisäksi 600 savvypistettä eli 60 $.

Eli 500 $ talletus ja 500 rakekättä ja saat 160 $ bonusta

Savvybonukset ovat siinä mielessä hyviä että ne saa aina normaalin bonusten lisäksi.

Jos olet jo kerennyt Partypokerin pelaamaan. Voisi esim "Royal vegas poker"
olla hyvä. Siinä ei tarvitse pelata kuin 250 rakekättä 500 savvypisteeseen.

Jos jäi epäselvää, kysy ihmeessä lisää tai laita vaikka mailia juha(at)pokersavvy.com

ps. 60 kg irtoo penkistä

 

[Alieni]

Aika omaperäinen logiikka :lol2:

Eli siis sun mielestä jotain työtä voidaan pitää ammattina vasta sitten, kun sillä on tienattu miljoonia? esim Perttu Puuseppä (ammatiltaan puuseppä) elättää itsensä puusepän hommilla, mutta sitä ei voida pitää ammattina, koska sillä ei tienaa miljoonia..

:thumbs:

Siis tää koskeen vaan pokeria

On myös niin paljon voittavia pelaajia, joiden ei tarvi rahastaan huolehtia