Onko oikeus seksiin ihmisoikeus?

[Jami2003]

En oikein ymmärrä; se on vähän naisten vika kun Breivik ja kumppanit sekoaa ja murhaa kasallisen ihmisiä. Sitten kun ne joutuu vankilaan ja alkaa saamaan kymmeniltä naisilta kosiokirjeitä niin siitäkin ollaan tyrmistyneitä. Koittaisivat nyt päättää pitääkö naisten pelastaa sekopäät vai ei ?!?

 

[deeby]

Se, että yhteiskunnassa on kuri, järjestys ja vakaus ei ole mitenkään ristiriidassa mun aikaisempien postausten kanssa. Se, että yhteiskunta takaa lähtökohdat ja perustuksen ei tarkoita, että yhteiskunnan pitäisi tarjota piparia kaikille ja vielä ilmaiseksi :D Tai no, neuvostoliitossa taisivat jotain yrittää.

Viidakossa ei ole vastaavaa kuria ja järjestystä, joten syyllistyt jälleen asiavirheeseen. Yhteiskunta ei myöskään takaa kaikille hyviä lähtökohtia, vaan se asettaa
jo lapsuuden varhaisvaiheissa ihmiset kilpasille. Koska ihmiset on eri kehitysvaiheissa, edustavat erilaisia luonteita ja fyysisiä rakenteita on virheväittämä sanoa, että kaikilla olisi samantapaiset lähtökohdat tässä maailmassa, joka puristaa kaiken samaan muottiin. Kaikki johtuu vain siitä, että sivistys ei ole edennyt vielä kovin pitkälle. Opiskelemme filosofiaa ja piirrämme, puhumme humanismista ja lähimmäisenrakkaudesta, mutta emme vielä ole oppineet hahmottamaan eroamme siihen mikä on viidakko, kuten et sinäkään.
Sivistys on jotain mikä kasvaa hitaasti ja erottaa meidät alkulimasta. Loppujen lopuksi se ulottaa lonkeronsa seksuaalisuuden alueelle ja murskaa kehittymättömät pariutumispreferenssit
ja seksuaalikäsitykset.

Mut mä oon nostanu kytkintä suomesta ja oon tällä erää amerikassa duunissa. Täällä niitä verilammikoita tulee ja yhdenvertaisia lähtökohtia ei todellakaan ole kaikilla. Kyl mun mielestä suomessa köyhinkin kaveri voi saada koulutuksen ja tehdä uran ja pitää huolta itsestänsä.

Taas väärin. Amerikka on sivistynyt maa, jossa rikollisuudelle annetaan vain vähän enemmän sijaa ja tilaa, koska liiketoiminta, kaikenlainen jännitys on saanut maassa niin suuren
maineen tai roolin. Dollariin painettu jumala kuitenkin on se virstanpylväs, joka pitää ihmiset ruodussa silloinkin kun verta roiskutetaan. OMG.

 

[Spelimies]

Siinä olisi tietty voinut olla pisteen paikalla kysymysmerkkikin, tuon syy-seuraussuhdelauseen perässä siis. Käytin epävarmuutta ilmaisevia sanoja ensisijaisesti siksi, että en ole ollut paikalla näkemässä, milloin elämässään ja miksi nuo murhaajat sekosivat. Kuitenkin uskon, että ennemmin syy tyttöystävän puutteeseen oli se sekopäisyys, kuin toisinpäin. Sanotaanhan esimerkiksi, että asosiaalinen persoonallisuushäiriö (ts. psykopatia) alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa lapsuutta/nuoruutta - silloin tyttöystävien merkitys tulevaisuuden tekojen kannalta jää aika epämääräiseksi. Kolumnissa kirjoittaja sanoo kuitenkin suoraan, että jos noilla murhaajilla olisi ollut tyttöystävä, niin he eivät olisi tehneet murhia. Spekuloida voi kaikenlaista, mutta tuollaisen väitteen esittäminen faktanomaisesti on aikamoista.

Selvä.

No, oletko sitä mieltä että naisten soisi laskevan housunsa hieman useammin? Itse olen sitä mieltä. Seksi on hyvästä.

En oikein ymmärrä; se on vähän naisten vika kun Breivik ja kumppanit sekoaa ja murhaa kasallisen ihmisiä. Sitten kun ne joutuu vankilaan ja alkaa saamaan kymmeniltä naisilta kosiokirjeitä niin siitäkin ollaan tyrmistyneitä. Koittaisivat nyt päättää pitääkö naisten pelastaa sekopäät vai ei ?!?

Kenelle puhut? Kuka on tyrmistynyt?

 

[deeby]

Höpöhöpö, seksuaalisuus on henkilökohtainen ja subjektiivinen juttu. Seksi taas on kahden ihmisen välinen juttu. Vaikka suurin osa ihmisistä on heteroita niin se ei poista sitä tosiasiaa, että jos puhutaan ihmisoikeudesta niin se koskee myös muutakin seksiä kuin heteroseksiä.

Homojen ihmisoikeudet jo toimivatkin monessa suhteessa paremmin, kuin heteroihmisten. Ottaen huomioon, että oikea homoseksuaalisuus
on marginaalia, paljon marginaalisempaa, kuin esimerkiksi naisen vaatteista kiihottuminen, homoseksuaalisuudesta ei pitäisi puhua juuri missään määrin. Se on pitkässä juoksussa vähän kun ehdottaisi keskon kvartaalikatsausta iltalukemiseksi henkilölle, joka haluaa lukea muutakin, kuin aikataulukirjoja.

Seksiin pakottaminen on rikollista.

Siinä olet ihan oikeassa. Silti en ymmärrä, miksi pedofilia pitäisi rinnastaa seksityöhön, jota teetetään pula-ajan palveluksena.

Naiset valitsee parinsa sen mukaan, miten voi parhaiten hallita yhteiskunnassa? NOT!

Nainen parinvalinnan kautta hakee ensin egoistista tyydytystä miehen julkisivusta ja kutsuu romanssia suureksi täyttymykseksi. Kun nainen menettää
uskonsa miehen sosiaaliseen statukseen, hän lähtee. Tässä on juuri se naisen muodostama ongelma, jota miehet oikeutetusti vieroksuvat. Naiset yrittävät selittää, että
he tekevät juuri omia valintojaan, mutta erehtyminen on inhimmillistä: egon säilyminen on se, joka ratkaisee. Nainen ei ole yhtään puhtoisempi olento, kuin mies (päinvastoin),
vaan sellaisenaan ja nykymuodossaan itsekäs, sentimentaalinen paska, jolla olisi paljon opittavaa.

 

[Jami2003]

Kenelle puhut? Kuka on tyrmistynyt?

Vasta oli juttua siitä kuinka paljon Breivik on saanut kosiokirjeitä ja jutun sävy ei todellakaan ollut ilahtunut tai positiivinen. Eli yleinen ilmapiiri.

Mitä tulee seksiin niin sitähän ei voi koskaan olla liikaa mutta ei sitä nyt kannattaisi ehkä ihan liikaa toisaalta mystifioida. Monet valtion päämiehet yms ovat olleet hyvin menestyneitä naismaailmassa ja siitä huolimatta ovat aloittaneet sotia ja tapattaneet muita.

 

[waretus]

toisaalta tiger woodsin menestyksen salaisuus saattaa olla jatkuva pillunsaanti useilta naisilta

 

[manux]

Viidakossa ei ole vastaavaa kuria ja järjestystä, joten syyllistyt jälleen asiavirheeseen. Yhteiskunta ei myöskään takaa kaikille hyviä lähtökohtia, vaan se asettaa
jo lapsuuden varhaisvaiheissa ihmiset kilpasille. Koska ihmiset on eri kehitysvaiheissa, edustavat erilaisia luonteita ja fyysisiä rakenteita on virheväittämä sanoa, että kaikilla olisi samantapaiset lähtökohdat tässä maailmassa, joka puristaa kaiken samaan muottiin. Kaikki johtuu vain siitä, että sivistys ei ole edennyt vielä kovin pitkälle. Opiskelemme filosofiaa ja piirrämme, puhumme humanismista ja lähimmäisenrakkaudesta, mutta emme vielä ole oppineet hahmottamaan eroamme siihen mikä on viidakko, kuten et sinäkään.
Sivistys on jotain mikä kasvaa hitaasti ja erottaa meidät alkulimasta. Loppujen lopuksi se ulottaa lonkeronsa seksuaalisuuden alueelle ja murskaa kehittymättömät pariutumispreferenssit
ja seksuaalikäsitykset.



Taas väärin. Amerikka on sivistynyt maa, jossa rikollisuudelle annetaan vain vähän enemmän sijaa ja tilaa, koska liiketoiminta, kaikenlainen jännitys on saanut maassa niin suuren
maineen tai roolin. Dollariin painettu jumala kuitenkin on se virstanpylväs, joka pitää ihmiset ruodussa silloinkin kun verta roiskutetaan. OMG.

Sä oot ihan hyvä trolli. Vastailen nyt vielä kerran ja that's it Viidakolla en tarkoittanut sananmukaisesti viidakkoa, tarkoitin sitä tilannetta missä ne jotka haluaa eteenpäin, ottavat "omansa" ja ovat röyhkeitä. Ne jotka on vässykkänä ja lapasena hiljaa tuskin urallansa tai elämässänsä etenevät. Miten sitä naista edes saisi jos ei käy suihkussa, kampaa tukkaansa ja mene sinne radalle juttelemaan niiden kanssa siitä huolimatta että pakkeja tulee >90% ajasta.

Suomalainen yhteiskunta järkyttävällä veroprogressiolla ja hyysäämisellä tasapäistää sen kuin kerkeää ja nyt ilmeisesti pitäisi naisetkin sosialisoida :D En vaan ymmärrä missä vaiheessa mentiin siihen, että kaikki on jonkun muun vika tai tehtävä. Peiliä olis syytä vässyköiden katsella.

Amerikassa meno on todella paljon epäarvoisempaa kuin suomessa. Täällä jengi laittaa muksuja esikoiluihin mitkä maksaa 1000$/kk, stanfordin yliopisto maksaa 75000$ vuosi. Koita siinä sitten olla tasa-arvoinen, jos ei noita rahoja löydy wanhemmilta ja joutuu menemään halvimpiin julkisiin kouluihin. Tunnen jengiä jotka painaa kahta ja jopa kolmea eri duunia, että saavat kouluansa maksettua.

Mun mielestä yhteiskunta, jossa kaikille annetaan se ensimmäinen ja ehkä toinenkin mahdollisuus virheen jälkeen on hyvä. Yhteiskunta missä ei tarvitse yrittää ja sua palkitaan tekemättömyydestä ei ole hyvä. Samoin jos yrittämisestä palkitaan negatiivisesti niin ei asiat mene kovin hyvin. Tähän elämään mennessä en ole täydellistä yhteiskuntaa nähnyt tai sellaisessa asunut.

 

[deeby]

Sä oot ihan hyvä trolli. Vastailen nyt vielä kerran ja that's it

Syö puuroa, niin ei tarvitse noin ihmetellä toisen partaa.

Viidakolla en tarkoittanut sananmukaisesti viidakkoa, tarkoitin sitä tilannetta missä ne jotka haluaa eteenpäin, ottavat "omansa" ja ovat röyhkeitä.

Viidakossa röyhkeys on välttämätöntä, mutta sivistysyhteiskunnassa joutuu toimimaan sivistyneiden lakien puitteissa. Itse pyrin olemaan röyhkeä vain silloin -
ja lähinnä itseäni kohtaan - kun pitää kitkeä tottumuksia. Mutta en olisi valmis tappamaan ketään puurolautasellisen tähden. Myöskään naiset eivät herätä minussa mitään
sotilaallisia intohimoja. Ne ovat osa arkea ja tätä-nyt. Urahaaveitakaan ei juuri ole.

Ne jotka on vässykkänä ja lapasena hiljaa tuskin urallansa tai elämässänsä etenevät. Miten sitä naista edes saisi jos ei käy suihkussa, kampaa tukkaansa ja mene sinne radalle juttelemaan niiden kanssa siitä huolimatta että pakkeja tulee >90% ajasta.

Noinhan tuo tietysti on, että elämässä pitää tehdä paljon, eikä sen verran kuin aluksi huvittaa. Kuitenkin vaatii kovasti älykkyyttä tehdä rajanveto mikä todella
kannattaa ja mikä ei. Naisten yleinen habitus huomioonottaen en kyllä juurikaan kampailisi tukkaani.

Suomalainen yhteiskunta järkyttävällä veroprogressiolla ja hyysäämisellä tasapäistää sen kuin kerkeää ja nyt ilmeisesti pitäisi naisetkin sosialisoida :D En vaan ymmärrä missä vaiheessa mentiin siihen, että kaikki on jonkun muun vika tai tehtävä. Peiliä olis syytä vässyköiden katsella.

Kyllähän Suomi on järkyttävä valvonta-byrokratiakoneisto Euroopassakin. Mutta asia olisi aika hyvin ratkaistavissa sillä, että lisätään työtehoa,
elikä esimerkiksi juuri tuota sukupuolielämää sinne pohjalle. Jollakin tavalla. En sitten itse tiedä millä lailla se tapahtuisi. Itsehän en nyt erityisemmin aja seksipalveluksia naisille, vaikka niillä olen spekuloinutkin. Kannatan myös sitä, että naisella on seksuaalista valtaa suunnilleen nykyisissä määrin. Valtaa voisi kuitenkin käyttää harkitummin. Ei ole kenenkään
etu, että 95% naisista on ulalla siitä, miten yhteiskuntavastuuta otetaan.

Amerikassa meno on todella paljon epäarvoisempaa kuin suomessa. Täällä jengi laittaa muksuja esikoiluihin mitkä maksaa 1000$/kk, stanfordin yliopisto maksaa 75000$ vuosi. Koita siinä sitten olla tasa-arvoinen, jos ei noita rahoja löydy wanhemmilta ja joutuu menemään halvimpiin julkisiin kouluihin.

En sitten tiedä, ovatko koulutusmaksut sinällään väärin. Mutta korkeat koulutusmaksut rajoittavat kansan sivistystasoa, eli amerikankansa sahaa omaa oksaansa, ja putoaa
toistamiseen keskelle apinalaumaa.

 

[Delgado]

Tämä on kyllä melkoinen ketju, kaikenlaisia ajatuksi herättävä. Voisin tiivistää ne kaikki yhteen kuvaan. Olisi pitänyt oikeastaan laittaa tämä jo alkuun ja jättää kaikki muu sanomatta:



E. Spelimies, kyllä, seksi on hyvä asia. Olen sitä mieltä, että osalla naisia on varsin kummia kriteereitä ja ajatuksia siitä, kenen kanssa ja milloin voi harrastaa seksiä. Kannatan vahvasti naisten rohkaistumista aloitteidenteossa ja antaja-saaja-polaarisuuden häivyttämistä sen myötä seksuaalisissa suhteissa. En kyllä tiedä, hyödyttääkö sekään niitä pohjimmaisia reppanoita, joista kukaan ei kiinnostu. En usko, että väkisin pitäisi hyväntekeväisyyden vuoksi solmia seksisuhteita sellaisten ihmisten kanssa, joista vahvasti huokuu, että heillä on jotain päässä vialla.

 

[deeby]

En kyllä tiedä, hyödyttääkö sekään niitä pohjimmaisia reppanoita, joista kukaan ei kiinnostu.

Yhteiskunnallisesti kannattavinta olisi keskittyä keskitasoisten miesten imagon
parantamiseen ja naisten leviämiseen laajemmalle yhteiskunnan toimintoihin. Naiset voivat nykyisessä sädekehässään hääriä pullasorsina ja kultapossuina järjestelmän sivussa, mikä vieraannuttaa heidät siitä todellisuudesta, jossa miehet vastuullisesti kampeavat päivästä toiseen, toisinsanoen naiset vieraantuvat yhteiskunnan ytimestä, mikä vaikuttaa myös siihen millaisia työtehtäviä naiset ottavat tai voivat saada.

Keskitasoisiksihan voidaan lukea n. 75% miehistä. Myös osa alemmas vajonneista
kyetään (esim. plastikkakirurgilla) nostamaan takaisin keskitasolle. Yleisesti naiset ovatkin liian kiinnostuneita miesten kärkijoukosta (15%). "Miehuus" on siinä mielessä kokenut inflaation, että se pitää hakea menestyviltä jääkiekkotähdiltä ja kiiltokuvapojilta. Tavallisen miehen sanainen arkku ja sydän eivät enää ole niin kiinnostavia, koska kulttuurissamme painotetaan niin paljon pintapuolisia arvoja.

Alempitasoisten miesten hoito tapahtuisi korkeintaan sivussa. Voitaisiin myös
luoda joku valtiollinen rekisteri, johon kyseisen ryhmän miehet merkittäisiin ja arvioitaisiin siihen sopiviksi. Rekisterissä oleville voitaisiin kohdentaa seuralaispalveluja osittain verovaroista.
Mikäli yllä ehdotettu naisten seksipalvelus toteutettaisiin ja todettaisiin yleisesti hyvin vastenmieliseksi voitaisiin harkita myös vastenmielisen työn lisää.

 

[pååtta]

Tämä on kyllä melkoinen ketju, kaikenlaisia ajatuksi herättävä. Voisin tiivistää ne kaikki yhteen kuvaan. Olisi pitänyt oikeastaan laittaa tämä jo alkuun ja jättää kaikki muu sanomatta:

Ymmärrän, että asia voi herättää tunnereaktiota, mutta eikö kaikesta nyt voi keskustella kylmän asiallisesti. Ei sillä, että olisit ollut jotenkin asiaton, mutta minusta länsimaisessa yhteiskunnassa pitää pystyä keskustelemaan kaikenlaisista asioista, vaikka ne loukkaisivat jotakuta ihmisryhmää.

 

[Dopey]

Keskustella voi vaikka mistä, mutta idea valtion maksamasta säälipillusta tai esteettisestä kirurgiasta isolle osalle kansalaisia on nyt vain niin helvetin typerä, ettei siitä kauaa jaksa jauhaa. Ehkä kiinnostavampi aihe on, miten pitkälle yhteiskunnan passivoima mieli pitää olla, että tällainen tulee edes mieleen.

 

[deeby]

Keskustella voi vaikka mistä, mutta idea valtion maksamasta säälipillusta tai esteettisestä kirurgiasta isolle osalle kansalaisia on nyt vain niin helvetin typerä, ettei siitä kauaa jaksa jauhaa. Ehkä kiinnostavampi aihe on, miten pitkälle yhteiskunnan passivoima mieli pitää olla, että tällainen tulee edes mieleen.

Miesaktivismin osahaara on omistautunut yleiselle sukupuolimarkkinoiden
tutkimukselle, koska miehet eivät ole pariutumismarkkinoilla tasa-arvoisia. Minunkaan mielestä ei pidä kitistä seksin puutteesta, elikä vaatia yhteiskuntaa, jossa ihmiset tasapäistetään. Eli onkin lähdettävä siitä, että ihmiset ovat eritasoisia eri elämänalueilla ja että joillakin taso lähes kaikilla elämänalueilla on suht kehno.

Moni väittää, että alhaisemman viehätystason omaava mieshenkilö vain kitisee
sitä, kun ei saa laadukasta naisseuraa. Toisin kuin monet toivovat, kyseinen olettamus on ihan oikea, sillä miehillä on yleinen tarve saada (myös) attraktiivista naisseuraa. Voidaan kuitenkin keskustella, onko jotain tapaa, jolla tasoeroa voidaan kompensoida, jotta tällainen täyttymys olisi yhä useammalle miehelle mahdollinen. En minäkään lahjoittaisi kultaa Etiopian köyhille, mutta kuitenkin voisin olla valmis sopivanlaiseen vaihtokauppaan. Jos haluan kassakaappiini uuden kultaharkon voin ostaa sen, vaikka en olisikaan itse kullanarvoinen.

Seksuaalisuus on läpensä mystifioitu ja vaikea keskustelunalue, koska naiset
pitävät sen sellaisena. Naiset karsastavat seksuaalista pääomaansa hyödykkeenä, vaikka toisaalta käyttävät sitä sellaisena tietoisen häikäilemättömästi. Naisen arvon ja jylhyyden ei tarvitse kärsiä siinä, jos hän ottaa seksuaalitasolla vastuuta lähimmäisistään. Seksuaalisuuden ei tarvitse olla akti, jonka aikana kehot painautuvat vastakkain. Perinteinen seksi onkin vaativaa ja täysipainoista. Modernin seksin tulisi käsittää seurustelua, yhdessäoloa ja vaativan seksuaalisen aktin voi korvata muilla jutuilla. On paljon miehiä, joille riittäisi hyvin pari tuntia naisen seuraa ja handjob.

 

[Jami2003]

No ei se pillunsaanti oikeasti ole yhtään vaikeaa jos siihen viitsii panostaa.

Miehet jotka eivät saa pillua elävät pääsääntöisesti homoseksuaalisessa suhteessa josta ainoastaan itse seksi puuttuu. Eli rassaavat jotain vitun ralliautoja tallilla porukalla, ovat kaikki viikonloput hirvimetsällä tai kaljoittelevat joka viikonloppu vakio kaveriporukassa.

Tästä keskustelusta saa sellaisen kuvan että aivan kuin kaikki naiset saisivat parisuhteen sormia näpsäyttämällä. Vaikka nainen saakin yhden illan suhteen helposti baariin lähtemällä pitää ottaa huomioon että tuo on vain miehinen tarkastelu ongelmaan. Jos miehellä on oikeus seksiin niin eikö naisella ole sitten oikeus parisuhteeseen. Moni nainen ei käy baarissa, ei halua yhden illan suhdetta, on rumakin ja ei omaa hyvää itsetuntoa. Ihan turha kuvitella että sellainen nainen saa miestä itselleen yhtään sen helpommin kuin nämä reppana miehet saa pillua.

No empä kyllä usko että kukaan tähän ketjuun tosissaan kirjoittaakaan että valtion pitäisi säälipillu maksaa...

 

[Dopey]

Voidaan kuitenkin keskustella, onko jotain tapaa, jolla tasoeroa voidaan kompensoida, jotta tällainen täyttymys olisi yhä useammalle miehelle mahdollinen.

Tietysti voidaan, mutta tämän keskustelun ulkopuolelle pitäisi vain jättää niin kunnallinen terveydenhuolto kuin suomalaisten naisten kansalaisvelvollisuuksien suhde oman kehon koskemattomuuteenkin. Tällä tavoin keskusteluun voisivat ilman silmien pyörittelyä nekin, jotka eivät normaalisti nuku foliohattu päässä.

Naiset karsastavat seksuaalista pääomaansa hyödykkeenä, vaikka toisaalta käyttävät sitä sellaisena tietoisen häikäilemättömästi. Naisen arvon ja jylhyyden ei tarvitse kärsiä siinä, jos hän ottaa seksuaalitasolla vastuuta lähimmäisistään. Seksuaalisuuden ei tarvitse olla akti, jonka aikana kehot painautuvat vastakkain. Perinteinen seksi onkin vaativaa ja täysipainoista. Modernin seksin tulisi käsittää seurustelua, yhdessäoloa ja vaativan seksuaalisen aktin voi korvata muilla jutuilla. On paljon miehiä, joille riittäisi hyvin pari tuntia naisen seuraa ja handjob.

Kun nyt toit tämän hyödykeaspektin esiin, niin ehkä kannattaisi kuitenkin tarkastella tätä markkinaa näiden huolenasi olevien miesten tarjoaman hyödykkeen kannalta. Markkinataloudellisesti tässä on jana näitä hyödykkeitä, joista toisessa päässä on myyjän markkinat ja toisessa ostajan, mutta hyödyke on se verran huonossa kunnossa, että ostajakandidaatti on mieluummin ilman vaikka ilmaiseksi saisi. Veronmaksajana äänestäisin jaa-nappia korkeintaan kansalaisopistojen kursseille, joissa opetetaan, miten.vastakkaisen sukupuolen kanssa keskustellaan, mutta oman markkina-arvon jättäisin edelleen jokaisen omalle vastuulle. Jokainen voi pistää kroppansa kuntoon, opetella tanssimaan ja vaikka laittamaan ruokaa - näillä ominaisuuksilla noustaan haluttavuushierarkiassa huomattavasti varmemmin kuin plastiikkakirurgialla tai sossun pillusetelillä.

Se ei ole seksin mystifiointia, ettei se velvollisuutena ole oikeasti kivaa kummallekaan osapuolelle.

 

[Delgado]

Ymmärrän, että asia voi herättää tunnereaktiota, mutta eikö kaikesta nyt voi keskustella kylmän asiallisesti. Ei sillä, että olisit ollut jotenkin asiaton, mutta minusta länsimaisessa yhteiskunnassa pitää pystyä keskustelemaan kaikenlaisista asioista, vaikka ne loukkaisivat jotakuta ihmisryhmää.

Alla se mun pointtini olikin:

Keskustella voi vaikka mistä, mutta idea valtion maksamasta säälipillusta tai esteettisestä kirurgiasta isolle osalle kansalaisia on nyt vain niin helvetin typerä, ettei siitä kauaa jaksa jauhaa. Ehkä kiinnostavampi aihe on, miten pitkälle yhteiskunnan passivoima mieli pitää olla, että tällainen tulee edes mieleen.

Ei tässä nyt mistään loukkaavuudesta ole kysymys, vaan nämä jutut vain ovat aivan järjettömiä. Tähän saakka keskustelussa on käyty läpi lakisääteistä seksiorjuutta, miesten velvoittamista panemaan toisiaan sekä valtion kustantamaa plastiikkakirurgiaa. Eikä millään pahalla, mutta mä esimerkiksi en ymmärrä kuin ehkä 20% nimimerkki deebyn tajunnanvirtatekstistä.

 

[deeby]

No ei se pillunsaanti oikeasti ole yhtään vaikeaa jos siihen viitsii panostaa.

Tuo pillunsaanti on köyhän miehen metsästysideologia, jonka alaisuudessa
aikuiset miehetkin lähinnä tuhlaavat aikaansa tai pyrkivät touhuamaan jotain puolirikollista tyydyttääkseen perustarpeensa.

Nykyajan naiset seksin näyttämöllä työskentelevät marionetteina, sekä narustavetäjinä, mikä kaventaa miesten valtaa tehdä seksuaalisuutta ja henkilökohtaisia himojaan koskevia päätöksiä yhdessä (näiden ylisokeroiduissa piparkakkutaloissaan elävien) naisten kanssa. Niin kauan, kun naiset yksin päättävät seksuaalisuuden h-hetkestä, jokainen mies on feministien iltakoulussa myöskin potentiaalinen raiskaaja.

Miehet jotka eivät saa pillua elävät pääsääntöisesti homoseksuaalisessa suhteessa josta ainoastaan itse seksi puuttuu. Eli rassaavat jotain vitun ralliautoja tallilla porukalla, ovat kaikki viikonloput hirvimetsällä tai kaljoittelevat joka viikonloppu vakio kaveriporukassa.

Homo-orientoituneisuus on kenties yhteiskuntamme vakavin ja tuhoisin ongelma, jota
naiset kitsaasti ylläpitävät. Sukupuolten leiriytyminen aiheuttaa luonnonvarojen menetyksiä, alhaista hyvinvointia, teknillisen kehityksen hidastumista ja tulevien säästöjen päätymistä viemäriin. On kerrassaan hivuttava ajatus, että miehet olisivat autotalleissa pelkkää saamattomuuttaan, koska eiväthän he ole homoja. Heidät on ahdisteltu nurkkaan, eivätkä naiset tanssilavoilla tarjoudu kohtuullisin kustannuksin.

Tästä keskustelusta saa sellaisen kuvan että aivan kuin kaikki naiset saisivat parisuhteen sormia näpsäyttämällä.

Jos keskitason mies menee tarjoamaan parisuhdetta nainen ottaa helposti hatkat, tai asettaa suhdekokeilulle epäedullisen vaihtoarvon. Tämä on niin yleistä. Kyse onkin vain siitä millaisen parisuhteen nainen haluaa.

Moni nainen ei käy baarissa, ei halua yhden illan suhdetta, on rumakin ja ei omaa hyvää itsetuntoa. Ihan turha kuvitella että sellainen nainen saa miestä itselleen yhtään sen helpommin kuin nämä reppana miehet saa pillua.

Ei se ole turha kuvitelma. Markkina-arvoteoreettinen fakta on, että naiset naivat yleisesti ylöspäin. Miehet naivat paljonkin alaspäin, mutta harvoin ylöspäin. Alemman tason mieheys on helpompi saavuttaa, kuin vastaavanlainen naiseus. Naisen nimittäin täytyy olla poikkeuksellisen epänaismainen ja esimerkiksi ylilihava ollakseen sietämättömän epäattraktiivinen keskivertomiehelle.

 

[deeby]

Tietysti voidaan, mutta tämän keskustelun ulkopuolelle pitäisi vain jättää niin kunnallinen terveydenhuolto kuin suomalaisten naisten kansalaisvelvollisuuksien suhde oman kehon koskemattomuuteenkin.

Me emme edelleenkään elä viidakossa, vaan demokratiassa, johon kuuluu
sosiaalinen sektori. Demokratian vaihtoehtona olisi diktatuuri, jonka "hyvä hallitsija" tarjoaisi kansalleen parantavia kauneusleikkauksia ja huolehtisi varttuneiden poikalastensa hyvinvoinnista ja kyvystä kehittää rakettiteknologiaa. Jos hyvän hallitsijan diktatuuri nousisi siitä tulisi pian maapallon johtava imperiumi, joka näkyvästi kukoistaisi mm. pahoinvointidemokratioiden (ml. Suomi) rinnalla. Siitä tulisi todennäköisesti jo vuodessa niin vakaa ja pitkälle kehittynyt, että demokratioiden, jopa muiden diktatuurien edustajien olisi pakko käydä kysymässä neuvoja ja konsultointia omien valtioidensa kehitysvajeeseen.
Mikäli hyvä hallitsija ei noita tietoja suostuisi antamaan muut maat joutuisivat imperiumiin nähden vielä epäedullisempaan tilanteeseen, sillä ihmiset muista maista alkaisivat harkita maastamuuttoa ja siirtymistä tuohon kukoistavaan imperiumiin.

Tällä tavoin keskusteluun voisivat ilman silmien pyörittelyä nekin, jotka eivät normaalisti nuku foliohattu päässä.

Kukaan ei nuku foliohattupäässä, jos muistaa sen, että maassamme on ilmainen terveydenhoito, jonka kustantaa vapaa markkinatalous.

Kun nyt toit tämän hyödykeaspektin esiin, niin ehkä kannattaisi kuitenkin tarkastella tätä markkinaa näiden huolenasi olevien miesten tarjoaman hyödykkeen kannalta. Markkinataloudellisesti tässä on jana näitä hyödykkeitä, joista toisessa päässä on myyjän markkinat ja toisessa ostajan, mutta hyödyke on se verran huonossa kunnossa, että ostajakandidaatti on mieluummin ilman vaikka ilmaiseksi saisi.

Olet vain puoliksi oikeassa. Kyseessä ei kuitenkaan ole autenttinen mätä omena, vaan ihminen, jolle on muodostunut mädän omenan funktio. Jos siis ihminen ei kykene antamaan elämänsä aikana jotain oleellista toisille, kysymykseksi tulee millaisia velvoitteita meillä on häntä kohtaan vaikkapa sielutasolla, tai mitä kaikkea emme hänessä näe/ymmärrä?

Veronmaksajana äänestäisin jaa-nappia korkeintaan kansalaisopistojen kursseille, joissa opetetaan, miten.vastakkaisen sukupuolen kanssa keskustellaan, mutta oman markkina-arvon jättäisin edelleen jokaisen omalle vastuulle.

Varmaan tuollaisia kursseja vielä tuleekin, mutta ne eivät vielä itsessään poista sitä ongelmaa, että romantiikan ehtoja säätelevät naiset.

Jokainen voi pistää kroppansa kuntoon, opetella tanssimaan ja vaikka laittamaan ruokaa - näillä ominaisuuksilla noustaan haluttavuushierarkiassa huomattavasti varmemmin kuin plastiikkakirurgialla tai sossun pillusetelillä.

Ei pidä paikkaansa. Plastikkakirurgia on välttämätöntä monille ihmisille, koska pienen miehen perunanenää ei tanssijalalla korvata.

Se ei ole seksin mystifiointia, ettei se velvollisuutena ole oikeasti kivaa kummallekaan osapuolelle.

Ei se ole monille kivaa "vapaaehtoisestikaan".

 

[Timba79]

No empä kyllä usko että kukaan tähän ketjuun tosissaan kirjoittaakaan että valtion pitäisi säälipillu maksaa...

Suu kiinni. Mä ajattelin sua yhtiökumppaniksi heti kun valtio alkaa maksamaan säälipillun saannin. Samantien bordelliketju pystyyn ennenkuin Kesko tai S-Ryhmä ehtii. :D

 

[Jami2003]

Suu kiinni. Mä ajattelin sua yhtiökumppaniksi heti kun valtio alkaa maksamaan säälipillun saannin. Samantien bordelliketju pystyyn ennenkuin Kesko tai S-Ryhmä ehtii. :D

Mä olenkin aina halunnut bordelli yrittäjäksi :D

Konseptikin luotiin pari vuotta sitten kostemmalla reissulla:

Jamin Pizza & Pillu

Rukalla, levillä, ylläksellä yms paikoissa franchising -meiningillä toimiva pizzeriabordelli kilpailemaan kotipitsoja ja mäkkereitä vastaan. Kuvitelkaa niitä krapulaisten miesten (miksei myös naisten) jonoja ottamassa krapulapäivän pizza pepperoni & vartin varvi annosta, uudenvuoden päivän erikoistarjouksessa vain 85 eur. Plussakortilla päivän pizza & pillu vain 70 eur. Kyllä siinä kilpailevien pikaruokapaikkojen kassat kumisevat tyhjyyttä parhaaseenkin sesonki aikaan.