Omakotitalon energiankulutus

[-kake-]

Pieni varaaja vai suuri kulutus?

300 litran varaaja ja pyynti 60’C.

Porukkaa on (ml. kaksi teinityttöä) ja kulutusta sitä mukaa.
Päissäni mietin, että kokonaistaloudellisempaa lämmittää koko ajan kuin laittaa kuumemmalle.

 

[Deleted member 43228]

300 litran varaaja ja pyynti 60’C.

Porukkaa on (ml. kaksi teinityttöä) ja kulutusta sitä mukaa.
Päissäni mietin, että kokonaistaloudellisempaa lämmittää koko ajan kuin laittaa kuumemmalle.

Jos sähkö olisi päivät ja yöt saman hintaista, niin muistaakseni 5-15 e ero on siinä, onko varaajassa 55 vai 80 asteista. Sen verran se hukkaa eristeiden läpi enemmän energiaa, kun on kuumempi. Voit toki laskea itsekin. Netistä löytyy jostain suomalaiselta foorumilta jonkun pyörittelemät kaavat varaajan ulkomittojen mukaan sekä eristeen lämmönjohtavuuskyky huomioiden. Tosin, lämpö siirtyy siihen huoneeseen, eli sekin mutkistaa tilannetta, se kun ei mene hukkaan.

Se veden lämmittäminen vie aivan yhtä paljon energiaa, sillä varaajan lämmöllä ei ole mitään merkitystä siinä yhtälössä. Se vesi tiputetaan sekotusventtiilillä kuitenkin ekan kerran ja toisen kerran suihkun termostaattihanalla.

Jos se vesi on liian kuumaa, niin sitä lantrataan kylmällä vedellä. Silloin sitä kuumaa vaan ei mene niin paljoa. Jos se on vähän haljumpaa, niin kylmää laitetaan vähän vähemmän joukkoon, mutta valjua vettä menee enemmän.

Mutta ei siinä, yleinen harhaluulo omalla otannalla. Harvoin jaksan edes korjata, kun kuulen tuosta. Et ole ainut joka ei ole ajatellut asiaa aivan loppuun.

 

[doownek]

Jos sähkö olisi päivät ja yöt saman hintaista, niin muistaakseni 5-15 e ero on siinä, onko varaajassa 55 vai 80 asteista. Sen verran se hukkaa eristeiden läpi enemmän energiaa, kun on kuumempi. Voit toki laskea itsekin. Netistä löytyy jostain suomalaiselta foorumilta jonkun pyörittelemät kaavat varaajan ulkomittojen mukaan sekä eristeen lämmönjohtavuuskyky huomioiden. Tosin, lämpö siirtyy siihen huoneeseen, eli sekin mutkistaa tilannetta, se kun ei mene hukkaan.

Se veden lämmittäminen vie aivan yhtä paljon energiaa, sillä varaajan lämmöllä ei ole mitään merkitystä siinä yhtälössä. Se vesi tiputetaan sekotusventtiilillä kuitenkin ekan kerran ja toisen kerran suihkun termostaattihanalla.

Jos se vesi on liian kuumaa, niin sitä lantrataan kylmällä vedellä. Silloin sitä kuumaa vaan ei mene niin paljoa. Jos se on vähän haljumpaa, niin kylmää laitetaan vähän vähemmän joukkoon, mutta valjua vettä menee enemmän.

Mutta ei siinä, yleinen harhaluulo omalla otannalla. Harvoin jaksan edes korjata, kun kuulen tuosta. Et ole ainut joka ei ole ajatellut asiaa aivan loppuun.

Nyt tulee ihan uunituoretta tietoa asiantuntijoilta mutta tässä onkin vilp kyseessä ja siinä onkin merkitystä kuinka lämpimäksi laitetaan.
Meille tulee erikseen käyttövedelle pieni varaaja mutta lattialämmölle omansa koska lattialämpö ei tarvitse kuin +35 mutta käyttöveden pitää olla vähintään +55 bakteerijuttujen takia.

 

[Deleted member 43228]

Nyt tulee ihan uunituoretta tietoa asiantuntijoilta mutta tässä onkin vilp kyseessä ja siinä onkin merkitystä kuinka lämpimäksi laitetaan.
Meille tulee erikseen käyttövedelle pieni varaaja mutta lattialämmölle omansa koska lattialämpö ei tarvitse kuin +35 mutta käyttöveden pitää olla vähintään +55 bakteerijuttujen takia.

Tuo muuttaa tilannetta, koska hyötysuhde on eri riippuen tarpeesta. Sähköllä lämmittäessä se on aina sama, tasan sata.

 

[-kake-]

Jos sähkö olisi päivät ja yöt saman hintaista, niin muistaakseni 5-15 e ero on siinä, onko varaajassa 55 vai 80 asteista. Sen verran se hukkaa eristeiden läpi enemmän energiaa, kun on kuumempi. Voit toki laskea itsekin. Netistä löytyy jostain suomalaiselta foorumilta jonkun pyörittelemät kaavat varaajan ulkomittojen mukaan sekä eristeen lämmönjohtavuuskyky huomioiden. Tosin, lämpö siirtyy siihen huoneeseen, eli sekin mutkistaa tilannetta, se kun ei mene hukkaan.

Se veden lämmittäminen vie aivan yhtä paljon energiaa, sillä varaajan lämmöllä ei ole mitään merkitystä siinä yhtälössä. Se vesi tiputetaan sekotusventtiilillä kuitenkin ekan kerran ja toisen kerran suihkun termostaattihanalla.

Jos se vesi on liian kuumaa, niin sitä lantrataan kylmällä vedellä. Silloin sitä kuumaa vaan ei mene niin paljoa. Jos se on vähän haljumpaa, niin kylmää laitetaan vähän vähemmän joukkoon, mutta valjua vettä menee enemmän.

Mutta ei siinä, yleinen harhaluulo omalla otannalla. Harvoin jaksan edes korjata, kun kuulen tuosta. Et ole ainut joka ei ole ajatellut asiaa aivan loppuun.

En ole tosiaan hirveästi oikeasti ajatellut muuta kuin että en halua, että se loppuu kesken.

Siis kannattaisi laitta yösähköllä 100 asteeseen?

Hukkalämpö menee kyllä ihan hukkaan, koska varaaja on ns. teknisessä tilassa.

 

[Deleted member 43228]

En ole tosiaan hirveästi oikeasti ajatellut muuta kuin että en halua, että se loppuu kesken.

Siis kannattaisi laitta yösähköllä 100 asteeseen?

Hukkalämpö menee kyllä ihan hukkaan, koska varaaja on ns. teknisessä tilassa.

Termostaatista vaan niin korkealle, kun on säätövaraa. Vaikka sinne 90 asteen tuntumaan, jos säätövaraa on kääntää nupikkaa.

Mutta tosiaan, ajattele sen kautta, että se vesi mikä suihkusta tulee kohti ihoa on aina vaikka sen 38 astetta. Siihen vaan sekotetaan kylmää aiemmin joukkoon sen, mitä tarvii. Yhtä paljon se vie lopulta energiaa lattiakaivoon, on se sitten miten tahansa matkan varrella lantrattu.

Paras keino säästää on suihkutella lyhyesti. Tiedän taloja, joissa tahallaan on laskettu varaajan lämpö vaikka sinne 55 asteeseen, jotta se loppuu kesken jos/kun nuoriso lotraa illalla reenien jälkeen. Aamulla on taas kuumaa seuraavalle päivälle, kun yösähkö lämmittänyt.

 

[Razorblade]

Muistakaas se legionellabakteerin riski jos vedätätte noita varaajia, se 60 astetta kannattaa pitää miniminä kun varaajan säätörulla ei kitenkaa oo ihan asteen tarkkuudella. Mutta kyllä tuo Joxuzin teoria on ihan pätevä, parhaat säästöt saa suihkuajan lyhennyksellä ja suihkusekottajasta vettä viileämmälle säätämällä. Meillä vaihtu suihkupäät Oraksen 7l/min malleihin ja oon vähän katellu että oisko saatavissa kuumavesilinjaan just ennen sekottajaa jotain aikarajotettuja venttiilejä eli kuuman veden tulo sekottajalle katkeis esimerkiks viiden minuutin kohdalla

 

[-kake-]

Vedenkäytön valistustakin on tosiaan yritetty ja valtaosin porukka suihkuttaa ripeästi, mutta välillä on vähän lotrausta.

85 on näköjään maksimipyynti, koitan tuolla nyt yölämmitystä.

 

[-kake-]

Tiedän taloja, joissa tahallaan on laskettu varaajan lämpö vaikka sinne 55 asteeseen, jotta se loppuu kesken jos/kun nuoriso lotraa illalla reenien jälkeen. Aamulla on taas kuumaa seuraavalle päivälle, kun yösähkö lämmittänyt.

Tää vaan ei toimi, jos ite on se viimeinen suihkuttelija.

 

[jussi666]

Ensin muutti vanhin poika kotoa kk sitten ja viime viikolla vanhin tyttö, mielenkiintoista seurata millainen vaikutus on energiankulutukseen/veden? Poika pelasi pirusteen pelejä hirviö pc:lla ja tyttö sitten muutes vaan lotrasi vettä käymällä suihkussa varmaan sen kolme kertaa päivässä

 

[Razorblade]

Ensin muutti vanhin poika kotoa kk sitten ja viime viikolla vanhin tyttö, mielenkiintoista seurata millainen vaikutus on energiankulutukseen/veden? Poika pelasi pirusteen pelejä hirviö pc:lla ja tyttö sitten muutes vaan lotrasi vettä käymällä suihkussa varmaan sen kolme kertaa päivässä

Ilmottele kuin käy. Meillä putos viimesen kuukauden mittausten perusteella vedenkäyttö melkein puoleen kun heitin kylppäriin kaks kappaletta "ecosuihkupäitä", eli virtaus rajotettu 7-8l/min. Eikä ees emäntä valita enää, alussa oli vähän nihkeetä ku kuulemma piti olla entistä kauemmin suihkussa ku vettä tuli vähemmän

 

[Razorblade]

Paljonko porukalla kulutus nyt kuluvan talven mittaan? Tarkistin just tammikuun osalta ja 1160kWh, 2krs rinnetalo täyssähkölämmityksellä. Yläkerrassa ilp+takka jotka hoitaa koko kerroksen, alakerrassa patterit+lattialämmitys. Asuinneliöt 114, kokonaisneliöt 149. Alakerrassa oli alkutalven ajan lämmitykset sekasin, autotalli ei lämmenny ollenkaan ja patterit oli rikki, lattialämmitykset reistas, jne. Ne korjattiin kaikki ennen joulua ja tammikuussa lämmitykset 24/7 käytössä, mutta silti joulu- ja tammikuulta kulutuslukemat näytti käytännössä samoilta. Marraskuu oli 1000kWh luokkaa, loka- ja syyskuussa oli päälle 1200kWh ja jostain syystä viime kesänä ollu 1300kWh...

 

[-kake-]

Paljonko porukalla kulutus nyt kuluvan talven mittaan? Tarkistin just tammikuun osalta ja 1160kWh, 2krs rinnetalo täyssähkölämmityksellä. Yläkerrassa ilp+takka jotka hoitaa koko kerroksen, alakerrassa patterit+lattialämmitys. Asuinneliöt 114, kokonaisneliöt 149. Alakerrassa oli alkutalven ajan lämmitykset sekasin, autotalli ei lämmenny ollenkaan ja patterit oli rikki, lattialämmitykset reistas, jne. Ne korjattiin kaikki ennen joulua ja tammikuussa lämmitykset 24/7 käytössä, mutta silti joulu- ja tammikuulta kulutuslukemat näytti käytännössä samoilta. Marraskuu oli 1000kWh luokkaa, loka- ja syyskuussa oli päälle 1200kWh ja jostain syystä viime kesänä ollu 1300kWh...

Tammikuussa meni 3400 kWh (vuosi sitten 2600 kWh, kun oli leudompaa).
Talo (kaksi kerrosta vajaa 200m^2) lämpeää pääasiassa kahdella ILP'illä ja tallissa (noin 40 m^2) sähkölattialämmitys.
Kesälläkin kyllä menee yli 1000 kWh/kk vaikka ei lämmitetä sähköllä kuin vettä ja vaikka ei viilentäisi ILPeillä yhtään.
e: ainavalmis kiuas on myös

 

[doownek]

Kilowateista en tiijä mutta koko sähkölasku oli 250 euroa joulukuulta ja käytännössä ainoastaan lämmitykseen mennyt.
750m2 ja huonekorkeus 4.5m, vilpillä vesikiertoinen lattialämmitys ja lämpö näytti 12-13 astetta.

 

[Sam79]

Tammikuu 2448kWh, kesäkuukaudet n. 750kWh.
n.30v puutalo jossa lämmintä alaa n.170m2 yhdessä tasossa, pääasiassa ilmalämpöpumpulla lämmitetään, talon päädyissä olevat makuuhuoneet lisäksi sähköpattereilla tarvittaessa. Autotallissa sähköpatterit ja kylppärissä lattialämmitys sähköllä.
Meillä ei toimi lämmön talteenotto ilmanvaihtokoneessa, se pitäisi tässä ensi talveksi uusia moderniin lämpöpumpulliseen niin varmaan säästäisi jonkun verran. Nyt ei kanavissa ilma lämpene kovinkaan paljoa ja puskee kyllä kovemmilla pakkasilla suht viileää sisälle.

 

[no-body]

Paljonko porukalla kulutus nyt kuluvan talven mittaan? Tarkistin just tammikuun osalta ja 1160kWh, 2krs rinnetalo täyssähkölämmityksellä. Yläkerrassa ilp+takka jotka hoitaa koko kerroksen, alakerrassa patterit+lattialämmitys. Asuinneliöt 114, kokonaisneliöt 149. Alakerrassa oli alkutalven ajan lämmitykset sekasin, autotalli ei lämmenny ollenkaan ja patterit oli rikki, lattialämmitykset reistas, jne. Ne korjattiin kaikki ennen joulua ja tammikuussa lämmitykset 24/7 käytössä, mutta silti joulu- ja tammikuulta kulutuslukemat näytti käytännössä samoilta. Marraskuu oli 1000kWh luokkaa, loka- ja syyskuussa oli päälle 1200kWh ja jostain syystä viime kesänä ollu 1300kWh...

Joulukuu 2600, tammikuu 3600. Jos ja kun säät jatkuvat tällaisena, niin nyt helmikuussa menee vielä enemmän. Talo on vanha hirsitalo rungollisella laajennusosalla, yht. ~160m2, ylä- ja alakerrassa ilpit, muutama tila lattialämmityksellä ja sitten parissa huoneessa on nyt talvella sähköpatterit päällä lisukkeena. Tuohon kulutukseen kuuluu myös ison autotallin pitäminen ~13° peruslämmöllä parin sähköpatterin voimin. Lämpötila sisällä on pidetty ~21° pinnassa eli sellaisena että ei palella tai vituta, mutta ei myöskään pidetä mitään tropiikkilämpötilaa.

Onhan nämä talvikuukausien sähkölaskut ihan hassuja, mutta eipä niitä kylmiä kuukausia montaa ole ja kun kesällä menee alle 1000kWh/kk, niin vuositasolla pidän kulutusta ihan siedettävänä vanhaan taloon.

 

[timottei]

Satavuotias hirsitalo 112m2. Lämmitetään puulla + sähköpatterit. Tammikuussa 1650 kWh ja kesäisin alle 500 kWh/kk. Vuodessa puuta menee 10 pinokuutiota ja sähköä 11000 kWh.

 

[Lonewolf]

Kellarillinen rintamamiestalo laajennuksella, vesikierto pattereilla, kaukolämmössä. Lämpölasku kesäaikaan satasen kieppeillä, pahimpina pakkaskuukausina alle kolmesataa, sähkölasku läpi vuoden muutaman kympin. Hyvin on saanu laskut maksettua. Sen tarkemmin en kyllä jaksa aivosolua aiheella rasittaa, keskitän mielenkiintoni hauskempiin harrastuksiin.

 

[Sam79]

Lämminvesivaraaja, nyt lämmittää yöllä mutta kun ajoittain lämmin vesi pääsee loppumaan niin ajattelin vaihtaa sen jatkuvalämmitteiseksi.
Sähkötaulussa on päiväkäytön kytkin joka on 4 tuntia päällä ja sitten napsahtaa pois päältä, se on vissiin sähkäri tilattava jotta sen saa jatkuvalämmitteiseksi?

 

[Deleted member 43228]

Lämminvesivaraaja, nyt lämmittää yöllä mutta kun ajoittain lämmin vesi pääsee loppumaan niin ajattelin vaihtaa sen jatkuvalämmitteiseksi.
Sähkötaulussa on päiväkäytön kytkin joka on 4 tuntia päällä ja sitten napsahtaa pois päältä, se on vissiin sähkäri tilattava jotta sen saa jatkuvalämmitteiseksi?

Näin tekisin.

 

[jussi666]

Lämminvesivaraaja, nyt lämmittää yöllä mutta kun ajoittain lämmin vesi pääsee loppumaan niin ajattelin vaihtaa sen jatkuvalämmitteiseksi.
Sähkötaulussa on päiväkäytön kytkin joka on 4 tuntia päällä ja sitten napsahtaa pois päältä, se on vissiin sähkäri tilattava jotta sen saa jatkuvalämmitteiseksi?

Eikö tosiaan löydy kytkintä jolla saisi käytön manuaalille? Noita on toki kaikenlaisia olemassa mutta yleensähän niissä on vaihtoehdot ei toiminnassa, yösähkölle ja jatkuva. Ainakin oli ennen vanhaan