En ole yleistänyt mitään. Toin vain esille kaksi suomalaista huippu-urheilijaa. Muitakin, ja parempia, esimerkkejä löytyisi varmastikin vaikka kuinka. Kaikki lähti liikkeelle tästä seuraavasta lataamastasi fiksusta ja tieteellisesti tuetusta kommentista:
Ei ole todellista...
Eli kaikki kahdensadan pukkaajat ovat roinaajia...
Ilmaisen itseäni ilmeisesti huonosti kun kukaan ei näytä tajuavan pointtia, mistä kukaan voi tietää että henkilö joka pukkaa sen 200 on natu? Vastaus tähän on: ei mistään. Siinähän vedättävät sinisilmäisiä hyväuskoisia puusilmiä...
Äsh, en huomannutkaan tuolta ylhäältä että thread koski vain natuja... :( no joo mun tulokset on tehty ihan "ampullipakarana" niin kuin joku letkautti.
Alumiinissa tökkii hitusen se että treenausta on noin vähän ja sitten koko ajan hoetaan omasta painosta. Itekin aikoinaan kun ekalla kuurilla turposin, niin kaikille kyselijöille hoin vaan että kreatiinia kreatiinia(joka toisessa lauseessa), mahto salin vanhempia ukkoja naurattaa... :D sitten vielä se että mikä ihmeen neste kropassa, ei natuna ole mitään nesteitä kropassa, niin niin se kreatiini ja suola... ;)
Ottakaapa muuten selvää siitä mitä yksi testaus maksaa kilpaurheilussa, ei ole ilmaista touhua. ---->ei niitä testejä niin mahdottimia määriä tehdä. Kyllä nää huippuäijät on nähnyt enemmän amppeja kuin pienen suomalaisen kylän apteekkiin mahtuu hyllyille tavaraa. Tiisanoja ja Tompuri, clemput ja effarit ovat ilmeisesti tulleet matkaan jo autotehtaalla, HOH
Ja loppuun, periaatteessa mulle se on ihan sama että tehdäänkö tulos myrkkyjen avulla vai ilman, sama rauta siellä tangoissa killuu ja sama painovoima sitä vetää alaspäin. Ainoastaan älähdin siitä että kriittinen voi ja pitää olla, sekä reilua peliä. Se joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Ei se maailma kaadu siihen vaikka se naapurin Make saisikin tietää että jotain käytetään.
Kiitos ja piste. :kippis1:
.
