Oikeaa urheiluhenkeä...

. vai ymmärrätkö nyt miksi myös urheilun piirissä toimii suomen lakijärjestelmä?

.
Satun tietämään vallan hyvin (uskallan veikata että sinua paremmin) Suomen lakijärjestelmän toimivuuden ja myös sen, että urheilussa tapahtuneet haaverit nähdään myös siellä eri valossa kuin normaalit henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Ennenkuin tuomari viheltää pelin poikki, kyse on usein sallittuna riskinottona tapahtuvasta pelistä, jossa paljon liikutaan lajin virallisten sääntöjen mukaan ja myös asiat hoidetaan niin. Mieti vaikka jääkiekon jokaista kunnon taklausta tai korkeaa mailaa, vertaa niitä pahoinpitelyn tunnusmerkistöön ja mieti, miksei niitä käräjillä puida.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Heh, oikeasti erittäin urheiluhenkistä tavaraa so far ollut verrattuna TÄHÄN klippiin:

http://www.youtube.com/watch?v=Zg09bGacp0A

Kovinta tuomarointia ikinä, suoraan aivan omalle sweet Jesus WTF is happening here -tasolle.

- "Okei pojat, muistakaa sitten reilu kamppailuhenki ja sitä rataa. Let's get it on!"
- "Enkö mä just sanonut? Okei, penaltyna tulee ensin kirjaimellisesti karatella niskaan, sitten fudispotkua päähän ja lopuksi stomppia naamaan."
 
Tämä keskustelu nyt näyttäs olevan pelkkää jalkapalloilua puolustavien ja muita pallo/kiekkolajeja seuraavien kähinää.
 
Siinä on vielä se, että ilmeisesti tuo uhri (Staffan) ei itse edes ole nostamassa syytettä, vaan aloitteen teki katsomossa peliä seurannut poliisi, joka sanoi syyttäjän päättävän syytteen nostamisesta.

No on se kumma että edes tän "uhrin"mielestä mitään ihmeitä ei sattunut ja kaikki on ok ja silti jengi vaahtoo jostain munien silpomisesta ja pelikielloista yms.Ei vaan tajuu. :rolleyes:
 
Siimamies1913430 sanoi:
Onneksi kyseinen pelaaja on jo paremmassa kunnossa nytten. (tosin vielä sairaalassa kuulema)

Se on hyvä juttu.Urheilussa tulee aina pikku kolhuja mutta yleensä kuten tässä niistä ei mitään mustelmaa pahempaa aiheudu.Toivottavasti molemmat nähdään kentällä jatkossakin.
 
No on se kumma että edes tän "uhrin"mielestä mitään ihmeitä ei sattunut ja kaikki on ok ja silti jengi vaahtoo jostain munien silpomisesta ja pelikielloista yms.Ei vaan tajuu. :rolleyes:
Mä olen nähnyt useasti käräjillä tilanteita joissa nakkikioskilla suutaan aukova on saanut päähänsä ja ollut käräjillä, "ettei tässä mitään tuli vähän soitettua suuta". Noh, tuomio on silti tullut tälle päällekävijälle. Ehkä noissa voi siltikin olla jotain vaikka "uhrin" mielestä ei olisikaan. Vastustajan tahalline vahingoittaminen ei kuulu edes kamppailulajeihin saati sitten jalkapalloon. Nyt sit lässytetään siitä oliko vahingoittamistarkoitusta mutta kyllä jokainen aikuinen tietää, että hyvää ei seuraa jos monotetaan vastapalloon vastustajaan nappuloilla kaulaan.

Edit: mun mielestä on myös turhaa puhua "suojautumisesta", koska tällaisessa tilanteessa noi suojautua kyllä vähemmän vahinkoa aiheuttavalla tavallakin. Eri asia olisi jos päälle juoksija yrittäisi tappaa tms. niin silloin tuollaista voisi pitää perusteltuna mutta tässä tilanteessa tuon pelaajan tarkoitus lienee ollut tehdä maali tms.
 
Jos monottaa kaulaan vastapalloon ja voi puhua "lievästä ylisuojautumisesta" niin uskaltaako edes ajatella mitä voisi olla "ylisuojautuminen" tai "törkeä ylisuojautuminen"?

Tämä alkaa mennä taas viisastelun tasolle.
 
Tämä alkaa mennä taas viisastelun tasolle.
Ihmetyttää vain mikä tarve on vähätellä tilannetta. Okei tällä kertaa ei ehkä sattunut mitään mutta kyllä sitä vähemmästä on ihmisiä kuollutkin. Jos tuossa tilanteessa olisi ollut huonompi tuuri ja "uhri" olisi kuollut/halvaantunut puhuttaisiinko yhä jostain "lievästä ylisuojautumisesta"? Luultavasti ei, vaikka käytettyt "voimakeinot" olisivat olleet yhtä "lieviä".
 
Jos monottaa kaulaan vastapalloon ja voi puhua "lievästä ylisuojautumisesta" niin uskaltaako edes ajatella mitä voisi olla "ylisuojautuminen" tai "törkeä ylisuojautuminen"?

Siis täytyy muistaa että nuo tilanteet alkaa ja loppuu silmänräpäyksessä.Joskus ensimmäinen reaktio voi johtaa valitettavasti tollasiin kolhuihin mutta täytyy muistaa että koneen äärestä on aina helppompi "reagoida" tilanteeseen kuin tilanteeseen.
 
Siis täytyy muistaa että nuo tilanteet alkaa ja loppuu silmänräpäyksessä.Joskus ensimmäinen reaktio voi johtaa valitettavasti tollasiin kolhuihin mutta täytyy muistaa että koneen äärestä on aina helppompi "reagoida" tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Toi on todella totta. Noin yleensäkin moni asia hoidetaan jälkikäteen todella paljon tyylikkäämmin.
 
Ihmetyttää vain mikä tarve on vähätellä tilannetta. Okei tällä kertaa ei ehkä sattunut mitään mutta kyllä sitä vähemmästä on ihmisiä kuollutkin. Jos tuossa tilanteessa olisi ollut huonompi tuuri ja "uhri" olisi kuollut/halvaantunut puhuttaisiinko yhä jostain "lievästä ylisuojautumisesta"? Luultavasti ei, vaikka käytettyt "voimakeinot" olisivat olleet yhtä "lieviä".
Mikä tarve on paisutella tilannetta? Tällä kertaa mitään ei sattunut, niinkuin ei monesti muulloinkaan. Nyt sattui olemaan vain näyttävämmän näköinen tilanne. Luita murtuu yms. urheilussa paljon arkisemmankin näköisissä tilanteissa, joissa myös vastapuolen syyllisyys voi olla aivan yhtäpaljon osallisena kuin tässä.
 
Luita murtuu yms. urheilussa paljon arkisemmankin näköisissä tilanteissa, joissa myös vastapuolen syyllisyys voi olla aivan yhtäpaljon osallisena kuin tässä.

Niin tuo on kyllä hyvä pointti.Ja tässäkin tapauksessa tämä "uhri" juos päin (yritti taklata) Kivipuroa joka sitten reagoi siihen.
 
Siis täytyy muistaa että nuo tilanteet alkaa ja loppuu silmänräpäyksessä.Joskus ensimmäinen reaktio voi johtaa valitettavasti tollasiin kolhuihin mutta täytyy muistaa että koneen äärestä on aina helppompi "reagoida" tilanteeseen kuin tilanteeseen.


Juuri tuon takia kyseinen tilanne onkin suhteellisen poikkeuksellinen. On epätavallista, että tilanteeseen reagoidaan potkulla/suojautumalla nostamalla nappulakenkä vastapelaajan kaulaan. Joka pelissä tulee monta törmäystilannetta, mutta vastaavanlaista reagointia tulee Suomessa (ja muuallakin) todella harvoin. Sen vuoksi en ymmärrä sun omistautuneisuutta tässä threadissa hämmästelemään tapauksen uutisointia.
Se, että tossa ei käynyt niin pahasti kuin olisi voinut, tai että uhri itse vähättelee tilannetta, ei poista sitä seikkaa, että tapaus oli hyvin harvinainen futispelissä.


edit.
Niin tuo on kyllä hyvä pointti.Ja tässäkin tapauksessa tämä "uhri" juos päin (yritti taklata) Kivipuroa joka sitten reagoi siihen.

Onkos tämä mitään muuta kuin sun päätöntä veikkailua?
 
Taitaa olla osku joko maalivahdin kaveri tai muuten jutussa oma lehmä ojassa.

Lehtijutusta käy ilmi, että maalivahti on potkaissut pallon sivurajan yli-->tilanne ohi-->nostanut jalan nappikset edellä hyökkääjän kaulaan.

Ja muutenkin sun "töytäysy" ja muut vähättelyt on aika mauttomia. Tyypillä ihonalainen verenpurkauma, aivotärähdys, voimakasta päänsärkyä ja korvasta verta. Kiva että se on sun mielestä pikkujuttu, mutta kyllä mua vituttaisi jos tahallaan tuolla tavalla telottas.
 
Mikä tarve on paisutella tilannetta? Tällä kertaa mitään ei sattunut, niinkuin ei monesti muulloinkaan. Nyt sattui olemaan vain näyttävämmän näköinen tilanne. Luita murtuu yms. urheilussa paljon arkisemmankin näköisissä tilanteissa, joissa myös vastapuolen syyllisyys voi olla aivan yhtäpaljon osallisena kuin tässä.
En ole tässä mitenkään paisuttelemassa enkä hirveästi seuraa jalkapalloa mutta jos tuollaiset kaulaanpotkimiset ovat yleisiäkin ja jos niissä vain harvemmin sattuu jotain niin sittenhän se on ihan ok. Jos nyt joku sattuisi loukaantumaan tällaisessa näyttävän näköisessä tilanteessa pahasti niin ei se haittaa kun on niin paljon muita tilanteita joissa voi myös loukkaantua. En tiedä teidän muiden urheiluhengestä mutta minulle ei tulisi mieleenkään jalkapallopelissä monottaa nappuloilla toista kaulaan, en varmaan uskaltais edes sen takia koska tiedän, että tuollainen ei ole ainoastaan näyttävän näköistä vaan myös helvetin vaarallista vastaanottavalle taholle.
 
Mikä tarve on paisutella tilannetta? Tällä kertaa mitään ei sattunut, niinkuin ei monesti muulloinkaan.
Mun mielestä sillä ei hirveästi ole merkitystä sattuiko mitään. Sillä taas on merkitystä oliko teko tahallinen. Ja tahalliselta se aika hyvin näyttää. Tolla sun ajattelutavalla mä voisin mennä ja kiskaista jotain kaupungilla pesarilla takaraivoon ja sanoa, että: "Eihän tässä mitään, ei edes käynyt mitään. Taju vaan lähti."

Eli tossahan toinen potkaisi toista nappiksella suunnilleen päähän, ja siinä ei ole sun mielestä mitään ihmeellistä? Koko tilanne oli jo ohi, ja sitten tulee monoa. Hyvä homma. Onhan sitä joidenkin osalta tässä threadissa paisuteltukin aika rankasti, mutta sinä ja Osku taas viette tuon puolustuskannan vähän liian pitkälle.
 
Mun mielestä sillä ei hirveästi ole merkitystä sattuiko mitään. Sillä taas on merkitystä oliko teko tahallinen. Ja tahalliselta se aika hyvin näyttää. Tolla sun ajattelutavalla mä voisin mennä ja kiskaista jotain kaupungilla pesarilla takaraivoon ja sanoa, että: "Eihän tässä mitään, ei edes käynyt mitään. Taju vaan lähti."

Eli tossahan toinen potkaisi toista nappiksella suunnilleen päähän, ja siinä ei ole sun mielestä mitään ihmeellistä? Koko tilanne oli jo ohi, ja sitten tulee monoa. Hyvä homma. Onhan sitä joidenkin osalta tässä threadissa paisuteltukin aika rankasti, mutta sinä ja Osku taas viette tuon puolustuskannan vähän liian pitkälle.

Tahallisuutta oli varmasti pelissä, sitä en kiellä. Tässä vain se tuli näyttävämmin kuin yleensä. Siinä siis yksi pointtini. Joukkueurheilu on monesti melkoisen väkivaltaista, riippumatta osuuko se jalka kaulaan vai sääreen. Tässä mielestäni nousi tarpeeton häly.

Mitä taas tulee keskusteluun yleensä: Hyvässä keskustelussa on eri mielipiteitä. Hedelmällisessä keskustelussa näiden eri kantojen risteämät voivat saada jopa uusia näkövinkkelejä asioihin. Tämänkin keskutelun yhteydessä jo pohdittiin juridistakin kantaa asiaan (tosin suppeasti) ja väite-vastaväite asetelmassa syntyi paljon värikkäämpi ote aiheeseen kuin jos me kaikki olisimme vain taivastelleet yhteen ääneen sitä, kuinka väärin ja epäurheilijamaista tuo nyt olikaan. Olisi ehkä tyssännyt koko ketju pariin sivuun.
 
Ja muutenkin sun "töytäysy" ja muut vähättelyt on aika mauttomia. Tyypillä ihonalainen verenpurkauma, aivotärähdys, voimakasta päänsärkyä ja korvasta verta. Kiva että se on sun mielestä pikkujuttu, mutta kyllä mua vituttaisi jos tahallaan tuolla tavalla telottas.

Tossa kirjotuksessa on liioteltu niitä vammoja aika räikeesti imo.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom