Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
TJJ sanoi:
Vaihtoehto A) lääkäri sanelee keskivertokäyntiä 1minuutin ja siirtyy seuraavaan potilaaseen. Vaihtoehto B) lääkäri kirjoittaa samaa tekstiä 5minuuttia ja siirtyy seuraavaan potilaaseen. Toistetaan 20 kertaa/päivä. Kumpi on tehokkaampaa? Minä: sanelen ja niin pitäisi kaikkien muidenkin. Sanon niille nuorillekkin jotka kirjottavat jotaki A4 mittaisia päivystyspolin tekstejä, että sanelkaa hyvät ihmiset, jono kulkee nopeemmin.
Click to expand...
Osastonhoitajana työskentelevä kaveri tätä on nauranut moneen kertaan. En toki väitä tietäväni lääkärien duunista yhtään mitään, mutta ei kai minuutin saneluun pitäs viittä minuuttia mennä aikaa kirjoittaa saatika, että tuollaista varten pitäisi olla oikeasti erilliset ihmiset kirjoittamassa toisten saneluja puhtaaksi.

Muistelen, että näistä saneluista tulee sitten viivettä myöhemmässä vaiheessa, kun odotellaan, että joku saa nauhat ja kerkää naputtelemaan asiat koneelle. Versus, että ne olis tosiaan tapaamisen jälkeen lyöty saman tien koneelle ja sen jälkeen kaikkien nähtävissä.

Ei tuo joka tapauksessa mene mitenkään minun(kaan) järkeeni, että vuonna 2020 on porukkaa töissä kirjoittelemassa toisten puheita koneelle :D

muoks. niin joo, tuo puheentunnistus taitaa olla joo tulevaisuutta
 
Max131 sanoi:
En toki väitä tietäväni lääkärien duunista yhtään mitään, mutta ei kai minuutin saneluun pitäs viittä minuuttia mennä aikaa saatika, että tuollaista varten pitäisi olla oikeasti erilliset ihmiset kirjoittamassa toisten saneluja puhtaaksi.
Click to expand...

Kyllä siinä voittaa ihan huomattavia määriä aikaa, varsinkin niiden kohdalla jotka eivät ole esim niitä konekirjoitustunteja aikoinaan käyneet. Eli useimmat. Ja mitä pidemmät tekstit, sen enemmän. Ei pelkästään kirjoitus vie sitä aikaa tosiaan, vaan samalla kapula kädessä katsellaan kuvia, katsellaan verikoevastauksia, toisten lausuntoja, mikä ei kirjoittaessa vaan onnistu.

Ja kasetit on jääneet unohlaan noin 2006-7 välissä, itse olen niille vielä sanellut, sen jälkeen mennään aateekoo pohjalta. Puheentunnistusta on käytössä paikoin, ja sen kyllä huomaa, ihan perseestä. Tässä talossa taitaa radiologit käyttää, kun sanasto on melko vakiintunutta, mutta kyllä nekin tekstejään joutuu sen koneen jäljiltä paljon korjailemaan. On myös standardipohjaisia leikkauskertomuksia, tyyliin klikkaillaan raksi ruutuun "supraspinatus normaali, subscapularis revennyt, korjataan" mutta niistä oikeasti saa paljon huonomman käsityksen kokonaisuudesta kuin mitä ihmisen tuottamasta "ajatuksenvirta tekstistä".

e: esmes kaupungilla persettä myydessä (a.k.a privaattivastaanotolla) kirjoitan tekstit käsin, kun niiden kirjoittamisesta veloitetaan aika paljon. Sen verran minullakin aikaa siinä menee, vaikka kymmenen sormea kirjoittaa, että pidän siellä vastaanottoaikana 30min, sanelua käyttäessä olevan 20min sijaan. e2: pitäs kyllä laskea kumpi on kannattavampaa, katsoa 1 potilas enemmän tunnissa, pienemmällä korvauksella/nuppi miinus sanelutaksa vs 2 vähän isommalla korvauksella ja ilman sanelua..muttaku sanelun kirjoituskulutkin on vaihtelee ajan mukaan
 
TJJ sanoi:
Kyllä siinä voittaa ihan huomattavia määriä aikaa, varsinkin niiden kohdalla jotka eivät ole esim niitä konekirjoitustunteja aikoinaan käyneet. Eli useimmat. Ja mitä pidemmät tekstit, sen enemmän. Ei pelkästään kirjoitus vie sitä aikaa tosiaan, vaan samalla kapula kädessä katsellaan kuvia, katsellaan verikoevastauksia, toisten lausuntoja, mikä ei kirjoittaessa vaan onnistu.

Ja kasetit on jääneet unohlaan noin 2006-7 välissä, itse olen niille vielä sanellut, sen jälkeen mennään aateekoo pohjalta. Puheentunnistusta on käytössä paikoin, ja sen kyllä huomaa, ihan perseestä. Tässä talossa taitaa radiologit käyttää, kun sanasto on melko vakiintunutta, mutta kyllä nekin tekstejään joutuu sen koneen jäljiltä paljon korjailemaan. On myös standardipohjaisia leikkauskertomuksia, tyyliin klikkaillaan raksi ruutuun "supraspinatus normaali, subscapularis revennyt, korjataan" mutta niistä oikeasti saa paljon huonomman käsityksen kokonaisuudesta kuin mitä ihmisen tuottamasta "ajatuksenvirta tekstistä".
Click to expand...
Oolrait.

Osaatko sanoa, kuinka paljon tulee keskimäärin viivettä, että kertomus on järjestelmissä ja kaikkien tietoa tarvitsevien katsottavana siitä, kun lääkäri sanelee sen tapaamisen jälkeen?
 
TJJ sanoi:
konekirjoitustunneilla
Click to expand...

Jotain historian siipien havinaa tuossa. Muistan lukiossa oli valinnaisena mutta en ottanu. Opetettiinko siellä käyttämään sitä valkoista mönjää jos tuli typo ja sitten kätevästi pysty vaan peittämään ja kirjoittamaan uutta päälle ihan kun ei ois koskaan virhettä tehnytkään?
Kyllä analogiajassa jotain hienoakin oli, en sitä sano. Ehkä kuuluisin siihen aikauteen enemmän.
 
Suosittelen lääkäreille ja muillekin mekaanista näppäimistöä. Kasvaa kirjoitusnopeus. Valitettavasti myös virhelyöntien määrä, ennen kuin tottuu...
 
Max131 sanoi:
Osaatko sanoa, kuinka paljon tulee keskimäärin viivettä, että kertomus on järjestelmissä ja kaikkien tietoa tarvitsevien katsottavana siitä, kun lääkäri sanelee sen tapaamisen jälkeen?
Click to expand...

No riippuu kuinka nopeasti se tarvitaan. Minuutteja - päiviä. Ei näiden minun tämän päiväisten leikkauskertomusten tartte olla nähtävissä kuin maanantaina ja maanantaina ne on nähtävissä. Sanelin aiemmin päivällä yhden konsultaatiopyynnön joka kirjoitettiin minuuteissa. e: päivystyspolilla on sihteerit jotka kirjoittaa tasan sitä mukaa kuin kirjoitettavaa tulee, eli lähes livenä.
 
maltsu sanoi:
Kajsna taitaa olla samppanjapäissään. Hyvä.
Click to expand...
En. Jäänyt unet huonoiksi muutamana yönä.
Max131 sanoi:
Oolrait.

Osaatko sanoa, kuinka paljon tulee keskimäärin viivettä, että kertomus on järjestelmissä ja kaikkien tietoa tarvitsevien katsottavana siitä, kun lääkäri sanelee sen tapaamisen jälkeen?
Click to expand...
Jos laittaa kiireellisenä, on sanelu purettu viimeistää kahdessa tunnissa ja näkyy silloin eteenpäin. Meillä muutamassa päivässä tekstit purettu. Itellä saattaa mennä hyväksymiseen pidempään. Viime kesänä tk:ssa oli parinkin viikon viiveet tekstien purkamisessa.
 
maltsu sanoi:
Jotain historian siipien havinaa tuossa. Muistan lukiossa oli valinnaisena mutta en ottanu. Opetettiinko siellä käyttämään sitä valkoista mönjää jos tuli typo ja sitten kätevästi pysty vaan peittämään ja kirjoittamaan uutta päälle ihan kun ei ois koskaan virhettä tehnytkään?
Click to expand...

Minä otin valinnaisena ja oli kyllä aivan ylivoimaisesti hyödyllisimpiä kursseja, nyt kun katsoo mihin maailma on mennyt. Silloin 90-luvulla oli jo kirjoituskoneissa vaihtoehtona pyyhkiä/peittää merkki suoraan, ainakin tietyillä koneilla. Toki kun harjoiteltiin sellaisia ei ollut käytössä vaan virheet laskettiin.
 
Parastahan on tässä, kun on konekirjoitustunnit käynyt ja 10-sormijärjestelmä on vielä jotenkin hallussa, että ei oikeasti ole väliä millainen näppäimistö on, kunhan on perinteinen QWERTY näppis. Kaikilla kirjoitus sujuu ihan yhtälailla ja näppäimistöä ei tartte edes kattoa, kun katsoo vaan mitä ruudulle ilmestyy kun sormet heiluu. Virhelyönnitkin huomaa jo ennenkuin se ilmestyy ruudulle semmosena kouraisuna sielussa, kun sormi lähti väärään suuntaan.

Varmaan sama tunne, kun (jos?) fribailijat tuntee että nyt lähti heitto ihan päin mäntyä vaikka kiekko ei ole kunnolla vielä irronnut kädestä. Tai tikanheittäjä.

e: taino nuo kuolan/mällin/kahvin kestävät näppäimistöt mitä sairaaloihin on alkanut ilmaantumaan on ihan kauheita, mutta samoissa paikoissa niissäkin napit on
 
Kajsna sanoi:
Itellä saattaa mennä hyväksymiseen pidempään.
Click to expand...
Ai niin, täähän se vielä oli. Että saadaan kertomus koneelle, niin lääkäri sanelee sen nauhalle, joku kirjoittaa sanelun koneelle, jonka jälkeen lääkäri vielä tarkastaa ja hyväksyy, että sanelu on kirjoitettu oikein. Prosessi kunnossa.

Mutta en jatka tästä enempää, ei meikäläisen tarttekaan ymmärtää :D
 
TJJ sanoi:
Varmaan sama tunne, kun (jos?) fribailijat tuntee että nyt lähti heitto ihan päin mäntyä vaikka kiekko ei ole kunnolla vielä irronnut kädestä. Tai tikanheittäjä.
Click to expand...
Jos on toistoja alla hemmetisti ja homma selkärangassa, niin kyllähän sen tosiaan huomaa hyvin nopsaan, jos suoritus lähtee menee persiilleen.

Ei oo meikäläisellä friba vielä tuolla automaatiotasolla, mutta huomaa toki, jos lähtee teknisesti päin persettä.
 
Onhan tuo ehkä tehokkuudessa vasta puolivälissä. Liikaa tekijöitä.

Kun saadaan älyä pidemmälle ja toimivaksi, niin suoraan sanelu tekstiksi lyö läpi.
 
Max131 sanoi:
jonka jälkeen lääkäri vielä tarkastaa ja hyväksyy, että sanelu on kirjoitettu oikein
Click to expand...

Tuo on se mihin prosessi tyssää. Koska ei tähän ole missään varattu aikaa. e: se @Kajsna n toimistoaika olisi teorissa tätä, mutta kun sinne työnnetään niitä "pikku juttuja" ja siinä pitää tehdä niitä vartin lausuntoja..
 
Max131 sanoi:
Ai niin, täähän se vielä oli. Että saadaan kertomus koneelle, niin lääkäri sanelee sen nauhalle, joku kirjoittaa sanelun koneelle, jonka jälkeen lääkäri vielä tarkastaa ja hyväksyy, että sanelu on kirjoitettu oikein. Prosessi kunnossa.

Mutta en jatka tästä enempää, ei meikäläisen tarttekaan ymmärtää :D
Click to expand...

jatkan vähän

tavallaan sama prosessi on kaupan kassalla jos ei käytä itsepalvelukassaa
asiakas tekee ostokset, kassatäti lyö ne koneelle ja lopuksi asiakas tarkistaa kuitilta, että kassatäti ei tehnyt virheitä

ainoa paikka missä käytän itsepalvelukassaa on kun tankkaan ysikasia, tänään sitä paloi 5litraa, huvitteluajelua 72km
 
vokot sanoi:
tavallaan sama prosessi on kaupan kassalla jos ei käytä itsepalvelukassaa
asiakas tekee ostokset, kassatäti lyö ne koneelle ja lopuksi asiakas tarkistaa kuitilta, että kassatäti ei tehnyt virheitä
Click to expand...
Minä kun haluan usein näin loppuviikosta hupilottoni, niin meen aina kassan tätille. Sitä paitsi lähikaupassa mukavia nuoria naikkosia töissä.

Mutta kyllähän tuossa varmaan ollaan menossa kovaa vauhtia noihin itsepalvelusysteemeihin. Varmaan lähinnä pelko hävikin räjähtämisestä jarruttaa tuossa etenemistä..
 
TJJ sanoi:
Minä otin valinnaisena ja oli kyllä aivan ylivoimaisesti hyödyllisimpiä kursseja, nyt kun katsoo mihin maailma on mennyt. Silloin 90-luvulla oli jo kirjoituskoneissa vaihtoehtona pyyhkiä/peittää merkki suoraan, ainakin tietyillä koneilla. Toki kun harjoiteltiin sellaisia ei ollut käytössä vaan virheet laskettiin.
Click to expand...

Totta. Käpistely ei vähentynyt vaikka analogic kuoli. Jotenkin en myöskään usko, että puhe ja sen tunnistus korvaisi tekstin kovinkaan isosti. Haluaisinko kuunnella tätä foorumia? Äkkisältään nopea vastaus olisi ei. Mutta mistäpä sitä tietää mikä tulevaisuudessa normaalia.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom