Protesti koskien ottelua Janne Rantanen - Mathias Eklund
Tässä protestissa edustan ammattinyrkkeilijä Mathias Eklundia hänen managerinaan. Janne Rantanen ja Mathias Eklund ottelivat 4 eräiseksi suunnitellun ammattinyrkkeilyottelun Porvoossa 6.8.2021. Tapahtumasta ja ottelusta on olemassa huonolaatuinen videotallenne esimerkiksi osoitteessa:
https://youtu.be/iBC1fLFGALI?t=215
1) Ottelun ensimmäisen erän jälkeinen erätauko kestää 2 minuuttia sääntöjenmukaisen 1 minuutin sijasta.
2) Ottelun toinen erä kestää 2 minuuttia sääntöjen mukaisen 3 minuutin sijasta.
Videolla ajanhetkellä 10.32 (
https://youtu.be/iBC1fLFGALI?t=628 eli muutama sekunti tämän linkin alkamiskohdan jälkeen) Eklund osuu Rantasta kovalla kohokoukulla, joka horjuttaa Rantasta pahasti. Eklundin jatkohyökkäys keskeytyy kehätuomarin väliintuloon kongin soitua (1min liian aikaisin). Rantanen on tilanteessa niin sekaisin, että ei tiedä, mihin kulmaan hänen pitäisi mennä ennen kuin kuulee omasta kulmastaan huudot "tänne".
Ottelun katsottuani olen vakuuttunut, että edustamani nyrkkeilijä olisi kyennyt ottamaan erän viimeisen minuutin aikana keskeytysvoiton tai vähintään saattamaan Rantasen luvunlaskuun, mikä olisi ollut oleellinen mahdollisen myöhemmän pistetuomion kannalta. Näin ollen ottelun kulku ja tuomio on oleellisesti muuttunut virkailijan tekemän virheen vuoksi.
Epäviralliset keskustelut puoltavat vahvasti näkemystäni, mutta en laita tässä sanoja muiden suuhun, vaan mikäli joku henkilö haluaa kommentoida asiaa puoleen tai toiseen, hän itse tehköön niin oma-aloitteisesti.
Sen lisäksi, että ottelussa on tapahtunut virhe (liian pitkä erätauko), jota on paikattu (tietoisesti tai tiedostamatta) toisella virheellä (liian lyhyt erä), jolla on ollut kiistatta kriittinen vaikutus otteluun. Kiistattomien virheiden lisäksi olen eri mieltä myös ottelun pistetuomiosta arvosteltuani itse ottelun 40-37 Eklundin eduksi, mutta niin kehätuomarin kuin arvostelutuomarien toiminta on aina tulkinnanvaraista ja siksi en niitä protestoikaan.
Vaikka virheen tehnyt henkilö onkin tässä tilanteessa yksilöitävissä, ei erityinen syyttely auta, vaan on keskityttävä tilanteen mahdollisimman oikeudenmukaiseen korjaamiseen. Tästä syystä vaadin ottelun tuloksen muuttamista No Contest -muotoon (tai no decision). Erittäin todennäköisesti tapahtuva tyrmäys tai vähintään luvunlasku tuossa 2. erän puuttuvaksi jääneen minuutin aikana olisi tuonut voiton Eklundille, mutta koska tuomiota ei voi muuttaa vastustajan voitoksi, vaadin siis ND / NC tuomiota.
Koska ottelun pistetuomio on ollut erittäin tiukka, pyydän saada nähtäväksi ottelun eräkohtaiset pistekortit tuomareittain tai vähintään saada tiedoksi tuomarien pisteet ottelun 2.erästä.
Lisäksi toivon, että SAN hyvittäisi kummallekin nyrkkeilijälle muodollisena anteeksipyyntönä heidän matkakulunsa ja muut syntyneet kulut (esim. majoitus- ja ruokakulut).
Korostan, että Mathias Eklundin jatkouralle ottelussa sattuneet virkailijavirheet aiheuttavat vakavaa taloudellista tappiota, sillä neuvotteilla ollut rahakas ottelu Saksaan todennäköisesti peruuntui tämän vuoksi.
Suosittelen myös, että jatkossa SAN velvoittaisi järjestäjiä videoimaan ottelut edes yhdellä tallennusvälineellä juuri tämän kaltaisten tilanteiden todentamiseksi tarvittaessa.
Team Rantasen toivon myöhemmin mahdollisimman nopeasti hyväksyvän uusintaottelun urheiluhengen nimissä.
Kunnioittaen pikaista vastausta protestiin odottaen
Markus Lammi
0504389793
markusjuhani81@gmail.com