Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Paljonko on tarpeeksi ja mitä pitää kenenkin saada?
50/500/5000 vai ottelu sarakkeeseen per mies?
Täällä saattaa vähän tyypit elintason korkeuden takia luulla liikaa siitäkin mitä pitäisi saada että
näyttäytyy...(Fobba ja Mörkö otteli 1-2,5k:sta, mm-tason openia striimille varmaan ilman ppv:tä :) ...)
Jos näitä järjesteltäisiin pubeissa(parit stobet ja 50e taksirahaa kouraan ottelijalle, toimijoille jotain skidiä) ja paikallisilla saleilla(päivällä, toimijoille ruoat ja matkat, ottelijialle artisti maksaa tyyppinen ratkaisu).
Kaikenmaailman musisoinnin rinnalla tai vierellä niin johan olisi siistiä :)
Ei vaan kuulu nykyään kulttuuriin fyysisyys.

Moni varmaan sylkisi 50e ja paristobea tyyliselle tarjouksella, mutta sitten jos rupeaa laskemaan kuinka hyvä on suhteessa vaikka just Fobbaan ja alkaa vetää % siitä kilosta joka oli historiallisen iso summa...

[Kuvailemani kaltaisten tapahtumien vakiintuminen arkeen siinä missä divarifutis ja -kurra muuttaisi asioita todella paljon kamppailunharrastajille positiiviseen suuntaan niin tunnustuksen kuin näkyvyyden muodossa, asenteetkin muuttuisi takaisin parempaan suuntaan :) ]
 
Vieraissa sanoi:
Pyörisikö sirkuksessa riittävästi rahaa, jotta se olisi taloudellisesti mahdollista?
Click to expand...

Eihän tuo nyt tietenkään ole missään määrin realistinen ajatus sillä tavalla, että nyt tästä saman tien kymmenkertaistettaisiin pikkuiltojen määrä. Eihän niihin riittäisi ottelijoitakaan.

Periaatteessa tuollaisen systeemin kehittyminen ei kuitenkaan olisi mikään mahdottomuus. Edellinen käymäni Steel Ringin ilta oli 10 000 asukkaan Iin kunnassa ja katsojakapasiteetti ehkä pari sataa. Sali oli ainakin suunnilleen täynnä.

Ii on Suomen 100. suurin kunta ja jos ajatellaan että ne jokaviikonloppuiset illat sijoitettaisiin tasaisesti, niin kaikissa Iitä suuremmissa keskuksissa olisi silloin yksi nyrkkeilytapahtuma kahden vuoden välein. Tämä tuskin on niin tiheästi, että katsojat kyllästyisivät tai että heiltä loppuisivat rahat jatkuvaan lippujen ostamiseen.

Tuokin on tietysti aivan teoreettinen laskelma, mutta osoittaa sen, että kyllä niitä tapahtumia Suomeen mahtuu.
 
Suurin kysymys on tietenkin miten junnut saadaan järkiinsä ja pois isoista joukkuelajeista, frisbeegolfista ja muista mukavuuksista.

Toisinpäin: Miten nyrkkeilystä tehdään laji, johon liittyäkseen ei tarvitse olla valmis vetämään hampast irvessä? Myöhemmin toki olisi vedettävä, muuten ketään ei saada hyväksi ottelijaksi, mutta nyt tarkoitan lähinnä matalaa kynnystä mennä vähän treenailemaan ja katsomaan.

Itse menin aikanaan väärään aikaan salille ja harrastajat kysyivät haluanko sparrata nyrkkeilyä. Kokeilin ja sille tielle jäin. Muu nyrkkeilytreeni tuli mukaan pikkuhiljaa. Tuskin olisin ikinä uskaltanut erikseen mennä nyrkkeilemään.
 
Minusta näkyvä (ammattilais)ottelutoiminta on tässä ensisijaisen tärkeää. Kun nyrkkeilyä näkyy ihmisille, sen harrastaminenkin alkaa kiinnostaa näitä.

Kaikissa lajeissa on havaittu se, että kun laji on jostain syystä esillä normaalia enemmän mediassa, harrastajamäärät kasvavat. Mutta eihän media voi uutisoida lajista, jos siinä ei tapahdu mitään mitä uutisoida.
 
Ongelma lienee siinä että jotain lätkäjätkiä pidetään lähtökohtaisesti kovempina urheilijoina Suomessa :(
Joka viikko on paljon tavaraa kotimaan kiekosta, ihan yhtähyvin voisi olla kamppailuskaboista, mutta en tiedä kuka voi vaikuttaa tällaiseen, ite en ainakaan.
 
Se että jääkiekko on Suomessa arvostetumpi laji kuin nyrkkeily tai mikään muukaan kamppailulaji, ei ole mikään luonnonlaki. Se johtuu siitä, että jääkiekon lajitoiminnassa on tehty enemmän asioita oikein viime vuosikymmeninä.

Minun lapsuudessani 1980-luvulla jääkiekko ei ollut Suomessa mikään erityinen laji vaan yksi pallopeli muiden joukossa. Vielä vuonna 1992 lätkän MM-kisoja ei televisioitu valtakunnallisesti suorana, kun Yle ei nähnyt niitä hankkimisen arvoisena tapahtumana.

www.iltalehti.fi

Jääkiekon MM-kisojen tv-oikeudet myytiin vuonna 1992 sadasosalla nykyhinnoista! Yle heräsi kesken kisojen

Vuoden 1992 MM-kisojen tv-oikeudet eivät kelvanneet Ylelle edes 400 000 markalla. PTV osti tapahtuman - ja loppu on suomalaista tv-historiaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Esim. Liettuassa potkunyrkkeily on koripallon jälkeen suurin yleisölaji, vaikka Suomessa se on ihan marginaalia jopa nyrkkeilyyn verrattuna. Ja varmaan sikäläiset jääkiekkoilijat harmittelevat, kun laji ei kiinnosta heillä ketään, vaikka se on Suomessa ja naapurimaassa Latviassakin suosittua.

Kyse on vain siitä, miten lajit on markkinoitu eri maissa. Ei sitä vuodessa tai kahdessa muuteta, mutta kyllä asioille on silti tehtävissä jotain. Tapahtumien määrän kasvattaminen on kuitenkin aivan oleellista, koska ilman sitä ei oikein ole mitään kasvualustaa muullekaan toiminnalle.
 
Lätkässä on tullut pari maailmanmestaruutta. Curlingissa kerran olympiamenestystä. Jalitsu on nosteessa ilman varsinaista kansainvälistä menestystä.

Arvailen, ettei kamppailulajeissa taida olla valtakunnallista nostetta menestyksessä, ei myöskään valovoimaisissa yksilöissä.
 
Käsiteltyä aihetta sivuten: onko täällä vaikuttavilla koutseilla kokemusta tai näkemystä siitä, että miten suomalaisten (etenkin Makwanin) pääsy UFC:hen näkyi saleilla vaparin harrastajamäärissä vai vaikuttiko mitenkään?

Ennen Amirkhania vapaaottelu ei kuitenkaan tainnut näkyä valtamediassa käytännössä millään tavalla.
 
En osaa vastata mutta mietin omalla kohdallani niin Makwanin tai Packalenin pääsy ei vaikuttanut millään tavalla omaan kiinnostukseeni mmata kohtaan. Tuntuivat vain jatkumolta Kuivasen pääsylle. Lähteenmäki ja Niinimäki meni kokonaan ohi. :rolleyes:
 
Johnnie sanoi:
Ennen Amirkhania vapaaottelu ei kuitenkaan tainnut näkyä valtamediassa käytännössä millään tavalla.
Click to expand...
Ei Maku nyt mikään sateentekijä kuitenkaan ollut, vaikka onkin näkyvin vapaaottelupersoona. Cage teki useampi vuosi sitten IS:n kanssa yhteistyösopparin, illat näkyivät IS TV:ssä (myöhemmin Viaplaylla) ja vapaaottelu oli hyvin esillä. Siitä muutama vuosi aiemmin Jimillä oli Sali-sarja, joka sai hyvin näkyvyyttä.
 
Makwan ei tosiaan ole sateentekijä, mutta Sali+TUF kombinaatio vapailla kanavilla oli. Nehän ihan räjäyttivät lajin suosion, eikä sellaista ryysistä ole sittemmin nähty.

Lajin markkinoinnin kannalta Makwan on tosi hyvä, mutta vain yksi mies, eikä yhden miehen edesottamuksista saa jatkuvaa uutisvirtaa, vaikka tämä olisi miten kiinnostava. Etenkään jos hän ottelee kerran pari vuodessa.

Jos Suomesta olisi vaikka 5 UFC-ottelijaa ja joku olisi häkissä suunnilleen joka kuukausi, niin se näkyvyys ja ennenkaikkea jatkuva näkyvyys olisi ihan eri tasolla.
 
AndyS sanoi:
Se että jääkiekko on Suomessa arvostetumpi laji kuin nyrkkeily tai mikään muukaan kamppailulaji, ei ole mikään luonnonlaki. Se johtuu siitä, että jääkiekon lajitoiminnassa on tehty enemmän asioita oikein viime vuosikymmeninä.

Minun lapsuudessani 1980-luvulla jääkiekko ei ollut Suomessa mikään erityinen laji vaan yksi pallopeli muiden joukossa. Vielä vuonna 1992 lätkän MM-kisoja ei televisioitu valtakunnallisesti suorana, kun Yle ei nähnyt niitä hankkimisen arvoisena tapahtumana.

www.iltalehti.fi

Jääkiekon MM-kisojen tv-oikeudet myytiin vuonna 1992 sadasosalla nykyhinnoista! Yle heräsi kesken kisojen

Vuoden 1992 MM-kisojen tv-oikeudet eivät kelvanneet Ylelle edes 400 000 markalla. PTV osti tapahtuman - ja loppu on suomalaista tv-historiaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Esim. Liettuassa potkunyrkkeily on koripallon jälkeen suurin yleisölaji, vaikka Suomessa se on ihan marginaalia jopa nyrkkeilyyn verrattuna. Ja varmaan sikäläiset jääkiekkoilijat harmittelevat, kun laji ei kiinnosta heillä ketään, vaikka se on Suomessa ja naapurimaassa Latviassakin suosittua.

Kyse on vain siitä, miten lajit on markkinoitu eri maissa. Ei sitä vuodessa tai kahdessa muuteta, mutta kyllä asioille on silti tehtävissä jotain. Tapahtumien määrän kasvattaminen on kuitenkin aivan oleellista, koska ilman sitä ei oikein ole mitään kasvualustaa muullekaan toiminnalle.
Click to expand...
Sry OT:sta, mutta hoki oli jo 80-luvulla valtakunnan seuratuin laji. En todellakaan tiedä taustoja miksi YLE ei hankkinut sopparia ja syy ei todellakaan ole suosio vaan ihan muualla mistä meillä ei ole tietoa.
Muistan vielä 80-luvun urheiluruudut niin jäkistulokset tuli aina ensimmäisenä ellei maailmalla tapahtunut mitään mullistavaa.
 
Ei ole läpihuutojuttu. Castano on ihan solidi maailmanmestari, lyö paljon volyymia ja Charloon verrattuna helvetisti volyymia. 3,15 sanoisin hyväksi kertoimeksi Castanolle (ei virallinen vedonlyöntivihje, joten en osa vastuuta kenenkään rahoista.):giggle: Tyylistä tulee mieleen hieman Maidana, mutta teknisempi eikä niin hyvää takakättä.

View: https://www.youtube.com/watch?v=b4XBc05wvAc
 
Back
Ylös Bottom