Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Hyvin Plant otteli vaikka käkättimeen tulikin. Tuntuvat monet Canelon voitoista tulevan tyyppejä vastaan jotka vain yksinkertaisesti sopivat hänelle todella hyvin, vaikka hyviä vastustajia ovatkin. Esimerkiksi Plant ja Sanders ovat pitkiä ja hyvällä ulottuvuudella, mutta molemmilta puuttuu pysäytysvoima jota tarvitsisi Canelon tapaista tankkia vastaan. Smith taas ei ole ikinä osannut käyttää ulottuvuuttaan ja pituuttaan hyväkseen, paska jabi ja tästä myös kärsi Caneloa vastaan. Kovasti ovat Jermall Charloa tyrkyttämässä Canelolla. Vaikka Jermall hyvä onkin niin en kyllä mene takuuseen siitä että olisi Canelon kengittäjäksi. Bivolia ehdotettiin aiemmin ja toivoisin sen matsin kyllä tapahtuvan. Bivolin sisään ulos liike ja nopeat suorat voivat olla aika myrkkyä Canelolle.
 
Niin se taitaa olla, että Canelo pistää nyrkkeilijät sopimaan itselleen. Saunderskin otteli tosi hyvin siihen asti kunnes Canelo löi poskipäähän murtuman. Mayweatheria vastaan se ottelu oli muistaakseni sovittu catchweight 152 paunaa. Normaalistihan Canelo otteli 154 paunaisissa ja Floydkin siellä otellut. Ei se 2 paunaa mitään ottelun lopputulokseen vaikuttanut, mutta tuskin se Canelon leiristä tuli.
 


Onhan Canelo noista ajoista kehittynyt mutta oli toi melkoinen nyrkkeily klinikka, ei Canelo sentään mikään kokematon amatööri ollut tuohon aikaan.
 
Eikä mielestäni Canelon kannata kaahottaa 175:een. Kyllä sille haastaja löytyy lähempänä omaa painoa, hän on se joka seisoo nyt rahakirstun päällä.
 
AndyS sanoi:
Canelolla on 57 voittoa, niin aika moni ottelija taitaa sitten olla sellainen, joka "sopi" hänelle. Floyd Mayweather ei sopinut, mutta hän ei sopinut urallaan kellekään.
Click to expand...
Taasko pientä sielua puristaa? Ymmärrät varmasti mitä tarkoitin. Tarvi ruveta taas leikkiin tyhmää. Tiedät varsin hyvin, että erilaisilla ottelijoilla on erilaisia vahvuuksia jne... Se että 57 voittoa ei tarkoita etteikö niissä tekemistä olisi ollut ja mielestäni hävisi esimerkiksi Laralle ja Golovkinille. Golovkin varsinkin oli sellainen joka sopi hänelle oikein hyvin, mutta Golovkin taitavampana vei voiton papereissani. :rolleyes:
 
Leeka sanoi:
Taasko pientä sielua puristaa? Ymmärrät varmasti mitä tarkoitin. Tarvi ruveta taas leikkiin tyhmää. Tiedät varsin hyvin, että erilaisilla ottelijoilla on erilaisia vahvuuksia jne... Se että 57 voittoa ei tarkoita etteikö niissä tekemistä olisi ollut ja mielestäni hävisi esimerkiksi Laralle ja Golovkinille. Golovkin varsinkin oli sellainen joka sopi hänelle oikein hyvin, mutta Golovkin taitavampana vei voiton papereissani. :rolleyes:
Click to expand...

En esitä tyhmää, eikä tarvitse olla epäkohtelias.

Canelo on niin taitava nyrkkeilijä, että kykenee voittamaan hyvin monenlaisia ottelijoita. Ja on voittanut 57 erilaista. Golovkin on minun käsittääkseni otellut häntä vastaan kerran tasan ja kerran hävinnyt. Lara ei ole Caneloa voittanut.
 
Joo, näin se menee eikä se sulje pois sitä etteikö niitä tapahtuis. Jotenkin tuntuu de la Hoyan otteluissa etenkin ollut outoja tuomioita mitä itse tuli katseltua ja muistaa. Esimerkiksi Trinidadia vastaan tullut "tappio" oli käsittämätön, toisaalta taas voitossa Sturmista näkyi tuleva megaottelun toteutuminen Hopkinsia vastaan..
 
Niin De La Hoyan nieleskely kyllä kertoin kaiken GGG matsin jälkeen, kun kysyttiin tuomiosta ja mahdollisesta korruptiosta. Ai niin jos varmasti näitte myös ensimmäisen Fury vs Wilder matsin. "Mutta koska näin päätettiin niin pakko sen on olla". Tykkään kyllä asenteesta koira on koira, sanomalla tai tässä tapauksessa paperille päästä keksittyjä numeroita kirjoittamalla se ei mihkään muutu...
 
Kuka vaikea vastustaja Canelolla on jäänyt kohtaamatta 168 paunaisissa? Onko siellä siis parempia ottelijoita kuin vöiden haltijat?
Jotenkin vaikea ajatella, että olis vältellyt vastustajia ja otellut sopivia vastustajia vastaan voittamalla sarjan kaikki vyöt itselleen..
 
Back
Ylös Bottom