Nyrkkeily - yleinen keskustelu, ennakot, uutislinkit jne

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, on kyllä kummallista miten nyrkkeilykeskusteluissa jokaisesta kovan listan omaavasta ukosta sanotaan, että ei se lopulta ollut niin hyvä - vastustajat olivat liian vanhoja/nuoria, sopivantyylisiä, tuomarit lahjottu jne. Missään ei ole sitä oikeasti kovaa nyrkkeilijää. Wilder oli ihan paska vaikka puolusti mestaruutta kymmenen kertaa. Sitten kaivetaan joku mystinen hahmo, joka oli kovin listasta ja vastustajien tasosta huolimatta, kuten Mike Tyson, ja pidetään häntä jonain kultaisena standardina ja GOATina. GGG on hiukan noussut tuollaiseen asemaan. Voitti kuulemma Canelon ja muutenkin kovempi ukko, vaikka signatuurivoitot puuttuvatkin.
 
Okei en tiennyt että tämä vetää puoleensa näin paljon ihmisiä jolla on isoja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa. Tekstini jonka kirjoitin viittasi siihen että Canelo on huippu ja olisi kiva, kun löytyisi se tyyppi, joka olisi hänelle todella haastava jokainen kun häviää ennemmin tai myöhemmin. Oliko tarpeeksi selvästi sanottu vai tavutanko?
 
Tavutuksen tekeminen on ihan sallittua, se ei kuitenkaan takaa luetun ymmärtämisen parantumista ainakaan omalta osaltani.
Esimerkiksi Saunders matsi ei todellakaan ollut helppo siihen asti kunnes Canelo sai hyvän lyönnin joka mursi poskipään. GGG ottelut ei ollu helppoja. Etukäteen Callum Smithin piti pituuserollaan ja taidollaan tuottaa vaikeuksia.
Voittaja Canelollekin löytyy, mutta mistä ja minkä tyylinen, sitä ei kukaan pysty sanomaan. Sen verran erilaisia vastustajia on kehästä häviäjinä poistunut.
 
kenkäkauppias sanoi:
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, on kyllä kummallista miten nyrkkeilykeskusteluissa jokaisesta kovan listan omaavasta ukosta sanotaan, että ei se lopulta ollut niin hyvä - vastustajat olivat liian vanhoja/nuoria, sopivantyylisiä, tuomarit lahjottu jne. Missään ei ole sitä oikeasti kovaa nyrkkeilijää. Wilder oli ihan paska vaikka puolusti mestaruutta kymmenen kertaa. Sitten kaivetaan joku mystinen hahmo, joka oli kovin listasta ja vastustajien tasosta huolimatta, kuten Mike Tyson, ja pidetään häntä jonain kultaisena standardina ja GOATina. GGG on hiukan noussut tuollaiseen asemaan. Voitti kuulemma Canelon ja muutenkin kovempi ukko, vaikka signatuurivoitot puuttuvatkin.
Click to expand...
Tämä on kyllä täysin totta. Ja itsekin tähän syyllistyy. Milloin vastustajien taso on paska tai sitten oma suosikki kärsii vääryyttä.
Aina yritetään keksiä joku syy miksi joku on muita parempi. Itse toimin näin Mayweatherin kohdalla, koska en ole koskaan pitänyt ottelijasta.
 
En usko ennen kuin näen... Ottaisi niitä tulevia kovia nimiä middleweightistä tai light heavyweightistä. Olisi urheilullisesti paljon enemmän järkeä ja viihteenä myös.
 
Jos Makabu pääsee lyömään puhtaalle pöydälle niin voi olla Canelo helisemässä, kova kätinen kaveri kyseessä. Uskon kuitenkin Canelon ottavan pistevoiton pienempänä ja hyvin defensiivisenä ottelijana, naputtelee sen mitä naputtelee ja muuten liikkuu alta pois.
 
Terence Crawford - Shawn Porter viikonlopun kiinnostavin kamppailu-urheilu tapahtuma. Tiukka matsi, Porter piti Errol Spenceriäkin tiukoilla.
Crawfrod vie pisteillä.
 
Demetrius Andrade voitti helposti vastuksensa viime yönä. Andradelle kyllä tarvisi jonkun prime vastuksen kuten Canelo, GGG, Charlo, Munguia ym...
 
Crawford vei sitte tyrmäyksellä. Aika kova näyttö jos Crawford enää mitää näyttöjä tarvii antaa.
Enää ei ole vaihtoehtoja kuin megaottelu Spenceä vastaan
 
Eilen TV:ssä oli video kuvaa Heleniuksen ja Tony Halme välisestä sparrista 20vuoden takaa.

Helenius siis arto nybergin vieraana
 
Back
Ylös Bottom